Search

Im Verlauf der post-sozialistischen Übergangsphase verschlechterten sich die Bewässerungseinrichtungen Bulgariens erheblich und konnten nicht mehr die Ansprüche der neuen Landbesitzer und der landwirtschaftlichen Produktionsstruktur befriedigen. Deshalb erlässt die bulgarische Regierung zwei neue Gesetze mit dem Ziel, gemeinsame Handlungen zu fördern, Wassernutzervereinigungen zu etablieren und ein nachhaltiges Wassermanagement zu erreichen. Vor diesem Hintergrund untersucht der Autor das häufig vorgebrachte Argument, dass Wassernutzervereinigungen in Bulgarien auf einfache Weise eingeführt werden können, weil sie mit den Wassersyndikaten verwurzelt sind. Empirische Ergebnisse von Untersuchungen einzelner Dörfer zeigen, dass die kollektive Erinnerung an Nutzungsregeln und Verhaltensmustern früherer Wassersyndikate begrenzt ist. Der Autor erklärt den Bruch mit dieser Tradition mit der Migration von den Dörfern in die Städte, der Unterdrückung des prä-kommunistischen so genannten kapitalistischen Verhaltens und der Dauer der kommunistischen Herrschaftsperiode. Zudem zeigt die Analyse der historischen kooperativen Entwicklung in Bulgarien, dass die Wassersyndikate administrativ von oben durchgesetzt wurden und nichts mit klassischen kooperativen Prinzipien gemein hatten. (ICGÜbers) "During the post-socialist transition period, the Bulgarian irrigation facilities deteriorated to a large extent and no longer meet the needs of the new landowner and agricultural production structure. The Bulgarian government therefore enacted two new laws to encourage collective action and to establish water user associations in order to achieve sustainable water management. In this article, we will question the frequent argument that water user associations could easily be established in Bulgaria, because they are rooted in the water syndicates. Empirical findings from village case studies reveal that limited collective memory exists today about former water syndicates' rules-in-use and patterns of action. We will explain this breach of tradition by the migration from villages to cities, the suppression of precommunist so-called capitalist behaviour, and the length of the communist period. Moreover, the analysis of the historical cooperative development in Bulgaria shows that the water syndicates were enforced by a top-down approach and did not have much in common with the classic cooperative principles." (author's abstract)

"Water for irrigation and irrigation infrastructure are both common pool resources, due to their low excludability and high rivalry. The well-known common pool resource dilemma is often the consequence. Collective action may be a way how societies can overcome this dilemma. First results from a three-month empirical field study in Bulgaria are presented trying to explain how actor groups characteristics, such as lack of trust between community members and effective institutional settings at the local level, such as information asymmetry, limited sanctioning and enforcement mechanisms and almost no monitoring mechanisms provide conditions under which opportunistic behaviour dominates. The effective rules-in-use in local communities are presented. The simplest example is watering crops without paying the water price. Individuals will use their power to maintain their opportunistic strategies and, consequently, they will not agree to any rule change. Moreover, the actors' attitude towards collective action is very pessimistic. This has a crucial impact on the evolving of credible commitment which is one prerequisite for collective action. The effects on water management can be severe and the common pool resource dilemma situation may continue. This article questions if there are additional influencing variables inherited from the transformation process that will have an impact on the institutional change and constrain the emergence of collective action solutions. The discussion is based on empirical material from Varbiza village in the south of Bulgaria." (author's abstract), Der vorliegende Beitrag untersucht die Einschränkungen, die sich für kollektive Handlungen im bulgarischen Bewässerungssektor ergeben. Das empirische Material stammt aus Varbiza, einem Dorf im Süden Bulgariens. Wasser zur Bewässerung und Bewässerungsinfrastruktur sind beides gemeinsame allgemeine Betriebsmittel, was oftmals mit Problemen verbunden ist. Kollektivtätigkeit kann eine Möglichkeit sein, wie Gesellschaften dieses Dilemma überwinden können. In diesem Beitrag werden erste Ergebnisse einer dreimonatigen empirischen Feldstudie in Bulgarien vorgestellt und es wird erläutert, wie die Merkmale der beteiligten Gruppen und wirkungsvolle institutionelle Vorgaben auf lokaler Ebene Sanktionierungs- und Durchsetzungsmechanismen beschränken. Es werden die wirkungsvollsten Richtlinien, die von den lokalen Gemeinschaften verwendet werden, anhand einiger Beispiel dargestellt. Das einfachste Beispiel ist die Bewässerung von Getreide, ohne den Wasserpreis zu zahlen. Einzelpersonen verwenden ihre Energie, um ihre opportunistischen Strategien beizubehalten, und infolgedessen stimmen sie keiner Änderung der Spielregeln zu. Außerdem ist die Einstellung der Beteiligten gegenüber Kollektivtätigkeit sehr pessimistisch. Dies hat entscheidende Auswirkungen auf die Entwicklung von Glaubwürdigkeit, die eine Vorbedingung für Kollektivtätigkeit ist. Der Artikel geht der Frage nach, ob es zusätzliche beeinflussende Variablen gibt, die vom Transformationsprozess herrühren und Auswirkungen auf den institutionellen Wandel haben und somit die Möglichkeiten kollektiver Problemlösung einschränken. (ICDÜbers)