Search

Introduction: Geographical disparities, quantity and quality of organs may result in different liver acceptance patterns among transplant teams. Purpose. To determine the standard quality of the organ in cadaveric liver transplantation, according to the region of the supply and the clinical status of the recipient. Methods: We used the variation of the donor risk index (DRI) of the 4 OPO in Paraná (Curitiba, Maringá, Londrina and Cascavel) and national OPO. The sample included all adults undergoing liver transplantation from deceased donor between November, 2015 and February 2019 (n=135), in a single center. Results: The mean DRI of patients was 1.37 (interquartile range [IIQ] 1.09-1.59). Mean DRI per offering OPO ranged from 1.26 to 1.76 (p

O sistema MELD está sedimentado no Brasil. O aumento do MELD para alocação, a influência de diferentes etiologias e o desequilíbrio na lista, secundários à concessão de situções especiais têm suscitado discussões para modernização do sistema. No Brasil, cada estado é responsável pela organização da captação de órgãos, resultando dm um sistema heterogêneo. Objetivo: Análise do tempo de espera e MELD necessário para transplante, o impacto das diferentes etiologias e concessão de situações especiais no âmbito do estado do Paraná. Método: Análise de 1248 transplantes de fígado adulto entre 2010 e 2018, estratificados conforme a etiologia, MELD e tempo de espera. Resultados: Idade de 52+11,4 anos. Tempo de espera em lista de 112+197 dias. 83,78% dos casos transplantaram em período inferior a seis meses. Situações especiais foram concedidas em 8,25% (n=103) dos casos; não houve Diferença significativa no tempo de espera em lista no grupo com (110+107) e sem (112+197) situação especial. MELD do transplante (19,69+7,86), MELD corrigido (22,24+6,42). Apesar de diferente entre grupos de etiologia, o MELD não apresentou padrão de crescimento com o passar do tempo. A etiologia álcool (27,08%) e infecções virais (23,56%) foram as mais frequentes. 29,75% dos transplantes foram realizados com MELD acima de 75%; não houve modificação das etiologias mais comuns nesse subgrupo. A oferta de órgãos cresceu de 8,9 pmp (2010) para 47,7 pmp (2017). Conclusão: O impacto do progressivo aumento do MELD e tempo de espera em lista, secundários à concessão de situações especiais não são observados na lista de espera no estado do Paraná. Essa discrepância provavelmente é secundária ao contínuo crescimento, de maneira quase paralela ao número de doadores e transplantes realizados.

Subepithelial lesions (SELs) in the upper gastrointestinal (GI) tract are relatively frequent findings in patients undergoing an upper GI endoscopy. These tumors, which are located below the epithelium and out of reach of conventional biopsy forceps, may pose a diagnostic challenge for the gastroenterologist, especially when SELs are indeterminate after endoscopy and endoscopic ultrasound (EUS). The decision to proceed with further investigation should take into consideration the size, location in the GI tract, and EUS features of SELs. Gastrointestinal stromal tumor (GIST) is an example of an SEL that has a well-recognized malignant potential. Unfortunately, EUS is not able to absolutely differentiate GISTs from other benign hypoechoic lesions from the fourth layer, such as leiomyomas. Therefore, EUS-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) is an important tool for correct diagnosis of SELs. However, small lesions (size < 2 cm) have a poor diagnostic yield with EUS-FNA. Moreover, studies with EUS-core biopsy needles did not report higher rates of histologic and diagnostic yields when compared with EUS-FNA. The limited diagnostic yield of EUS-FNA and EUS-core biopsies of SELs has led to the development of more invasive endoscopic techniques for tissue acquisition. There are initial studies showing good results for tissue biopsy or resection of SELs with endoscopic submucosal dissection, suck-ligate-unroof-biopsy, and submucosal tunneling endoscopic resection.