Search

We investigate how worries in Germany change across time and age, drawing on both closed-ended questions (which typically list a number of worry items) and open-ended questions answered in text format. We find that relevant world events influence worries. For example, worries about peace peaked in 2003, the year of the Iraq War, with a considerable number of respondents also referring to the Iraq war in their text responses. Furthermore, we found that – controlling for these historical effects – worries about various topics such as health and the general economic situation increase with age. With increasing age, respondents also became more likely to answer the open-ended question. This suggests that the age increases in worries we found are not merely a result of an age-biased choice of worry items, but instead also hold for worries self-generated by the respondents.

We investigate how worries in Germany change across time and age, drawing on both closed-ended questions (which typically list a number of worry items) and open-ended questions answered in text format. We find that relevant world events influence worries. For example, worries about peace peaked in 2003, the year of the Iraq War, with a considerable number of respondents also referring to the Iraq war in their text responses. Furthermore, we found that - controlling for these historical effects - worries about various topics such as health and the general economic situation increase with age. With increasing age, respondents also became more likely to answer the open-ended question. This suggests that the age increases in worries we found are not merely a result of an age-biased choice of worry items, but instead also hold for worries self-generated by the respondents.

In der Diskussion um die Integration von Zuwanderern in Deutschland wird vielfach übersehen, dass Deutschland nicht nur ein Einwanderungsland, sondern in stärkerem Maße auch ein Auswanderungsland ist. Das gilt vor allem für die Deutschen selbst. So hat der Anteil der Deutschen an allen Auswanderern in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Von den fast 750 000 Menschen, die Deutschland im Jahr 2009 verlassen haben, besitzen 155 000 die deutsche Staatsangehörigkeit. Nach den Daten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) hat sich 2009 jeder achte Deutsche ernsthaft Gedanken um einen Umzug ins Ausland gemacht. Davon überlegt jeder Dritte, sein Heimatland für immer zu verlassen, und jeder Elfte denkt darüber nach, Deutschland innerhalb der nächsten zwölf Monate den Rücken zu kehren. Vor allem bereits gesammelte Auslandserfahrungen sowie Freundschaften im Ausland spielen für die Wanderungsabsichten eine wichtige Rolle. Hochschulabsolventen ziehen häufiger einen zeitlich befristeten Fortzug vor. Die Sorge, dass Deutschland immer mehr Hochqualifizierte an das Ausland verliert, ist daher zurzeit nicht begründet.

Im Jahr 2006 haben etwa 155 000 Deutsche ihr Land verlassen - mehr als je zuvor, sieht man einmal von der Auswanderungswelle der Nachkriegszeit in den 50er Jahren ab. Allerdings kehren auch viele Deutsche in ihre Heimat zurück. Obwohl die Frage nach den Ursachen für diesen Anstieg mittlerweile in das Blickfeld einer breiten Öffentlichkeit sowie der Wissenschaft gerückt ist, scheiterten umfassende Analysen bislang an der fehlenden Datenbasis. Im Rahmen zweier Sondererhebungen für die Langzeitstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) wurden im ersten Halbjahr 2007 über 2 000 Personen im Alter von über 16 Jahren zum Thema Auswanderung und Leben im Ausland befragt. Zwar haben viele Deutsche schon einmal ernsthaft über einen Umzug ins Ausland nachgedacht, aber nur sehr wenige hegen konkrete Auswanderungspläne, und von diesen würde gut die Hälfte nur eine gewisse Zeit im Ausland leben wollen. Eine genauere Betrachtung der Charakteristika auswanderungsbereiter Deutscher zeigt, dass bestehende Kontakte ins Ausland und in der Vergangenheit gesammelte Auslandserfahrungen eine zentrale Rolle bei der Entstehung von Auswanderungsgedanken spielen. Selbständige erwägen besonders häufig, Deutschland für immer zu verlassen, Hochschulabsolventen dagegen besonders selten.

This paper demonstrates how quality of life can be measured by plain text in a representative survey, the German Socio Economic Panel study (SOEP). Furthermore, the paper shows that problems that are difficult to monitor, especially problems like the state of the European Union, long-term climate change but also the national debt or problems with the quality of consumer goods (like food) and services (like medical treatment), are not issues of particular importance to the majority of people. Developments and risks that are difficult to monitor and only have long-term effects should be left primarily to the discourse conducted by experts and the politically-minded 'elites', the avant garde. And in representative democracies it is ultimately the parliamentarians who must decide. Parliamentarians are likely able to make somewhat better decisions using modern representative surveys and national dialogues than they would be without these instruments of civic participation. Nevertheless, improved civic participation cannot replace parliaments. In diesem Beitrag wird gezeigt, dass es heutzutage gut möglich ist, die Wichtigkeitgesellschaftlicher Ziele und dem Stand der Lebensqualität in der Bevölkerung mit Hilfe einesrepräsentativen Surveys (hier: dem Sozio-oekonomischen Panel, SOEP) mit offenen Fragenund Klartextantworten zu erheben und sinnvoll auszuwerten. Dabei zeigt sich, dasslangfristig wichtige, aber zugleich aktuell wenig spürbare Themen wie Klimawandel,Staatsverschuldung oder die Europäische Unionkaum genannt werden. Wir ziehen dieSchlussfolgerung, dass langfristig wirkende Entwicklungen und Gefahren auch weiterhinvorwiegend dem Diskurs der Fachleute und der politisch denkenden 'Avantgarde'zugewiesen werden sollten. Undam Ende müssen in einer repräsentativen Demokratie dieParlamente entscheiden. Auf Basis von modernen repräsentativen Erhebungen undBürgerdialogen können Parlamente vermutlich etwas besser entscheiden als ohne dieseInstrumente der Bürgerbeteiligung. Aber auch eine noch so effektive Bürgerbeteiligung kannParlamente nicht ersetzen.

In den Sozialwissenschaften spielt die sogenannte Citizen Science, also der Einbezug von an Wissenschaft interessierte Bürgerinnen und Bürgern in wissenschaftliche Erhebungen als Methode empirischer Sozialforschung bislang keine Rolle. Freilich sind die in der Politik zunehmend häufiger anzutreffenden Bürgerdialoge eine Art sozialwissenschaftlicher Citizen Science, jedoch werden die Teilnehmer nicht zufällig ausgewählt (wie bei Survey-Erhebungen). Sondern Bürgerinnen und Bürger, die an der aktiven Gestaltung des Gemeinwesens interessiert sind, melden sich selbst. Deren sozial-strukturellen Merkmale sind aber in der Regel nicht bekannt und nicht mit den Merkmalen aller Mitbürgerinnen und Mitbürgern bzw. ausgewählter Gruppen statistisch vergleichbar. Im vorliegenden Papier wird über einen Pretest berichtet, mit dem bei Besucherinnen und Besucher der Langen Nacht der Wissenschaft in Berlin (http://www.langenachtderwissenschaften.de/) - also eine Art von Citizen Scientists - sozial-strukturelle Merkmale erhoben und zudem die Bereitschaft für spätere Fokus- Gruppen-Gespräche erfragt wurde. Für 31 Interessierte (von insgesamt etwa 150 Besuchern beim Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung - DIW Berlin) werden sozio-ökonomische Merkmale erhoben. Darunter haben acht Personen die Bereitschaft für vertiefende (Fokus-Gruppen)-Gespräche angegeben. Die für dieses Papier entwickelte Technologie beginnt bei der Aufklärung der Befragten zur Erhebung, Speicherung sowie Analyse ihrer statistischen Angaben und reicht über die Datenschutzerklärung hin zur eigentlichen computergestützten Befragung. Up to now in the social sciences, what is known as citizen science - the involvement of interested citizens in scientific surveys - has been used relatively little as a method of empirical social research. While the citizens' dialogues that are becoming more widespread in politics can be considered a kind of social scientific citizen science, the participants in these dialogues are not selected randomly from the population (as is the case in surveys) but volunteer to participate because of their interest in actively shaping the public sphere. However, the socio-structural characteristics of participants in citizens' dialogues are usually unknown and therefore not statistically comparable with the characteristics of the population at large or of specific population groups. In the present paper, we report on a pretest conducted with visitors to the Long Night of the Sciences 2014 in Berlin (http://www.langenachtderwissenschaften.de/). At the event, visitors to the event - who are a kind of citizen scientists - were surveyed on socio-structural characteristics and were also asked whether they would be willing to take part in later focus group discussions. The survey was conducted with 31 participants (out of a total of around 150 visitors to DIW Berlin on the evening of the event), who answered questions on their socio-economic characteristics. Of these, eight individuals agreed to take part in later, more in-depth (focus group) discussions. The technology developed for this paper introduces the survey to respondents, describes the recording and analysis the statistical results, and extends to a statement on data privacy and the computer-based survey itself.

Background: The National Cohort (Nationale Kohorte = NaKo ) will be one of the largest cohort studies in Europe to include intensive physical examinations and extensive information about the socio-demographic background and behavior of the subjects. However, regional selectivity of the study and potential learning effects due to the panel structure of the data present challenges for researchers using it. Methods: We discuss the two problems and show how they might lead to potential biases when trying to obtain result s from the National Cohort that are representative for the total population of Germany. We suggest that the long-running German Socio-Economic Panel Study (SOEP) should be used as a reference data set for population means and as a control sample for detection of learning effects (panel effects) induced by information about the results of individual medical examinations. Results : We present a wide range of topics and indicators which are available in both the German Socio - Economic Panel Study (SOEP) and the National Cohort ( NaKo ). These items can be harmonized to make the datasets comparable. The range of topics that overlap between SOEP and NaKo include socio-demographic variables, general indicators, socio-psychological environment, and to a limited extent biomarkers. Conclusion: Harmonizing certain survey item batteries from the NaKo to the SOEP standard can yield a great deal of additional research potential. This holds true both for researchers mainly interested in the NaKo data and for those mainly interested in the SOEP. Key points: Regional selectivity and learning effects in the National Cohort can be analyzed by using a reference data set: the Socio-Economic Panel (SOEP) Study. Conclusions for healthy policy based on the National Cohort can more easily be generalized to the total population of Germany living in private households. Harmonizing survey items between SOEP and NaKo would make it possible to validate and improve health-related survey questions in the SOEP.

Mit der Lieferung der SOEP-Erhebungsdaten 2006 stehen erstmals im SOEP Daten eines verlässlichen Gesundheitsmaßes zur Verfügung, das nicht auf selbstberichteten Angaben beruht. Die in dem Bericht dokumentierten Daten werden in einem speziell aufbereiteten Datenfile im Rahmen eines gültigen SOEP-Datenweitergabevertrages der scientificcommunity zur Verfügung gestellt. Die Verwendung des Greifkrafttests für die Haupterhebung des SOEP hat sich gut bewährt und führte zu einer vergleichsweise hohen Akzeptanz bei den Befragten. Nur bei einem sehr geringen Anteil von etwa 4 % aller zum Test Ausgewählten wurde explizit die Handkraft-Messung verweigert. Die 4.921 vollständigen Messungen von Handgreifkraft liefern eine interessante Ausgangsbasis für zukünftige Längsschnittanalysen, dem eigentlichen Ziel der Einführung der Messung im SOEP. Die erste Wiederholungsmessung ist für das Erhebungsjahr 2008 vorgesehen.

Self-reported measures of health are generally treated as weak measures of respondents' objective health status. On the other hand, most surveys use self-reported health to measure health status and to determine the effects of a range of other socio-economic characteristics of the local environment on individual health. It is therefore of interest to the public health research community to verify the validity of self-reported health data. We do this by analyzing data from a longitudinal household panel survey: the German Socio-Economic Panel Study (SOEP). In 2006, and again in 2008, hand grip strength was measured as part of the SOEP. The hand grip data can be compared with other indicators of health and well-being from the SOEP survey. In a first step, we examine short-term mortality outcomes predicted by changes in hand grip strength. Then we compare the predictive power of the results with those of a subjective indicator of well-being: overall life satisfaction. We find that both measures are related to mortality risk. However, the effects are quite independent. Thus we argue that changes in hand grip strength and overall life satisfaction capture two different aspects of health status and its changes. We therefore test this hypothesis by correlating the indicators with other survey-based health measures that were also taken in the SOEP in 2006 and 2008.

"This paper concentrates on the trends in peer-reviewed longitudinal panel studies under scientific direction. Household panel studies have succeeded in broadening their disciplinary scope. Numerous innovations such as questions dealing with psychological concepts, and age-specific topical modules, physical health measures, measures of cognitive capabilities, behavioral experiments have been incorporated into various panel studies or are soon to be introduced. In the UK, the household panel study Understanding Society comprising 40,000 households was launched in 2009 and recently added an “innovation sample”; in the Netherlands, the new LISS household panel study launched in 2006 with over 5,000 households will be used for the testing of innovative measurement methods. The microdata from household panel studies like PSID (US Household Panel Study), BHPS (the predecessor of UK HLS), HILDA (Australian Panel Study), and SOEP (German Socio-Economic Panel) are in continuously high demand by the research and policy advisory community. More important than "discovering" entirely new survey areas is "tailoring" the details of existing survey content to new, more specific (theoretical) questions, and thus maintaining proven and widely used elements of survey content. In the years to come, "tailoring" survey content will be the real challenge facing surveys that are integrated into the existing research infrastructure like HILDA, LISS, PSID, SHP (Swiss Panel), SOEP, and Understanding Society. We argue that, in the future, household panel studies should be designed to take the "margins" of the life course more fully into account. Indeed, household surveys are ideally suited to gather comprehensive data on these life phases. They can be improved, on the one hand, by including specific topics about the fetal phase of life and early childhood of children born into the panel, and on the other hand, by including better information about late life and death. In the middle of the life course, improved questions on income, savings, consumption, and wealth, as well as psychological constructs will play a central role, as will specific "event-triggered" questionnaires on central life occurrences such as marriage, divorce, and entry into and exit from unemployment. In order to substantially improve the statistical power of long-term longitudinal data, we propose an absolute minimum number of observations of about 500 persons per birth and age cohort. As of now, only the British Understanding Society will meet this target. A positive side-effect of such an enlargement is a significantly improved potential for analyses of relatively small groups within the population: for example, lone parents or specific immigrant groups. Another positive side-effect would be an improved potential for regional analyses. For example, in Germany, a cohort size of about 500 persons implies a survey sample size of about 20,000 households, which is large enough for analyses in the majority of federal states. Multidisciplinary panel studies will become even more important if they are accepted as reference datasets for specialized surveys that are independent of the original panel study (e.g., observational studies such as twin studies and laboratory or intervention studies). To enhance this important function, new types of service are needed, including advice on special surveys and possibly also data preparation for special surveys." (author's abstract)

This study examines the phenomenon of nonresponse in the first wave of a refresher sample (subsample H) of the German Socio-Economic Panel Study (SOEP). Our first step is to link additional (commercial) microgeographic data on the immediate neighborhoods of the households visited by interviewers. These additional data (paradata) provide valuable information on respondents and nonrespondents, including milieu or lifestyle, dominant household structure, desire for anonymity, frequency of moves, and other important microgeographic information. This linked information is then used to analyze nonresponse. In a second step, we also use demographic variables for the interviewer from an administrative data set about the interviewers, and, in a third step, we use the results of a special interviewer survey. We use multilevel statistical modeling to examine the influence of neighborhoods and interviewers on non-contacts, inability to participate, and refusals. In our analysis, we find our additional variables useful for understanding and explaining non-contacts and refusals and the inability of some respondents to participate in surveys. These data provide an important basis for filling the information gap on response and nonresponse in panel surveys (and in cross-sectional surveys). However, the effect sizes of these effects are negligible. Ignoring these effects does not cause significant biases in statistical inferences drawn from the survey under consideration.

In the 2008 Socio-Economic Panel Study (SOEP) Pretest, the factorial survey method was tested for the first time for use in the SOEP longitudinal study. In this paper, we describe the construction and application of the vignette module, which has its origins in the field of justice research and is used in particular in the measurement of income justice. We show that the factorial survey method is applicable in large-scale survey research when taking certain constraints into account, and that respondents of varying ages and educational groups are able to deal sufficiently well with answering the questions. The results obtained suggest that older respondents tend to take fewer dimensions into consideration in forming their opinions. Further studies will be needed to determine whether this is evidence that the evaluation tasks were too complex for these respondents and should thus be interpreted as a method effect, or whether it represents a valid substantive result. The results of the study demonstrate convincingly that alongside occupation, education, and performance-factors relating directly to employment-familial aspects such as civil status, the partner's employment status, and number of children constitute important criteria for determining what constitutes a "fair" income. The factor survey in the 2008 SOEP Pretest offers diverse analytical potential, both from a methodological point of view and in terms of the empirical results obtained. The positive experience with the 2008 SOEP Pretest suggests that the SOEP vignette module can be used effectively in a future wave of the main SOEP survey. Im Pretest 2008 wurde erstmals für die Längsschnittstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) die Erhebungsmethode des Faktoriellen Surveys erprobt. Es werden Aufbau und die Umsetzung des Vignettenmoduls beschrieben, das inhaltlich auf dem Gebiet der empirischen Gerechtigkeitsforschung, speziell Messung von Einkommensgerechtigkeit, angesiedeltist. Es wird gezeigt, dass der Faktorielle Survey bei Beachtung einiger Randbedingungen auch in der großflächigen Umfrageforschung einsetzbar ist und Befragte verschiedener Alters- und Bildungsgruppen mit der Beantwortung hinreichend gut zurecht kommen. Die erzielten Ergebnisse deuten darauf hin, dass vor allem ältere Befragte weniger Dimensionenzu Beurteilung heranziehen. Ob dies als Hinweis für eine für diese Befragten zu komplexe Urteilsaufgabe und damit einen methodischer Effekt zu deuten ist, oder aber ein inhaltlich valides Ergebnis darstellt, wäre in künftigen Studien zu klären. Die inhaltlichen Ergebnisse zeigen beispielhaft, dass neben dem Beruf, der Ausbildung und der Leistung - also Faktoren die im direkten Bezug zur Erwerbstätigkeit stehen - ebenso familiäre Aspekte, wie der Familienstand, die Erwerbstätigkeit des Partners und die Anzahl der Kinder relevante Kriterien für die Einkommensgerechtigkeit darstellen. Der Faktorielle Survey im SOEP Pretest 2008 bietet sowohl in methodischer als auch inhaltlicher Hinsicht vielzählige Analysemöglichkeiten. Die positiven Erfahrungen des SOEP-Pretest 2008 ermutigen dazu, auch in einer künftigen Haupterhebung des SOEP Vignettenmodule einzusetzen.

Der Beitrag diskutiert hinsichtlich der Erstellung verknüpfter Datensätze von Arbeitnehmern und Betrieben unterschiedliche Vorgehensweisen und die damit verbundenen spezifischen Vor- und Nachteilen. Ausführlich wird dabei die employee-first-method vorgestellt, zu dem bislang in der Surveyforschung lediglich entsprechende Vorbildstudien aus den USA vorliegen. Es kann für Deutschland gezeigt werden, dass mit Hilfe dieser Methodik erstens die Angaben der Personen hinreichend vollständig und fehlerfrei sind. Die Analysen basieren auf den Ergebnissen einer nachgelagerten Erhebung von Betrieben, die im SOEP-Pretest im Jahr 2007 erstmals bei mehr als 300 Beschäftigten erprobt wurde. Hierzu Weiterhin zeigen die Ergebnisse, dass mittels der Methode der Datenedition relativ einfach eine beachtliche Verbesserung der Güte der durch offene Abfrage erhaltenen Betriebskontaktadressen erreicht werden. Die Güte und Anzahl der Nennungen der Betriebskontaktdaten ebenso wie die Anzahl der teilnehmenden Betriebe kann zudem durch eine Reihe an Verbesserungen in den unterschiedlichen Phasen des Generierungsprozesses gesteigert werden. In this paper, we compare different approaches to the generation of datasets linking employees and firms, and present the specific advantages and disadvantages of each method. We discuss in detail the employee-first method, which has only been investigated so far in the survey research in initial US studies. We show that for Germany, this method provides reasonably comprehensive and error-free data on individuals. Our analyses are based on the results of a follow-up study of firms that was first tested in a SOEP Pretest in the year 2007 on more than 300 employees. Our results also show that the data edition method provides a relatively easy means of considerably improving the quality of contact addresses obtained through an open-ended survey question. The quality and number of the firm contact data as well as the number of participating firms can be increased as well through improvements in the different phases of the generation process.

Im Erhebungsjahr 2006 wurden erstmals in einer Teilstichprobe des SOEP kognitive Kurztests durchgeführt. Ziel war es, ein robustes, von geschulten Interviewern leicht zu administrierendes Instrumentarium einzusetzen, das innerhalb weniger Minuten durchführbar ist. Annähernd 80 % aller zur Durchführung des Kognitionstests ausgewählten Befragungspersonen haben gültige Angeben gemacht. Somit stehen für mehr als 5.500 Personen erstmals neben vielfältigen zertifikatsbasierten Bildungsinformationen auch Indikatoren für kognitive Potentiale zur Verfügung. Neben der Dokumentation der Daten werden in diesem Bericht erste Verteilungen der Maße vorgestellt und Selektionsanalysen präsentiert. Die erste Wiederholungsmessung der Tests ist für das Erhebungsjahr 2010 vorgesehen.

Mit der Pilotstudie „Leben außerhalb Deutschlands“ beschreitet die Längsschnittstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) absolutes methodisches Neuland, indem versucht wird, die Adressen ausgewanderter Teilnehmer des deutschen Haushaltspanels SOEP im Ausland zu recherchieren und die Auswanderer mit Hilfe eines eigens entwickelten Fragebogens zu den Hintergründen ihres grenzüberschreitenden Umzugs schriftlich zu befragen. In den Jahren 2002 bis 2005 konnten 228 Auswanderer unter den SOEPTeilnehmern identifiziert werden. Nach erfolgreicher Adressrecherche war es möglich, an 52 Auswanderer den Fragebogen zu verschicken. Letztlich konnten auf diesem Weg 23 Befragungen realisiert werden. Geringe Selektivitätsprobleme sind hinsichtlich des Geschlechts, des Partnerschaftsstatus, der subjektiven Einschätzung des Gesundheitszustandes, der Lebenszufriedenheit und der Wohnregion vor der Auswanderung (alte vs. Neue Bundesländer) zu verzeichnen. Hingegen sind deutliche alters- und erwerbsstatusspezifische Selektivitätseffekte zu beobachten. A feasibility study concerning the implementation of interviews abroad within the framework of the German Socio-Economic Panel Study (SOEP). With the pilot study "Living outside Germany", the longitudinal German Socio-Economic Panel Study (SOEP) ventures into completely uncharted methodological territory by attempting to locate the addresses of former participants in the German household panel study SOEP who have since immigrated abroad, and to survey these individuals with the help of a specially developed written questionnaire on the reasons for their international move. In the years 2002 to 2005, 228 immigrants were identified among the SOEP participants. After successfully locating their addresses, it was possible to send the questionnaire to 52 of these immigrants. On this basis 23 interviews were ultimately carried out. Limited selectivity problems were identified regarding gender, partnership status, subjective evaluation of health status, life satisfaction, and region of residence prior to immigration (former West / former East Germany). However, significant age and earning-specific selectivity effects were also noted.

This paper discusses how household panels in general - and the German Socio-Economic Panel (SOEP) in particular - can serve as reference data for researchers collecting datasets that do not represent the full universe of the population of interest (e.g., through clinical trials, intervention studies, laboratory and behavioural experiments, and cohort studies). We first discuss potential benefits of using questions similar to those in the SOEP for studies where researchers are interested in using the SOEP as reference data. We present a comprehensive list of SOEP core questions that we recommend researchers to consider when collecting their own data. We focus on seven topics: (1) demographic and parental characteristics; (2) labour market; (3) health; (4) personality, preferences, and subjective orientations; (5) subjective wellbeing; (6) political involvement and participation, and finally, a set of core questions for young children before they enter school. Of course the selection of a minimum set of questions depends on the research question. In this paper, we offer general advice for the selection of variables to researchers interested in comparing their own data with the SOEP.

This paper discusses how household panels in general?and the German Socio- Economic Panel (SOEP) in particular?can serve as reference data for researchers collecting datasets that do not represent the full universe of the population of interest (e.g., through clinical trials, intervention studies, laboratory and behavioural experiments, and cohort studies). We first discuss potential benefits of using questions similar to those in the SOEP for studies where researchers are interested in using the SOEP as reference data. We present a comprehensive list of SOEP core questions that we recommend researchers to consider when collecting their own data. We focus on seven topics: (1) demographic and parental characteristics; (2) labour market; (3) health; (4) personality, preferences, and subjective orientations; (5) subjective wellbeing; (6) political involvement and participation, and finally, a set of core questions for young children before they enter school. Of course the selection of a minimum set of questions depends on the research question. In this paper, we offer general advice for the selection of variables to researchers interested in comparing their own data with the SOEP.

Mit der Pilotstudie "Leben außerhalb Deutschlands" beschreitet die Längsschnittstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) absolutes methodisches Neuland, indem versucht wird, die Adressen ausgewanderte Teilnehmer des deutsche Haushaltspanels SOEP im Ausland zu recherchieren und die Auswanderer mit Hilfe eines eigens entwickelten Fragebogens zu den Hintergründen ihres grenzüberschreitenden Umzugs schriftlich zu befragen. In den Jahren 2002 bis 2005 konnten 228 Auswanderer unter den SOEPTeilnehmern identifiziert werden. Nach erfolgreicher Adressrecherche war es möglich, an 52 Auswanderer den Fragebogen zu verschicken. Letztlich konnten auf diesem Weg 23 Befragungen realisiert werden. Geringe Selektivitätsprobleme sind hinsichtlich des Geschlechts, des Partnerschaftsstatus, der subjektiven Einschätzung des Gesundheitszustandes, der Lebenszufriedenheit und der Wohnregion vor der Auswanderung (alte vs. Neue Bundesländer) zu verzeichnen. Hingegen sind deutliche alters- und erwerbsstatusspezifische Selektivitätseffekte zu beobachten.

Der Beitrag skizziert zentrale Entwicklungstendenzen des Diskurses um ehrenamtliche Tätigkeit in den letzten etwa 30 Jahren. Dabei werden die Probleme der empirischen Erfassung des Wandels der Ehrenamtlichkeit verdeutlicht. Im Anschluss an die konzeptionelle Diskussion erfolgen Analysen zu Verbreitung Entwicklung ehrenamtlichen Engagements anhand von Längsschnittdaten des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP). Hinsichtlich der Engagementquoten in den alten Bundesländern über einen Zeitraum von 20 Jahren wurden vor allem im Bereich des "seltenen" Engagements Schwankungen festgestellt, ansonsten aber überwiegt eher Stabilität im Aggregat. So sind im Verlauf des Zeitraums von 1985 bis 2005 je zwischen sieben und neun Prozent der Bevölkerung wöchentlich, weitere sechs bis acht Prozent monatlich ehrenamtlich engagiert. Lediglich jene Aktivitäten, die seltener als monatlich ausgeübt werden, scheinen zugenommen zu haben - sie schwanken zwischen acht und 15 Prozent, mit Spitzenwerten 1996 und 2005. Insgesamt wurde festgestellt, dass über die letzten 20 Jahre - bei erheblichen Schwankungen vor allem Bereich sporadischen Engagements - kein signifikanter Zuwachs an kontinuierlich praktiziertem ehrenamtlichem Engagement identifiziert werden kann. Der Beitrag schließt mit mit einer Diskussion verbesserter Operationalisierungen ehrenamtlichen Engagements in bevölkerungsrepräsentativen Surveys.

Mit der Lieferung der SOEP-Erhebungsdaten 2006 stehen erstmals im SOEP Daten eines verlässlichen Gesundheitsmaßes zur Verfügung, das nicht auf selbstberichteten Angaben beruht. Die in dem Bericht dokumentierten Daten werden in einem speziell aufbereiteten Datenfile im Rahmen eines gültigen SOEP-Datenweitergabevertrages der scientific-community zur Verfügung gestellt. Die Verwendung des Greifkrafttests für die Haupterhebung des SOEP hat sich gut bewährt und führte zu einer vergleichsweise hohen Akzeptanz bei den Befragten. Nur bei einem sehr geringen Anteil von etwa 4 % aller zum Test Ausgewählten wurde explizit die Handkraft-Messung verweigert. Die 4.921 vollständigen Messungen von Handgreifkraft liefern eine interessante Ausgangsbasis für zukünftige Längsschnittanalysen, dem eigentlichen Ziel der Einführung der Messung im SOEP. Die erste Wiederholungsmessung ist für das Erhebungsjahr 2008 vorgesehen.

After the introduction in Section 2, we very briefly sketch out current theoretical and empirical developments in the social sciences. In our view, they all point in the same direction: toward the acute and increasing need for multidisciplinary longitudinal data covering a wide range of living conditions and based on a multitude of variables from the social sciences for both theoretical investigation and the evaluation of policy measures. Cohort and panel studies are therefore called upon to become truly interdisciplinary tools. In Section 3, we describe the German Socio-Economic Panel Study (SOEP), in which we discuss recent improvements of that study which approach this ideal and point out existing shortcomings. Section 4 concludes with a discussion of potential future issues and developments for SOEP and other household panel studies.

This paper examines the implication of the move to CAPI for data quality by analyzing the conversion from PAPI to CAPI of a subsample of the German Socio-Economic Panel (SOEP) which was done within an experimental design. The 2000 addresses for the sample E of SOEP were split into two subsamples E1 and E2 with the same structure using twin - sample points. Each of the 125 sample points contained 16 addresses (8 for E1 and 8 for E2) and had to be realized in the first wave alternately with PAPI and CAPI mode per interviewer. In the subsequent waves the PAPI mode was partly replaced by CAPI. With this experimental longitudinal design we are able to control for possible interviewer effects in the analysis of mode effects. The paper assesses whether any mode effects are apparent for the response rate. Within the data, we examine monetary dimensions such as gross income, item and unit nonresponse rates. We were able to find some minor effects but our main results show that we have made the shift without introducing strong mode effects.

This paper describes the implementation of a factorial survey within the SOEP-Pretest of 2008 and investigates (1) respondents' comments about the vignettes, (2) interviewers' assessments of respondents comprehension and willingness to answer, and (3) response behavior regarding response time, use of the answering scale, and consistency of evaluations by different age groups and educational background. The respondents evaluated 24 vignettes consisting of ten dimensions that described full-time employees and their gross earnings. The evaluation task was to assess whether the given earnings were just or unjust, and if they were rated as unjust, respondents had to specify the amount of injustice on an 100-point rating scale. In regard to respondents' comments, the critique mentioned most frequently by respondents referred to the content (unrealistic descriptions) and the number of the vignettes. The analysis of the interviewers' assessments of respondents' comprehension and willingness to answer revealed less comprehension and willingness to answer for older and less well educated respondents, although these differences were similar to those found for the complete questionnaire. The analysis of the response behavior revealed no differences of response time between the groups. Analyses of response consistency show that one should consider hints for simplifying heuristics: such heuristics can lead to an artificially high response consistency. The implications of the findings are discussed.

Der Beitrag zeigt räumliche Auswertungsmethoden durch die Einbindung von raumrelevanten Indikatoren aus Fernerkundungsdaten in die Daten der Längsschnittstudie Sozio-oekonomisches Panel (SOEP) auf Basis von Geo- Koordinaten. Durch die Verortung von Privathaushalten (ohne Darstellung der Identität und unter Gewährleistung vollständiger Anonymität) mit einer Genauigkeit auf StrassŸenabschnittsebene ist es erstmals möglich, Personen im Zeitraum 2000-2008, die mit der Stichprobe des SOEP befragt wurden, im kleinräumigen Kontext zu analysieren. Bisherige regionale Analysen des SOEP waren immer an administrative Grenze gebunden, diese Restriktion ist mit der Verortung der Haushalte durch Geo-Koordinaten aufgehoben. Aus den auf den Adressen der Befragten beruhenden StrassŸenabschnitts-Koordinaten wird beim Erhebungsinstitut TNS Infratest Sozialforschung eine Variable Lage erzeugt, welche im DIW Berlin innerhalb einer speziellen, technisch mehrfach gesicherten Rechnerinfrastruktur den anonymisierten Daten, die keinerlei Namen und Adressen-Informationen enthalten, der Befragungshaushalte zugewiesen wird. Als exemplarische Analyse wird die subjektive Einschätzung über die Lage des Wohnhauses der Befragten mit objektiven Fernerkundungsdaten auf konsistente Aussagen hin geprüft. Es wird anhand einiger Beispiele das Analysepotential der Verknüpfung von Survey- und Fernerkundungsdaten aufgezeigt und diskutiert.