Search

El textualismo es una teoría prescriptiva de la interpretación jurídica que defiende una metodología específica para decir el derecho en las materias legisladas. Según ella, quien interpreta debe declarar el significado público del texto legal y respetar en todo caso lo que el texto transmite, salvo cuando haya errata o error. El artículo expone la emergencia del textualismo en los Estados Unidos de América y su contraste con las teorías a las que desafía, particularmente el instrumentalismo, el intencionalismo y el finalismo. Se aborda también la asociación del textualismo con el originalismo, y se examina el reto crucial del textualismo, que es dar con una tesis semántica que vincule plausiblemente el significado del texto con el que comunica el legislador y cuenta con su misma autoridad. Se concluye que el textualismo se justifica si y solo si el legislador es una autoridad legítima. Textualism is a prescriptive theory of legal interpretation that advocates a specific methodology for saying the law in legislated matters. It claims that the interpreter must declare the public meaning of the legal text, deferring in any case to what the text conveys, except in case of error or mistake. The article outlines the emergence of textualism in the United States of America and its contrast with the doctrines it challenges, particularly instrumentalism, intentionalism and finalism. The article also deals with the association of textualism and originalism, and it examines the crucial challenge of textualism, namely to develop a semantic thesis that plausibly links the meaning of the text with the one that is conveyed by the legislator and has its authority. Ultimately, textualism is justified if and only if the legislator is a legitimate authority.

El presente artículo se centra concretamente en dos cuestiones. En primer lugar, se presenta la iluminadora reciente obra de Patricia Mindus en la que se realiza una distinción conceptual entre las concepciones de arbitrariedad en diferentes ámbitos semánticos, particularmente en la filosofía y el derecho, así como la exposición de una tipología donde se distinguen los diferentes usos en el derecho. En segundo lugar, se despliega una crítica a diferentes aspectos de la tipología de Mindus apoyada por una argumentación sobre los que considero son usos incorrectos señalados por la autora. This article has two aims. First, it presents the illuminating recent work of Patricia Mindus on arbitrariness, in which the author completes mainly two tasks. The first task consists of a conceptual distinction among the notions of arbitrariness in different semantic areas, particularly in philosophy and law. The second task consists of presenting a typology distinguishing different uses of the notion in law. Second, I shall present some criticism, as well as provide reasons arguing for the incorrectness of some of the uses presented.

El presente trabajo se propone analizar los vínculos derecho y literatura en la historia argentina desde principios del siglo XIX hasta la actualidad. Desde los marcos teóricos que indagan la relación derecho-literatura, se estudiará las posibles articulación y funcionamiento de las producciones literarias en torno al espacio jurídico. Diferentes serán sus narraciones sobre el despliegue normativo, el uso de la fuerza, la protección de los cuerpos, la exclusión de la otredad y la construcción de la subjetividad. La tensión entre estética y normatividad abre nuevos canales de tematización y estudios interdisciplinarios desde la filosofía del derecho. The present work aims to analyze the links between law and literature in Argentine history from the beginning of the 19th century to the present. From the theoretical frameworks that investigate the relationship between law and literature, the possible articulation and operation of literary productions around the legal space will be studied. Different will be his narratives on the normative deployment, the use of force, the protection of bodies, the exclusion of otherness and the construction of subjectivity. The tension between aesthetics and normativity opens new channels of theming and interdisciplinary studies from the philosophy of law.

Es reseña de: El nacimiento de la Filosofía del derecho. De la Philosophia iuris a la Rechtsphilosophie. Rafael Ramis Barceló. Universidad Carlos III de Madrid, 2021. ISBN 978-84-1377-286-8

Reseña a: Nasarre Aznar, Sergio. La gran apuesta. Avaricia. El beneficio sin responsabilidad. Valencia: Tirant lo Blanch [Colección Cine y Derecho], 2021. ISBN 9788413781006