1. Réputation environnementale en agro-alimentaire : « milieu de production » versus « processus de production »
- Author
-
Douadia Bougherara, Luc Thiébaut, Gilles Grolleau, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), UMR 1041 Unité mixte de recherche du Centre d'économie et de sociologie rurales appliquées a l'agriculture et aux espaces ruraux, Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), UMR INRA / ENESAD : Economie et Sociologie Rurales (UM DIJON INRA/ENESAD), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD), and Université de Bourgogne (UB)
- Subjects
asymétrie d'information ,[SDV]Life Sciences [q-bio] ,jel:D82 ,0211 other engineering and technologies ,02 engineering and technology ,environmental reputation, environmental differentiation, ecolabeling, environmental rent ,coût ,INFORMATION DU CONSOMMATEUR ,QUALITE DES PRODUITS ,ECOLABEL ,ASYMETRIE D'INFORMATION ,protection de l'environnement ,0502 economics and business ,050207 economics ,Consommation ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,2. Zero hunger ,comportement des consommateurs ,05 social sciences ,021107 urban & regional planning ,General Medicine ,qualité du produit ,environmental control ,[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance ,produit alimentaire ,jel:L15 ,jel:L14 ,food product ,shadow prices overhead costs ,écolabel ,jel:Q18 ,distribution et transformation - Abstract
Du fait de l'indétectabilité des caractéristiques environnementales par le consommateur, la différenciation environnementale des produits se concrétise sur le marché à travers un éco-étiquetage. Il est censé informer le consommateur sur les efforts de l'entreprise pour contribuer à la préservation de l'environnement, notamment de son cadre de production. Cependant, il permet des comportements opportunistes exploitant les asymétries informationnelles et les capacités cognitives limitées du consommateur. Pour les produits agro-alimentaires, les auteurs montrent que les firmes peuvent utiliser la réputation environnementale du lieu de production, comme vecteur de rente environnementale et instrument de différenciation sans fournir d'efforts environnementaux. A l'aide de la théorie des jeux, ils analysent les risques de défaillances du marché liées (1) à la confusion du consommateur et/ou (2) à la manipulation opportuniste de l'information par les producteurs. Enfin, ils décrivent quelques mécanismes susceptibles d'atténuer ces défaillances du marché.
- Published
- 2003