Search

L'Autore analizza la legge n. 219 del 2017, ponendo in evidenza la necessità di una sua completa attuazione nell'eterogeneo panorama nazionale.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La L. n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La L. n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La L. n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

Il contributo ricostruisce i fondamenti del biodiritto penale, evidenziando come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La legge n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà. This contribution provides an overview of the foundations of criminal biolaw, highlighting how the principles regarding the end of human life are expressed in the recent law concerning « Provisions on informed consent and advance treatment directives ». Indeed, law n. 219 identifies a number of fundamental rights which grant the the broadest spectrum of therapeutic self-determination, through to the right to live all stages of life without any medical treatment against the person’s will.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La L. n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

Il contributo affronta dapprima il tema del consenso informato nell’ambito del diritto convenzionale e dei principi costituzionali, per poi concentrarsi sui profili di responsabilità penale connessi al trattamento sanitario arbitrario, trattando infine il rifiuto delle terapie e la rinuncia al proseguimento dei trattamenti sanitari nonché le disposizioni anticipate di trattamento.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La L. n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

Il contributo pone in evidenza come i principi del biodiritto penale della fine della vita umana trovino espressione nelle scelte del legislatore del 2017 in tema di consenso informato e disposizioni anticipate di trattamento. La legge n. 219 individua una pluralità di diritti fondamentali che riconoscono la massima ampiezza dell’autodeterminazione terapeutica, fino al diritto di vivere tutte le fasi della propria esistenza senza subire trattamenti sanitari contrari alla propria volontà.

L'A. affronta la tematica del fine vita nella prospettiva del diritto penale

Il lavoro affronta il tema del rifiuto e della rinuncia consapevoli a trattamenti sanitari salvavita da parte di un paziente cosciente e capace di intendere e di volere. Il tema viene inquadrato all'interno della relazione fra il paziente e il medico, nell'ambito della quale l'ipotesi del rifiuto/rinuncia a trattamenti life saving deve configurarsi come extrema ratio ma, non di meno, come diritto da "prendere sul serio". Il rifiuto/rinuncia a trattamenti sanitari viene poi analizzato - rimarcandone la differenza rispetto all'eutanasia passiva consensuale - con riferimento al caso di pazienti competenti in condizioni di autonomia, e al caso di pazienti competenti in condizioni di dipendenza.