Search

El 13 de noviembre de 2000, el presidente en funciones Hugo Chávez, haciendo uso del discurso argumental como fuente de pactos emocionales propios del estado natural en la dualidad sensación e imaginación (Leviatán), solicitó a la Asamblea Nacional autorización para legislar por vía de la Ley Habilitante, proposición que fue aprobada por el Poder Legislativo, el cual de conformidad a lo establecido en la Constitución venezolana, le otorgó 1 año para su ejercicio en las materias que el Ejecutivo Nacional consideró conveniente, de allí que a partir del 9 de noviembre de 2001, dicho poder promulgó y sancionó 49 leyes. La presente investigación es de tipo descriptivo bajo un diseño documental crítico, centrada en considerar desde tal perspectiva los antecedentes inmediatos, contenido y alcance normativo específicamente de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, trayendo resultados de alto impacto político, no obstante, la oposición no activó la vía correspondiente para su modificación, anulación o derogación, lo que conllevó a la institucionalización (Hobbes) normativa de la tenencia, regularización, expropiación y adjudicación de las tierras con vocación agrícola por parte del Estado venezolano de forma pacífica y legal, aunque con extralimitación de funciones administrativas ampliamente discrecionales. The November 13, 2000, the acting president Hugo Chavez, using the argumentative discourse as a source of own emotional pacts natural state in duality feeling and imagination (Leviathan), asked the National Assembly authorization to legislate by way of Enabling Law proposal that was approved by the Legislature, which in accordance with the provisions of the Venezuelan Constitution, granted him one year for their exercise in the matters that the Executive considered desirable, hence from November 9 2001, that power passed 49 laws and sanctioned. This research is descriptive design on a critical documentary, centeredconsidered from this perspective the immediate antecedents, specifically normative scope and content of the Law on Land and Agricultural Development, bringing results of high political impact, however, the opposition He activated the appropriate channels for modification, cancellation or termination, which led to the institutionalization (Hobbes) rules of tenure regularization, expropriation and allocation of agricultural lands by the Venezuelan State in a peaceful and legal way, but with overstepping widely discretionary administrative functions. 59-67 Anual

En el Derecho venezolano, el ambiente tiene el rango de bien jurídico en sí, cuya protección jurídica deriva de la propia Constitución de 1999, al calificarlo como Derecho Humano (Capítulo IX, Título III). De allí que este Derecho, debe garantizarse a cada generación bajo la caracterización de ambiente seguro, sano, ecológicamente equilibrado. El carácter de bien jurídico constitucional, genera en Venezuela significativas posibilidades para la protección ambiental, posibilidades éstas que deben materializarse integralmente, como producto de las políticas ambientales que implemente el Estado y, en caso contrario, como respuesta de las exigencias ciudadanas en defensa de su Derecho Humano a un ambiente que le garantice una óptima calidad de vida a todas las personas. In Venezuelan law, the environment already has the status of juridical goods, whose legal protection derives from the Constitution of 1999, qualifying it as a Human Right (Chapter IX, Title III). Therefore, this right must be guaranteed to each generation in the form of a safe, healthy, and ecologically balanced environment. The character of the constitutional juridical goods generates significant possibilities in Venezuela for environmental protection. These possibilities must be materialized integrally as a result of environmental policies implemented by the state, and otherwise, as an answer to the citizens demand in defense of their Human Right to an environment that will ensure a good quality of life for all people. 103-114 martinezrincones@gmail.com; escri.juridico@gmail.com Anual

Según el artículo 2º de la Constitución, Venezuela se constituye en un Estado Social de Derecho que reconoce tanto el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado, como el principio del desarrollo sustentable. Aunque esta ampliación constitucional deriva de su propia naturaleza jurídico-política, un sector de la doctrina la interpreta como una modificación estructural que implica, necesariamente, el advenimiento del Estado Ambiental de Derecho. Ahora bien, este artículo difiere de esa interpretación y reivindica la definición constitucional del Estado venezolano, proclive a incorporar nuevas demandas sociales, sin necesidad de modificar su denominación de “Estado Social de Derecho”. According to article 2 of the current Venezuela constitution 1999 this country is characterzed as a social state under the rule of law which upholds civil rights. In this context both the right to enyoy a protected enviroroment and the principle of sustainable development are recognized. The incorporation of new principles of law, corresponding to newly recognized interests must unddobtably be seen as a consequence of the legal political nature of the social state the which is always open to new possibilities. However, thes broadening of the scope of the constitution in considered by sone sections oh legal opinion as a structural modification which necessarily implies introducing the idea of an environmental state of law. In this article exception is take to this idea and the same time revindicates the constitution definition of the Venezuelan state which allows for new social demands to be take into account without any need for modifying the characterization of a social state under the rule of law. 67-87 camejias@ula.ve