Search

Os sistemas de manejo podem alterar a comunidade da fauna edáfica, pois são organismos sensíveis as práticas agrícolas. O objetivo deste estudo foi avaliar a diversidade da macrofauna edáfica na serapilheira e em diferentes profundidades do solo sob sistemas com manejo em uma área de Cerrado. Foi utilizado o delineamento inteiramente casualizado, em esquema fatorial 4x3, com: 1-Sistema de plantio direto (SPD) implantado há 6 anos (SPD6), 2- SPD há 17 anos (SPD17), 3-Sistema de plantio convencional há 20 anos (SPC20) e 4-Mata Nativa há 20 anos (MN20), Para a amostragem da macrofauna foi utilizada a método de monólitos (TSBF), para a serapilheira e solo nas profundidades: 0-0,10; 0,10-0,20 e 0,20-0,30 m, com cinco repetições para cada área. Foram quantificados o número de indivíduos por metro quadrado, riqueza total (RT) e índices de Shannon (IS) e Pielou (IP). Os valores da RT na profundidade de 0-0,30m foram maiores no SPD6 e SPD17 respectivamente. A serapilheira do SPD6 se destacou pelos maiores densidade e RT. Na profundidade 0-010 no SPD17 foram registrados maior RT, IS e IP, entre as áreas de cultivo. O manejo com SPD promoveu melhores condições para a comunidade da macrofauna. Os valores de RT, IS, IP e a análise da distribuição vertical por Cluster mostram que o SPD6 e SPD17 se assemelham a área de MN20 em todas das profundidades do solo. Los sistemas de manejo pueden alterar la comunidad de fauna edáfica, ya que son organismos sensibles a las prácticas agrícolas. El objetivo de este estudio fue evaluar la diversidad de la macrofauna edáfica en la hojarasca y a diferentes profundidades del suelo bajo sistemas de manejo en un área del Cerrado. Se utilizó un diseño completamente al azar, en un esquema factorial 4x3, con: 1-Sistema de labranza cero (SPD) implantado hace 6 años (SPD6), 2- SPD hace 17 años (SPD17), 3-Sistema de siembra convencional hace 20 años (SPC20) y 4-Mata Nativa hace 20 años (MN20) Para el muestreo de macrofauna se utilizó el método monolito (TSBF), para hojarasca y suelo a profundidades: 0-0,10; 0,10-0,20 y 0,20-0,30 m, con cinco repeticiones por cada zona. Se cuantificó el número de individuos por metro cuadrado, la riqueza total (RT) y los índices de Shannon (IS) y Pielou (IP). Los valores de RT a una profundidad de 0-0,30 m fueron más altos en SPD6 y SPD17 respectivamente. La arena SPD6 destacó por su mayor densidad y RT. A la profundidad 0-010 en SPD17, se registraron mayores RT, IS e IP, entre las áreas de cultivo. El manejo con SPD promovió mejores condiciones para la comunidad de macrofauna. Los valores de RT, IS, IP y el análisis de la distribución vertical por Cluster muestran que SPD6 y SPD17 se asemejan al área MN20 en todas las profundidades del suelo. Soil management systems can alter the soil fauna compound by organisms of high sensibility to the agricultural practices, especially those practices that interfere with the soil structure. Thus, this study's objective was to evaluate the diversity of soil macrofauna at different soil depths and management systems. A 4×3 factorial scheme [four soil managements: 1- no-tillage system (NTS) implemented 6 years ago (NTS6), 2- NTS for 17 years (NTS17), 3- conventional planting system (tillage) for 20 years (CTS) and 4- native forest for 20 years (NF20); three soil depths: 0-0.1; 0.1-0.2 and 0.2-0.3 m] was set in a completely randomized design with five replications in an area of the Cerrado biome. The monolith method was used to sample the macrofauna from the litter and soil, where the number of individuals, total richness (TR), Shannon (SI) and Pielou (PI) indexes were quantified. TR values at a depth of 0-0.3 m were higher in the NTS6 and NTS17. The highest densities of individuals and TR occurred in the litter of NTS6. In the NTS17, at 0-0.1 m, the highest TR, SI and PI were recorded among the management systems. The TR, SI, PI values and the analysis of vertical distribution by Cluster, demonstrated that NTS areas are similar to the NF20 at all soil depths evaluated. The NTS areas presented the highest macrofauna indexes compared the CTS.

Os sistemas de manejo podem alterar a comunidade da fauna edáfica, pois são organismos sensíveis as práticas agrícolas. O objetivo deste estudo foi verificar a influência da sazonalidade e de sistemas de manejo do solo em diferentes tempos de implantação na fauna invertebrada da serapilheira e do solo em diferentes profundidades, no Cerrado, em Uberaba, MG. O delineamento utilizado foi o inteiramente casualizado, em esquema fatorial 4x3, com diferentes sistemas de manejo: 1-Sistema de plantio direto (SPD) implantado há 6 anos (SPD6), 2-SPD há 17 anos (SPD17), 3-Sistema de plantio convencional (SPC) há 20 anos (SPC20) e 4-Mata Nativa (MN) em regeneração há 20 anos (MN20), na serapilheira e nas profundidades: 0 - 0,10; 0,10 - 0,20 e 0,20 - 0,30 m, com cinco repetições para cada área. Para a amostragem da macrofauna foi utilizada a metodologia proposta por Tropical Soil Biological and Fertility Program (TSBF). As amostragens foram realizadas no período chuvoso (novembro de 2019) e no período seco (maio de 2020). A partir da determinação do número de indivíduos por metro quadrado (ind.m-2 ), calculou-se a riqueza total e os índices de diversidade de Shannon e de equitabilidade de Pielou. No período chuvoso, observou-se maior riqueza, maior densidade e maiores índices de Shannon e de Pielou na serapilheira dos sistemas de plantio direto quando comparado ao sistema convencional. Para o período seco, a profundidade de 0,0 a 0,10 m favoreceu a densidade, a riqueza e a diversidade da macrofauna. Portanto, a sazonalidade influenciou a macrofauna. O tempo de adoção do sistema de plantio direto também influenciou diretamente a macrofauna edáfica, onde o SPD17 é mais semelhante da MN20. Management systems can alter the edaphic fauna community, as they are sensitive to agricultural practices. The aim of this study was to verify the influence of seasonality and soil management systems at different times of implantation in invertebrate fauna in litter and soil at different depths, in the Cerrado, in Uberaba, MG. The design used was completely randomized, in a 4x3 factorial scheme, with different management systems: 1-No-tillage system (SPD) implanted 6 years ago (SPD6), 2-SPD 17 years ago (SPD17), 3-System of conventional planting (SPC) 20 years ago (SPC20) and 4-Native Forest (MN) regenerating 20 years ago (MN20), in litter and depths: 0 - 0.10; 0.10 - 0.20 and 0.20 - 0.30 m, with five repetitions for each area. For the sampling of macrofauna, the methodology proposed by Tropical Soil Biological and Fertility Program (TSBF) was used. Sampling was carried out in the rainy season (November 2019) and in the dry season (May 2020). From the determination of the number of individuals per square meter (ind.m-2), the total richness and the Shannon's diversity and Pielou's equitability indexes were calculated. In the rainy season, greater richness, higher density and higher Shannon and Pielou rates were observed in the litter of no-tillage systems when compared to the conventional system. For the dry period, the depth of 0.0 to 0.10 m favored the density, richness and diversity of the macrofauna. Therefore, seasonality influenced the macrofauna. The time of adoption of the no-till system also directly influenced the edaphic macrofauna, where SPD17 is more similar to MN20.