Search

Fil: Maino, Carlos Alberto Gabriel. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina Resumen: El trabajo aborda la eficacia de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos humanos la luz del principio de subsidiariedad y de la reciente jurisprudencia del tribunal, en especial el caso Fontevecchia y la Opinión consultiva 24 de noviembre del 2017 solicitada por la República de Costa Rica. Como métodos utilizamos armónicamente varios conocidos como el exegético analítico, el histórico lógico y el doctrinal, acompañándose de la técnica de revisión de documentos. Abstract: The work addresses the effectiveness of the judgments of the Inter-American Court of Human Rights in light of the principle of subsidiarity and the recent jurisprudence of the court, especially the Fontevecchia case and the Advisory Opinion on November 24th., 2017 requested by the Republic of Costa Rica. As methods we use harmonically several known as the analytical exegetical, the logical and the doctrinal historical, accompanied by the document review technique.

RESUMEN: El autor propone que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por medio del establecimiento de causales para declarar inadmisibles solicitudes de opinión consultiva, ha buscado proteger el carácter subsidiario del sistema regional de protección de derechos. Sin embargo, el artículo también demuestra que la Corte, recientemente, no ha sido completamente coherente con su propia doctrina en esta materia.

Fil: Marrama, Silvia. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina. Introducción: La existencia de una pluralidad de tribunales internacionales presenta diversos desafíos a los investigadores. Entre ellos, el de analizar el límite a su jurisdicción trazado por la aplicación de la doctrina del margen de apreciación nacional, en casos resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, Corte IDH) y por el tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), referidos a las denominadas Técnicas de Reproducción Humana Asistida (en adelante, TRHA).

Tesis de maestría La investigación realiza un análisis de como el control de convencionalidad de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante Corte IDH) de Derechos Humanos como mecanismo de integración y efectivización de las normas de la Convención Americana de Derechos Humanos (en adelante CADH), plantea un problema tanto al iusnaturalismo como al positivismo jurídico, el cual debe ser resuelto desde su contraste con el principio de subsidiariedad, para tratar de definir si la figura jurídica responde o no al postulado superior de justicia, que le permita ser exigible en el ordenamiento jurídico colombiano. Maestría Magíster en Derechos Humanos INTRODUCCIÓN 1. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDA2. EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD 3. LA EXIGIBILIDAD DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE CONFORMIDAD CON EL PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD. 4. Conclusiones BIBLIOGRAFÍA