Search

В статье анализируются положения армянского уголовного законодательства о даче и получении взятки. С 2000 г. международные обязательства, взятые на себя Республикой Армения в сфере противо-действия коррупции, постоянно реализовывались, а проводившаяся государственная политика противодей-ствия коррупции была взаимосвязана и сопоставлена с приоритетами стабильного развития страны и стала одним из главных направлений деятельности правительства. В результате законодательных измене-ний положения армянского уголовного законодательства об активном подкупе с декабря 2006 г. помимо фактической дачи предмета взятки предусматривают такие признаки объективной стороны, как обещание или предложение неправомерного преимущества. В свою очередь, законодательные положения о пас-сивном подкупе кроме фактического получения предусматривают требование, обещание получить или принятие предложения незаконного вознаграждения. Однако такой подход армянского законодателя имеет недостатки. Прежде всего, он не отвечает принципам системности права, справедливости, сораз-мерности наказания, а также вступает в противоречие с действующими институтами неоконченного пре-ступления и добровольного отказа от преступления, что порождает проблемы в правоприменительной практике. Установление в различных статьях ответственности за требование, обещание получить или принять предложения неправомерного преимущества, а равно за предложение или обещание такого позволит, с одной стороны, учитывать положения международных антикоррупционных конвенций, а с другой — не нару-шит системности национального уголовного законодательства., The article analyzes the provisions of the Armenian criminal law on giving and receiving a bribe. Since 2000, the international obligations assumed by the Republic of Armenia in the field of anti-corruption have been contin-uously implemented, and the state anti-corruption policy has been interlinked and compared with the priorities of the country's stable development, becoming one of the main activities of the government. As a result of legisla-tive changes, the provisions on active bribery of the Armenian criminal law, starting from December 2006, in ad-dition to the actual giving of the subject of a bribe, provide for such signs of an objective party as a promise or offer of an illegal advantage. In turn, the legislative provisions on passive bribery, in addition to actual receipt, provide for a demand, promise to receive, or acceptance of an offer of illegal remuneration. This approach of the Armenian legislator, however, has drawbacks. First of all, it does not meet the principles of systematic law, justice, proportionality of punishment, and also contradicts the existing institutions of unfinished crime and voluntary renunciation of crime, which creates problems in law enforcement practice. Establishing responsibility in various articles for the demand, promise to receive or acceptance of an offer of an undue advantage, as well as for the offer or promise of such an advantage, will allow, on the one hand, to take into account the provisions of international anti-corruption conventions, and, on the other hand, will not violate the system of national criminal legislation., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 4 (55) 2020