Search

The impact and the universality of the pandemic by SARS-CoV-2 has caused the need to have information quickly and accessible for the benefit of decision-making among healthcare professionals. In 10 months the scientific production on this new coronavirus has exceeded the number of 66 thousand articles, according to the LitCovid database, created by the National Library of Medicine, doubling and tripling every few weeks. This same urgency has characterized some of the main features of this voluminous production, in addition to its continuous and exponential growth, such as greater dissemination in open access and preprint repositories, a certain acceleration in the manuscript review process by editorials and an abundance of opinion articles, recommendations or comments compared to a smaller number of original articles with clinical data from large groups of patients. Sí

Este informe está realizado con la evidencia científica disponible en la fecha de su elaboración y podrá ser actualizado si surgen nuevas evidencias. La relación entre contaminación del aire e infección por COVID-19 no está confirmada, pero existen diversas investigaciones publicadas que sugieren un vínculo, y la comunidad científica maneja diversas hipótesis que explicarían esta relación. Ya que aún no existen evidencias, pero sí resultados preliminares plausibles, hay que seguir analizando una posible relación causal entre la mala calidad del aire y una mayor incidencia y/o gravedad de la enfermedad causada por el SARS-CoV-2. La mayoría de estudios realizados hasta el momento que sí hallan relación entre contaminación y COVID-19 no están revisados por pares (no han sido evaluados aún) y tienen deficiencias metodológicas. Además, incluyen factores asociados que pueden ‘falsear’ el establecimiento de un vínculo entre calidad del aire y enfermedad, como la densidad de población, la pobreza, los recursos sanitarios, el porcentaje de personas fumadoras y otras condiciones meteorológicas, entre otras. En todo caso, estas investigaciones incluyen hipótesis plausibles y resultados preliminares que apuntan a que la relación puede ser cierta, ya que hablan de mayor incidencia y mortalidad en zonas con aire más contaminado. Con estos datos, la comunidad científica maneja dos hipótesis. La primera investiga si las propias partículas contaminantes son capaces de transportar de forma viable el virus, favoreciendo su difusión y pudiendo aumentar los contagios. La segunda se centra en el mayor riesgo cardiorrespiratorio que tienen las personas expuestas de forma habitual a altos niveles de contaminación del aire, que podría complicar el desarrollo de la enfermedad. El Instituto de Salud Carlos III está estudiando esta posible relación entre contaminación del aire e incidencia y propagación de COVID-19 y SARS-CoV-2, en un proyecto que tiene como objetivo analizar y cuantificar la influencia de factores como la temperatura, la humedad ambiental y la contaminación atmosférica en la aparición y desarrollo de la enfer No

Estos informes fueron realizados entre marzo y junio de 2020 con la evidencia científica disponible en ese momento y deben ser actualizados si surgen nuevas evidencias. En el punto álgido de la pandemia, nuestra directora Raquel Yotti me encargó coordinar un grupo de análisis de la literatura científica que extrajera la evidencia existente en un momento en que miles de artículos veían la luz en las plataformas de prepublicación. Fui muy consciente del desafío, pero los que me conocéis sabéis que me gustan los desafíos. Este era diferente, porque su objetivo era dar a conocer de forma veraz a los ciudadanos de este país que tanto han sufrido lo que sabíamos, lo que desconocíamos y cómo la ciencia progresaba en la solución de los problemas. Por eso me rodeé del mejor equipo posible, que aceptó sin dudarlo colaborar en esta tarea. Investigadores de dos centros nacionales clave, Microbiología y Epidemiología, compañeros con otra perspectiva del Centro de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y expertas en documentación de la Biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud. Todos ellos, junto con nuestros genios de la comunicación, formaron un dream team que ha sido un privilegio dirigir. Cada miércoles nos reuníamos para poner en común lo que habíamos leído, lo que circulaba por las redes, las preguntas de los ciudadanos en los medios..., y seleccionábamos los temas más candentes, los más confusos a veces, los más difíciles de explicar. Surgieron informes complejos para los que recabamos la ayuda de expertos externos al grupo, un largo listado de médicos e investigadores que han sido coautores de estos estudios. Nadie se negó a colaborar de manera generosa en todo lo que les pedíamos a pesar de la carga de trabajo que soportaban. A todos ellos, mi más sincero agradecimiento. Surgieron más tarde nuestros Top five, vídeos en que seleccionábamos los mejores artículos de la semana, y que tuvieron una gran acogida gracias a la profesionalidad de Ricardo Santamaría, Jesús Manuel Fuentes y Alberto Jiménez. Parte de nuestro trabajo es recogido en esta publicación. A pesar del tiempo transcurrido, muchos de los informes siguen siendo actuales. Gracias Mayte Coiras, Fran Díez, Bea Pérez-Gómez, Francisco Rodríguez, Elena Primo, Cristina Bojo, Luis María Sánchez, Esther García Carpintero, José Antonio Plaza y Débora Álvarez por vuestra generosidad y todo el esfuerzo, la inteligencia, la pedagogía y la eficacia que habéis desplegado. Gracias a Raquel Yotti, Gonzalo Remiro y Laura Franqueza por el apoyo constante a nuestro trabajo. Espero que cuando todo esto pase podamos reunirnos físicamente y recordar anécdotas alrededor de este libro, que cuenta también una parte de la historia de la pandemia. No