Search

Studies related to transportation planning and development have been in the center of activities of many researchers in the past decades. Road congestions issues, economic problems, health problems and environmental problems are some examples of complex problems that can be caused by urban and public transportation in big cities. Evaluating urban and public transportation systems could help to reach effective solutions to overcome these issues. This article presents a short bibliographic review of some recent studies on Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) approaches for evaluating urban and public transportation systems. To this aim, Scopus was chosen as the database for making a search on journal articles. Scopus is trusted by major institutions in the world, and all journals covered in this database are inspected for sufficiently high quality each year. The search was made on the journal articles from 2017 to 2022 (July). The analyses presented in this study show that the Analytic Hierarchy Process (AHP) method is the most used method, which has been applied to different studies in the field of urban and public transportation systems based on MCDM approaches. According to the analysis of the number of articles, Turkey is ranked 1st among different countries, and “Budapest University of Technology and Economics” (Hungary) is 1st in the ranking of institutions. Moreover, most of the articles have been published within the “social sciences” subject area. The recent trend in different studies on urban and public transportation systems shows the importance of using MCDM approaches in this field. Moreover, noticeable employment of fuzzy sets in several studies is a point that can shows the significant role of uncertainty in dealing with this type of problems.

Multicriteria decision‐making (MCDM) methods are used in many areas of human activities. Each alternative in a multicriteria decision‐making problem can be described by a set of criteria. Criteria can be qualitative and quantitative. They usually have different units of measurement and a different optimization direction. The normalization aims at obtaining comparable scales of criteria values. The paper introduces a newAdditive Ratio ASsessment(ARAS) method. In order to illustrate the described ARAS method a real case study of evaluation of microclimate in office rooms is presented. The case study aims to determine the inside climate of the premises, where people work, and to define measures to be taken to improve their environment. Based on the analysis, the following criteria for inside climate evaluation are suggested: air turnover inside the premises, air humidity, air temperature, illumination intensity, air flow rate, and dew point. The criteria weights were determined by the method of pairwise comparison based on the estimates of experts. Article in English. Naujas adityvinis kriterijų santykių įvertinimo metodas (aras) daugiakriteriniams uždaviniams spręsti Santrauka.Daugiakriteriniai sprendimų metodai taikomi daugelyje žmogaus veiklos sričių. Kiekviena alternatyva, sprendžiant daugiakriterinius uždavinius, gali būti apibūdinta kriteriju aibe. Kriterijai gali būti kokybiniai ir kiekybiniai. Jie paprastai turi skirtingus matavimo vienetus ir įvairią optimizavimo kryptį. Kriterijų vertės yra normalizuojamos lyginamos skalės vertėms gauti. Straipsnyje pateikiamas naujas adityvinis kriterijų santykių įvertinimo metodas (ARAS) daugiakriteriniams uždaviniams spręsti. ARAS metodo taikymui pavaizduoti pateiktas realus mikroklimato biuro patalpose vertinimo tyrimas. Tyrimo tikslas ‐ įvertinti patalpų, kurioje žmonės dirba, mikroklimata ir nustatyti priemones, kurių reikia imtis aplinkai pagerinti. Remiantis uždavinio tikslų analize, siūlomi šie kriterijai vidaus klimatui įvertinti: oro pasikeitimas, patalpų oro santykinė dregmė, oro temperatūra, apšvietimo intensyvumas, oro srautas ir rasos taškas. Kriterijų svoriai nustatomi porinio lyginimo metodu, remiantis ekspertų vertinimais. Kriterijų reikšmės nustatytos sertifikuotu prietaisu. Reikšminiai žodžiai:daugiakriterinis sprendimų priėmimas,alternatyva,adityvinis kriterijų santykių įvertinimo metodas,ARAS,svoriai. First published online: 09 Jun 2011

Multicriteria decision-making (MCDM) methods are used in many areas of human activities. Each alternative in a multicriteria decision-making problem can be described by a set of criteria. Criteria can be qualitative and quantitative. They usually have different units of measurement and a different optimization direction. The normalization aims at obtaining comparable scales of criteria values. The paper introduces a new Additive Ratio ASsessment (ARAS) method. In order to illustrate the described ARAS method a real case study of evaluation of microclimate in office rooms is presented. The case study aims to determine the inside climate of the premises, where people work, and to define measures to be taken to improve their environment. Based on the analysis, the following criteria for inside climate evaluation are suggested: air turnover inside the premises, air humidity, air temperature, illumination intensity, air flow rate, and dew point. The criteria weights were determined by the method of pairwise comparison based on the estimates of experts., Lietuviška santrauka. Daugiakriteriniai sprendimų metodai taikomi daugelyje žmogaus veiklos sričių. Kiekviena alternatyva, sprendžiant daugiakriterinius uždavinius, gali būti apibūdinta kriterijų aibe. Kriterijai gali būti kokybiniai ir kiekybiniai. Jie paprastai turi skirtingus matavimo vienetus ir įvairią optimizavimo kryptį. Kriterijų vertės yra normalizuojamos lyginamos skalės vertėms gauti. Straipsnyje pateikiamas naujas adityvinis kriterijų santykių įvertinimo metodas (ARAS) daugiakriteriniams uždaviniams spręsti. ARAS metodo taikymui pavaizduoti pateiktas realus mikroklimato biuro patalpose vertinimo tyrimas. Tyrimo tikslas – įvertinti patalpų, kurioje žmonės dirba, mikroklimatą ir nustatyti priemones, kurių reikia imtis aplinkai pagerinti. Remiantis uždavinio tikslų analize, siūlomi šie kriterijai vidaus klimatui įvertinti: oro pasikeitimas, patalpų oro santykinė drėgmė, oro temperatūra, apšvietimo intensyvumas, oro srautas ir rasos taškas. Kriterijų svoriai nustatomi porinio lyginimo metodu remiantis ekspertų vertinimais. Kriterijų reikšmės nustatytos sertifikuotu prietaisu.

Contractor evaluation is a vital part of the project management cycle and deals with risk and risk management. One of the most important phases in the construction industry is the bidding process. In order to select the most appropriate contractor for the project and prepare the most realistic and accurate bid proposal, stakeholders have to know all financial, technical and general information about these contractors. The information can be determined as qualitative, quantitative or verbal data. This paper presents the multi‐attribute contractors ranking method bay applying Ordering of feasible alternatives of solutions in terms of preferability technique. This method allows dealing with qualitative and quantitative data as well as with data expressed in words (verbal data). Finally, an illustrative example of contractor selection is used to demonstrate the feasibility and practicability of the proposed model. Daugiatikslis rangovų parinkimo metodas taikant įmanomų sprendinių alternatyvų rangavimo prioriteto požiūriu būdą Santrauka.Rangovų vertinimas – gyvybiškai svarbi projekto vadybos ciklo dalis, susijusi su rizika ir rizikos valdymu.Viena svarbiausių projekto įgyvendinimo dalių – kainos nustatymas konkurso tvarka. Investuotojaisiekia pasirinkti geriausiai jų tikslus atitinkantį rangovą, realiausią ir tiksliausią kainos pasiūlymą. Tamreikia turėti išsamios informacijos apie finansinę rangovo būklę, techninį pasirengimą ir kvalifikaciją.Straipsnyje aprašomas daugiatikslis rangovų parinkimas taikant įmanomų sprendinių alternatyvų rangavimoprioriteto požiūriu metodą. Šio būdo sprendimų priėmimo matricos informacija gali būtiaprašoma kokybiniais, kiekybiniais ir verbaliniais (žodžiais reiškiamais) duomenimis. Pateiktas straipsniopabaigoje rangovų parinkimo pavyzdys parodo šio modelio taikymo tikslingumą ir praktiškumą. Reikšminiai žodžiai: statyba, rangovas, daugiatikslis vertinimas, išankstinis kvalifikacijos nustatymas,sprendimų priėmimas, perstatymų metodas. First published online:21 oct 2010