Search

The criminal procedure consists of a number of stages comprising: Initial investigation, intermediate, trial, and criminal enforcement. The problem focuses in that last of these stages, as it has been traditionally neglected. Thus, the trial stage is reached, in some cases with an appeal phase, but after that, everything is disregarded. The truth is that the criminal enforcement stage is probably one of the most delicate in the entire process, as it goes from the theoretical level of the application of Criminal Law to a practical level, to its reality along with the involvement of Penitentiary Law. The invisibility of this stage has caused, in many cases, unpunished violation of human rights. El proceso penal está compuesto por una serie de etapas. Una inicial o de investigación, otra intermedia, una de juicio y finalmente una de ejecución penal. El problema se concentra en que esta última etapa es tradicionalmente olvidada. Se llega hasta la etapa de juicio, en algunos casos con una fase recursiva, pero luego de ello se olvida todo; y lo cierto es que es posible que la etapa de ejecución de la pena sea una de las más delicadas de todo el proceso, en el tanto se pasa del plano teórico de la aplicación del Derecho Penal, al plano práctico, a la realidad del mismo en conjunto con la puesta en escena del Derecho Penitenciario. La invisibilización de esta etapa ha provocado en muchos casos la violación impune de derechos humanos. Ya que no es la

El proceso penal está compuesto por una serie de etapas. Una inicial o de investigación, otra intermedia, una de juicio y finalmente una de ejecución penal. El problema se concentra en que esta última etapa es tradicionalmente olvidada. Se llega hasta la etapa de juicio, en algunos casos con una fase recursiva, pero luego de ello se olvida todo; y lo cierto es que es posible que la etapa de ejecución de la pena sea una de las más delicadas de todo el proceso, en el tanto se pasa del plano teórico de la aplicación del Derecho Penal, al plano práctico, a la realidad del mismo en conjunto con la puesta en escena del Derecho Penitenciario. La invisibilización de esta etapa ha provocado en muchos casos la violación impune de derechos humanos. The criminal procedure consists of a number of stages comprising: Initial investigation, intermediate, trial, and criminal enforcement. The problem focuses in that last of these stages, as it has been traditionally neglected. Thus, the trial stage is reached, in some cases with an appeal phase, but after that, everything is disregarded. The truth is that the criminal enforcement stage is probably one of the most delicate in the entire process, as it goes from the theoretical level of the application of Criminal Law to a practical level, to its reality along with the involvement of Penitentiary Law. The invisibility of this stage has caused, in many cases, unpunished violation of human rights. Univerisdad de Costa Rica/[722-B6-A52]/UCR/Costa Rica UCR::Vicerrectoría de Investigación::Unidades de Investigación::Ciencias Sociales::Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) UCR::Vicerrectoría de Docencia::Ciencias Sociales::Facultad de Derecho

El art. 25.3 de la Constitución Española prohíbe a la Administración imponer sanciones que “directa o subsidiariamente impliquen privación de libertad”. Desde el primer momento se planteó la constitucionalidad de las sanciones de aislamiento impuestas por un órgano administrativo. El Tribunal Constitucional ha entendido que dicha potestad sancionadora no lesiona aquel mandato, sin embargo, los argumentos que emplea cohonestan escasamente con los principios que inspiran nuestro Derecho penitenciario. Así, se plantean los límites y contenidos de la libertad ambulatoria en el ámbito penitenciario. Konstituzio Espainoleko 25.3 artikuluak, Ardularitzari askatasuna zuzen edo zeharbidez murrizten dituzten zigorrak ezartzea galerazten dio. Lehen momentuan, Herri Ardularitzako organu batek ezarritako bakartze neurrien konstituzionalitatea planteatu zen. Auzitegi Konstituzionalak esan duenez, zigortze ahalmen hark ez du agindu hura makesten, hala eta guztiz ere, erabiltzen dituen argumentuak, gure Baitegi Zuzenbidea argitzen duten jarraipideekin ez dira gehiegi zurikatzen. Horrela, Baitegi inguruan, askatasun bidekariaren muga eta edukiak, planteatzen dira. L’article 25.3 de la Constitution Espagnole interdit l’Administration d’imposer de sanctions que “directement ou subsidiairement impliquent privation de liberté”. Dès le début, la constitutionalité des sanctions d’isolement imposées par un organe administratif a été mise en question. Le Tribunal Constitutionnel a compris que cette capacité de sanction ne blesse pas ce mandat, même si les arguments qu’il y utilise n’emboîtent pas tout à fait dans les principes dégagés de notre Droit pénitentier. C’est ainsi que les limites et contenus de la liberté ambulante sont envisagés dans l’encadrement pénitentiaire. The art. 25.3 of the Spanish Constitution forbides to the Administration to impose sanctions that “imply directly or subsidiarily the privation of freedom”. From the first moment it was debated about the constitutionality of the isolation sanctions, imposed by an administrative organ. The Constitutional Tribunal has understood that this punisher power doesn’t injure this order but the employed reasonings fit scarcely into the principles that inspire our criminal law. This way, the limits and contents of the ambulatory freedom in the penitentiary environment are questioned.