Search

[ES] La presente tesis doctoral tiene como objetivo la comprensión de la formación de los yacimientos arquetípicos de la Edad del Bronce en la meseta norte, los "campos de hoyos" del grupo arqueológico Cogotas I. Se trata de grandes extensiones de terreno en las que fueron excavados en la Prehistoria hoyos de diferentes profundidades, pero de similares perfiles cónicos y rellenados, insistentemente de tierras que envuelven los restos desechados y fracturados de la vida cotidiana de estas comunidades. Frente a este insistente tipo de estructuras que aparece en el registro arqueológico, los restos de viviendas son prácticamente desconocidos, apenas unos cuantos hoyos de poste con poca capacidad expresiva. Se plantean así varias preguntas que han intentado ser contestadas en la disertación ¿Todo lo que está en las subestructuras excavadas era "basura"? ¿Por qué algunos animales, piezas cerámicas o restos humanos se colocaron completos? ¿Cómo puede explicarse esta carencia de restos habitacionales? ¿Se debió al azar o medió la acción humana prehistórica? ¿Por qué algunos restos constructivos de barro -las denominadas "pellas"- aparecen quemados? Para emprender este estudio se ha partido, por un lado, de un marco teórico esbozado desde preceptos posprocesuales de la academia anglosajona, que pretenden alejarse de las lógicas occidentales cartesianas y acercarse más a enfoques antropológicos. Por otro lado, metodológicamente, se ha recurrido a análisis arqueométricos (DRX y petrografía) para hallar las condiciones y temperaturas de cocción de los barros de construcción y a la revisión de las estratigrafías de los yacimientos y a estudios tafonómicos de miles de fragmentos cerámicos custodiados en varios museos para comprender su historia pre- y posdeposicional y poder inferir pautas de comportamiento. De todo ello, se infiere que las comunidades de Cogotas I mediatizaron el registro arqueológico con sus acciones en la Prehistoria, de acuerdo a pautas de conducta regidas por la moral y las creencias supramateriales y a conceptos como visibilidad-invisibilidad u ocultación-monumentalidad.

[ES]El estilo de las cerámicas de Cogotas I ha sido una cuestión ampliamente discutida en la bibliografía. Así, la identificación del «área nuclear» cogotense necesita de una valoración a nivel regional, donde pudieron haberse dado cotas basculantes de comunicación, interacción y reciprocidad entre las diferentes comunidades. A tal efecto, la distribución composiciones estilísticas en una zona concreta del Occidente peninsular puede ofrecer guías para interpretar regionalización del patrón observado.

[ES] La arqueología posprocesual en España tiene ya un recorrido historiográfico. Antes que desarrollar su historiografía–por otra parte, ya recogida en varios trabajos- se apostará por desarrollar uno de los principios de la arqueología posprocesual, el del reconocimiento de la alteridad de las poblaciones pasadas aplicándolo al caso concreto del Bronce Medio-Tardío del interior peninsular (siglos XVIII-X cal AC), el llamado grupo arqueológico de Cogotas I. Para ello se analizarán aquellos contextos en los que aparecen cerámicas completas, depósitos de elementos de molienda y de hoz. El resultado será la exploración de algunas categorías formales propias de las comunidades prehistóricas que imperaron en los patrones de relleno de los hoyos, algunos de los cuales podrían tener su correspondencia con el modo en que estaba organizada esta sociedad de la Edad del Bronce. [EN] Post-processual archaeology in Spain has had a short historiographical trajectory. Rather than trying to carry out the historiography of this theoretical framework by Spanish archaeologists –an issue that has already been assessed by other authors– this paper will develop one of the principles of post-processual archaeology, that is, the acknowledgment of the alterity of past societies. In particular, it will consider a case study of the Middle and Late Bronze Age of central Iberia (18th to 10th centuries B.C.), the archaeological group of Cogotas I. In order to do so it will analyse those archaeological contexts in which we can find complete pots and quern stone deposits. This will enable us to identify the formal categories according to which the prehistoric communities performed the filling of the pits, some of which could correspond to the way in which this Bronze Age society was organised. [EUS] Espainiako prozesual ondoko arkeologiak ibilbide historiografikoa dauka dagoeneko. Bere historiografia garatu aurretik, lan ugaritan jasoa dagoena bestalde, prozesual ondoko arkeologiaren oinarrietako bat garatzen saiatuko gara, iraganeko herrien besterengotasuna hain zuzen ere. Penintsula barnealdeko Erdi Brontze Aroan-Bontze Aro Berantiarrean (K.a. XVIII-X cal) aplikatuko dugu, Cogotas I deituriko multzo arkeologikoan. Horretarako, zeramika osoak eta ehotze eta igitai elementuen gordailuak azaltzen diren testuinguruak ikertuko dira. Honen bidez historiaurreko taldeen zuloen betegaitzat nagusitu ziren kategoria formalak aztertuko dira, zeintzuk Brontze Aroko gizarte honen antolaketa moduan izan dezaketen elkarrekikotasuna.