Search

La Polynésie française est une collectivité d’Outre-Mer de la République française à la géographie singulière : elle est constituée de 118 îles dont 74 sont habitées, réparties sur une zone équivalente à la surface de l’Europe. Son territoire est le théâtre de nombreuses mobilités : les habitant·es du fenua sont bien souvent contraint·es de parcourir des centaines voire des milliers de kilomètres pour avoir accès à un emploi salarié ou aux services publics de proximité tels que l’éducation ou la santé. La centralisation du territoire polynésien a accompagné son développement économique. Celui-ci s’accélère avec l’ouverture du Centre d’expérimentation du Pacifique (CEP) en 1964, destiné à héberger les essais nucléaires français et la construction d’infrastructures militaires mais aussi civiles autour de celui-ci (dans l’archipel des Gambier) ainsi que dans la « base arrière » que constitue alors Papeete. Ce processus entraîne une intensification des mobilités : de nombreux polynésiens quittent leur île d’origine pour aller travailler dans ces chantiers. Ainsi, dans les années 1960 et 1970, les archipels périphériques (les Australes, les Marquises et les Tuamotu) sont en proie à une émigration massive. Simultanément, la population de Papeete s’accroît de 316%. Ce processus a donc eu pour effet d’accentuer les inégalités entre cet hyper-centre et les marges du territoire (Merceron et Morschel 2013). Du fait de l’importante densité de population dans la commune de Papeete, des quartiers de migrants se constituent alors dans la zone suburbaine de l’agglomération. Dans ces quartiers ainsi que dans certaines parties du centre-ville, les migrants se regroupent le plus souvent par familles élargies. La parentèle constitue ainsi un relais essentiel pour les nouveaux arrivants : elle leur fournit un logement temporaire et contribue à la recherche d’une maison ou d’un travail. Il est d’ailleurs courant que plusieurs familles apparentées construisent leurs maisons sur un terrain loué par l’un de ses membres, arrivé en premier (Ringon 1971). Les îles la Société regroupent aujourd’hui 87,9% de la population parmi lesquels 49,6% résident dans la zone urbaine de Papeete (Recensement 2017). Elle regroupe également la majorité des services publics tels que l’offre scolaire et les établissements de soin, ainsi que de l’essentiel activité économique. Cela en fait la destination de nombreuses mobilités issues des périphéries, en particulier de jeunes gens souhaitant poursuivre leurs études ou trouver du travail (Sierra-Paycha et Lesage 2019). L’agglomération connaît par ailleurs un marché du logement particulièrement tendu (Ellacott 2014). Dans un tel contexte la famille constitue, aujourd’hui encore, un ressort essentiel des mobilités vers la capitale. De plus, les réseaux que forme la famille élargie sont vecteurs d’obligations parmi lesquelles l’hospitalité tient une place centrale dans la culture polynésienne (Bastide 2020). Ainsi, la mobilité des jeunes adultes est à l’origine de la majorité des recompositions de ménages sur le territoire : c’est donc élément clé de la production de ménages complexes (Sierra-Paycha et al. 2022). Ces-derniers constituent d’ailleurs près d’un quart des ménages polynésiens et un de leurs traits caractéristiques est l’accueil de nouveaux membres (Fardeau et al. 2022). Si l’émigration constitue un ressort important et bien souvent nécessaire pour habitant·es des îles périphériques, la stabilisation de la population des archipels est aujourd’hui une condition du maintien de l’ordre social (d’Hauteserre 2004). La diversification des activités (perliculture, artisanat, tourisme, etc.) et les nombreux des emplois publics (Trabut, Lelièvre, et Sierra-Paycha 2022) contribuent ainsi au maintien de la population de ces îles, voire au retour de certain·es. La prédominance historique des mouvements circulatoires et le maintien de liens forts avec le lieu d’origine, parfois à travers les générations (Bambridge 2004) ainsi que la propriété de la terre en indivision les favorisent également. Cette vision de la mobilité comme provisoire et inscrite dans un parcours explique en particulier que certains identifient leur espace de vie, non pas en référence à une « résidence habituelle » mais plutôt à un « réseau de résidences » (d’Hauteserre 2004). Cela résonne avec le fait que la grande majorité des familles polynésiennes se répartissent sur plusieurs archipels (Fardeau, Lelièvre, et Sierra-Paycha 2021). Elles forment ainsi potentiellement une infrastructure d’accueil migratoire pour leurs membres. Cette communication vise donc à montrer en quoi les familles polynésiennes constituent des réseaux de résidences, répartis sur plusieurs archipels et favorisant la mobilité de leurs membres. Il s’agira donc confronter les lieux de résidence passés et présents des personnes avec leurs ancrages familiaux de sorte à montrer comment la famille sert de support aux mobilités. Elle repose en particulier sur l’étude des ménages à partir des données de recensement ainsi qu’une description des lieux d’ancrage des familles polynésiennes réalisée à partir de l’enquête Feti’i e Fenua (Fardeau, Lelièvre, et Sierra-Paycha 2021).

Ce document de travail présente les opérations statistiques post-collecte relevant principalement de l’apurement et de l’imputation. Ces deux opérations essentielles de la production de données d’enquêtes quantitatives, relativement peu connues et documentées dans la littérature de sciences sociales, conditionnent la production du Fichier de Production et de Recherche (FPR), mis à disposition de la communauté scientifique pour l’analyse et la valorisation des résultats de l’enquête. A l’occasion des opérations de préparation des données de la première enquête Famille collectée sur le territoire de la Polynésie française (Feti’i e fenua, Ined-Ispf 2020), ce document de travail présente la codification des questions ouvertes (localisations et professions), l’apurement dont le principe est d’éliminer les incohérences internes aux différents modules et l’imputation qui pallie la non-réponse. L’enquête Feti’i e fenua inspirée de l’enquête Famille et logements associée au recensement réalisée en France métropolitaine, a été collectée dans 31 îles du territoire auprès de 5 139 répondants avec un remarquable taux de réponse de 86%. Les utilisateurs des grandes sources de données quantitatives disposent rarement du détail des choix qui ont prévalu à la création du fichier rendu disponible pour l’analyse. Pourtant la robustesse de ces analyses dépend autant de la qualité de la collecte que des traitements nécessaires pour homogénéiser l’ensemble des réponses.

L’enquête Feti’i e fenua collectée en 2019 et 2020 propose un éclairage inédit sur la dispersion spatiale des familles polynésiennes, les relations entretenues entre leurs membres, ainsi que sur la mobilité des habitants du territoire, au sein de la Polynésie française et au-delà. Mise en oeuvre par l’Ined et l’ISPF, l’enquête a été soutenue par l’État et le Pays désireux de disposer de connaissances sur le territoire polynésien.

Ce Document de travail rassemble les communications des participants à la Journée d Etudes Co-organisée par Le Groupe de Réflexion sur l Approche Biographique, l'unité Mobilité, logement, entourage de l'INED et l'Institut de Démographie de l'Université de Strasbourg (IDUS), UMR 7363 SAGE (Sociétés, Acteurs, Gouvernement en Europe) qui s est tenu en octobre 2014 à l'Université de Strasbourg. Prenant avantage du Colloque de l'Aidelf qui s'était tenu à Bari en juin 2014 et dont la thématique a permis de rassembler des travaux sur les trajectoires et les parcours de vie, cette journée de travail a été l'occasion d'approfondir la discussion sur les spécificités des approches dynamiques de trajectoires individuelles. Qu'il s'agisse de trajectoires résidentielles et plus largement de biographies individuelles retraçant la mobilité spatiale, mais également les carrières professionnelles, l'histoire familiale, ces données se sont diversifiées intégrant d'autres domaines tels que la santé par exemple. Pour initier les discussions, la journée s'est déroulée autour de présentations qui abordent quatre thématiques : les problématiques spécifiques aux trajectoires, les données utilisées, les méthodes d'analyse et les moyens de restitution des résultats.

The full extent of family ties is difficult to assess, and it is now undoubtedly clear that families cannot be only viewed within the narrow frontier of one single household, with all members living at the same address. Social sciences research has approached the family through the intensity of relationships entertained between its members. In this field, the concept of “entourage” was introduced to name a group linked by strong ties even when living apart. Nevertheless, relationships are highly dependent on physical proximity, an incentive to study intergenerational solidarities through their spatial configuration. Taking advantage of the “Famille et Logements” survey (INSEE, 2011) data that collected the places of residence of all family members over three generations, this communication explores the different types of spatial proximity according to the socio-demographic characteristics of the respondents and family types. It then allows to address the question of territorial inequalities, i.e. to what extend family territories are modelled by regional features., Les contours de la famille sont complexes à définir, mais il est admis aujourd’hui qu’on ne peut réduire la famille à un ménage, donc à une seule et même adresse. Plusieurs tentatives ont essayé de décrire la famille à travers les relations effectives entretenues entre leurs membres ; c’est dans cette optique que la notion d’entourage a été introduite. Les relations entre les individus restent dans une large mesure tributaires d’une proximité physique et c’est la raison pour laquelle l’étude des solidarités intergénérationnelles est généralement territorialisée. Nous appuyant sur les données de l’enquête Famille et Logements (INSEE, 2011), des connaissances inédites peuvent être produites sur ces questions. Nous explorerons tout d’abord les formes de proximité physique selon les caractéristiques socio-démographiques des individus et les types d’organisation familiale. Nous nous demanderons ensuite si ces formes sont liées à des inégalités territoriales – par exemple cette répartition a-t-elle des spécificités dans les zones rurales reculées où les personnes peu mobiles ont un accès rendu difficile aux services ? – ou a contrario si elle permet de compenser certains handicaps territoriaux.