Search

La atribución del uso de la vivienda familiar es una cuestión de gran importancia en nuestros días debido a la frecuencia con que se decide sobre esta cuestión en los tribunales. Una vez producida la crisis matrimonial, se plantea quién debe quedar en el uso de la vivienda familiar, con independencia de la titularidad del inmueble. Las crisis matrimoniales se producen en casos en los que concurren diferentes circunstancias, por lo que deberá atenderse a la situación de cada familia para la atribución del derecho de uso, tratando de proteger en todo caso a los menores y al interés más necesitado de protección., The attribution of the use of the family home is a subject of great important in our days due to the frequency with which this issue is decided in court. Once the marital crisis has occurred, we must know who should remain in the use of the family home, regardless of the ownership of the house. Marital crisis occurs in cases in which different circumstances concur, so the family’s situation must be taken into account for the attribution of the right to use it, trying to protect under age children and the interest most in need of protection., Máster Universitario en Acceso a la Profesión de Abogado (M155)

Ingeniería Técnica Naval Especialidad en Propulsión y servicios del buque

Grado en Derecho

Este artículo pretende poner de relieve los problemas que provoca la aplicación automática de la regla primera del art. 96 C.c., cuya modificación viene siendo reclamada desde hace tiempo por amplios sectores de la doctrina, la abogacía y la judicatura. Aunque algunas Audiencias Provinciales han interpretado este precepto de manera flexible, la tendencia mayoritaria, seguida por el TS, es la contraria. Recientes sentencias del Alto Tribunal, que se exponen en este trabajo, muestran, sin embargo, ciertos signos de apertura. Por otra parte, el Anteproyecto de Ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental en caso de nulidad, separación y divorcio, pretende dar nueva redacción al art. 96 C.c. De ahí que se analice esta propuesta a la luz de las soluciones adoptadas en las leyes autonómicas y en el Derecho comparado, realizando una valoración crítica de la misma y ofreciendo posibles soluciones alternativas. This article aims to highlight the problems caused by the automatic application of art. 96.1 C.c., which reform is long demanded. Although some Provincial Courts have interpreted this rule in a flexible way, the majority tendency –followed by the Supreme Court‐ is the opposite. However, some recent decisions of the Supreme Court, which are explained in this work, show some signs of opening. Moreover, the draft law on joint exercise of parental responsibility intends to amend the art. 96 C.c. This proposal is analyzed in the light of the solutions adopted in the Spanish Regional laws and Comparative law and, with regard to this, we make a critical assessment and offer possible alternative solutions.