Search

La naturalité biologique n'est pas intrinsèquement liée à l'arrêt de l'exploitation mais correspond à la présence d'éléments structuraux typiques de forêts en évolution naturelle tels que les bois morts ou les dendromicrohabitats. Par ailleurs d'autres attributs ou propriétés du peuplement peuvent influencer la biodiversité. Les effets de l'ensemble de ces caractéristiques sur les 7 taxons du projet GNB sont examinés ici, avec une discussion sur la manière d'interpréter ces résultats pour la gestion forestière.

Pour saisir la portée et l'intérêt du projet GNB, il ne suffit pas de connaître ses objectifs, dûment fondés sur un bilan circonstancié de l'état des connaissances. Il faut aussi appréhender sa démarche « expérimentale », à commencer par la stratégie d'échantillonnage et d'inventaires ; il faut comprendre le choix de méthodes d'analyse statistique innovantes mais complexes, avec en particulier la notion de magnitude des effets pour que les résultats puissent avoir une « lecture » opérationnelle. Impossible de résumer en quelques mots la réflexion exigeante qui a présidé à la conception du projet.

Cet article conclut le dossier consacré au projet Gestion forestière, Naturalité, Biodiversité, qui s'est attaché à comparer la biodiversité de sept groupes taxonomiques (flore vasculaire, bryophytes, champignons lignicoles, carabes, coléoptères saproxyliques, oiseaux et chiroptères) dans des réserves forestières intégrales et dans leurs équivalents en forêt exploitée. Que retenir des résultats ? Tout d'abord, que des mesures directes de biodiversité confortent les dispositions en vigueur pour la conservation de la biodiversité forestière. Ensuite, que les premiers constats appellent de nouvelles analyses et invitent à approfondir la présentation des résultats, en travaillant avec les forestiers pour des analyses de magnitude plus réalistes.

Par leur immense diversité, leur rôle écologique majeur et le caractère bio-indicateur de certains, la prise en compte des insectes dans la gestion et la conservation des espaces naturels est croissante depuis une dizaine d'années. Cependant, l'étude de ce groupe souffre d'un manque de ressources professionnelles (entomologistes professionnels, formation) et d'une connaissance encore trop lacunaire de la part des gestionnaires, pourtant fortement intéressés par ce vaste groupe. Du simple état des lieux (inventaire) à l'étude de l'effet d'un type de gestion (étude comparative) en passant par des suivis, l'approche de la diversité entomologique passe par des méthodes et des techniques d'échantillonnage particulières. Les gestionnaires d'espaces forestiers ont depuis longtemps mené des études entomologiques avec des divergences fréquentes, d'un site à un autre, dans les protocoles d'échantillonnage et les groupes taxonomiques abordés. Ces approches quasi- indépendantes de la part d'un gestionnaire à un autre conduisent à une comparaison des résultats entre sites difficile. En 2001, à la demande d'organismes gestionnaires, un groupe de travail dénommé Inv.Ent.For. (Inventaires Entomologiques en Forêt) s'est constitué pour mener une réflexion sur la prise en compte de la faune entomologique dans les espaces naturels forestiers. Composé d'entomologistes professionnels (chercheurs, chargés d'étude de bureaux d'étude ou d'associations, etc.) et de gestionnaires d'espaces naturels (ONF, Réserves Naturelles de France), le groupe a eu pour objectifs de faire des propositions concrètes sur un cadre technique minimal et standardisé concernant les groupes à prendre à compte dans les études entomologiques et les méthodes permettant de les échantillonner. Le présent document présente ces propositions en cinq chapitres. Le premier chapitre reprend des éléments conceptuels et pratiques sur la réalisation d'un inventaire ou d'un échantillonnage. Il fait le point sur les étapes incontournables d'une étude scientifique et sur l'importance de quelques grands principes à respecter. Le deuxième chapitre dresse la liste de l'ensemble des méthodes et techniques permettant d'échantillonner les insectes, aussi bien dans les milieux terrestres, forestiers ou non, que dans les milieux aquatiques. Puis il détaille avec des conseils pratiques, quatre méthodes proposées par le groupe de travail Inv.Ent.For. pouvant être utilisées en forêt tempérée : le piège à fosse, les pièges à vitres, le piège Malaise et les pièges lumineux. Quelques groupes entomologiques pouvant être appréhendés pour des inventaires en milieux forestiers tropicaux sont également abordés avec leurs méthodes spécifiques dans le troisième chapitre. Face à l'impossibilité d'appréhender la colossale diversité des insectes, les membres d'Inv.Ent.For. ont dégagé cinq groupes d'insectes méritant une prise en compte systématique en forêt : les Coléoptères Carabidae et saproxyliques, les Diptères Syrphidae, les Lépidoptères diurnes et nocturnes et les Fourmis rousses (Hyménoptères). Ceux-ci sont présentés un par un dans le quatrième chapitre avec quelques généralités, l'intérêt de leur étude et les méthodes permettant de les échantillonner en fonction des objectifs assignés par le gestionnaire. Enfin, le dernier chapitre donne des conseils pratiques sur la gestion des récoltes d'insectes, depuis le conditionnement après la récolte jusqu'à la valorisation des données d'inventaires en passant par la préparation des individus. / Due to their high diversity, their crucial ecological roles and their use as bio-indicators, insects have been increasingly taken into account into the management of natural areas for ten years. However, the study of insects currently suffers from a lack of professional resources (entomologists, diplomas) and from insufficient background knowledge among land managers, despite an increasing interest. Insect studies include not only rough inventories but also monitoring designs or studies comparing the environmental effects of management practices. All these approaches require particular sampling methods. Even though forest managers have been leading entomological studies for a long time, sampling protocols and study groups often differ between study sites. The comparison of results is therefore quite misleading. In 2001, upon request of several land managers, a working group called Inv.Ent.For. emerged. This group, composed of professional and non-professional entomologists, aimed at defining a technical and standardized framework for forest insect sampling; i.e. key insect groups and common sampling techniques. Proposals are detailed in five chapters of this report. Chapter 1 includes conceptual and practical information about the basic principles and steps of sampling designs. Chapter 2 gives a detailed list of techniques to sample insects in terrestrial (not only forest)ecosystems as well as landwaters. Four families of methods are precisely described, with a practical perspective in temperate forests: pitfall traps, window-flight traps, Malaise traps and light traps. Insect groups and related techniques in tropical forests are highlighted in Chapter 3. Since it is really difficult to encompass the huge diversity of forest insects, the Inv.Ent.For. group suggests to focus insect studies on 5 representative insect groups: ground beetles, saproxylic beetles, Hoverflies, Butterflies and moths, and Formica ants. The interests of these 5 groups, as well as their sampling techniques, are discussed in Chapter 4. The last chapter points out some practical tips to maintain and preserve insect samples, from sampling to packaging, mounting and data management.

Par leur immense diversité, leur rôle écologique majeur et le caractère bio-indicateur de certains, la prise en compte des insectes dans la gestion et la conservation des espaces naturels est croissante depuis une dizaine d'années. Cependant, l'étude de ce groupe souffre d'un manque de ressources professionnelles (entomologistes professionnels, formation) et d'une connaissance encore trop lacunaire de la part des gestionnaires, pourtant fortement intéressés par ce vaste groupe. Du simple état des lieux (inventaire) à l'étude de l'effet d'un type de gestion (étude comparative) en passant par des suivis, l'approche de la diversité entomologique passe par des méthodes et des techniques d'échantillonnage particulières. Les gestionnaires d'espaces forestiers ont depuis longtemps mené des études entomologiques avec des divergences fréquentes, d'un site à un autre, dans les protocoles d'échantillonnage et les groupes taxonomiques abordés. Ces approches quasi- indépendantes de la part d'un gestionnaire à un autre conduisent à une comparaison des résultats entre sites difficile. En 2001, à la demande d'organismes gestionnaires, un groupe de travail dénommé Inv.Ent.For. (Inventaires Entomologiques en Forêt) s'est constitué pour mener une réflexion sur la prise en compte de la faune entomologique dans les espaces naturels forestiers. Composé d'entomologistes professionnels (chercheurs, chargés d'étude de bureaux d'étude ou d'associations, etc.) et de gestionnaires d'espaces naturels (ONF, Réserves Naturelles de France), le groupe a eu pour objectifs de faire des propositions concrètes sur un cadre technique minimal et standardisé concernant les groupes à prendre à compte dans les études entomologiques et les méthodes permettant de les échantillonner. Le présent document présente ces propositions en cinq chapitres. Le premier chapitre reprend des éléments conceptuels et pratiques sur la réalisation d'un inventaire ou d'un échantillonnage. Il fait le point sur les étapes incontournables d'une étude scientifique et sur l'importance de quelques grands principes à respecter. Le deuxième chapitre dresse la liste de l'ensemble des méthodes et techniques permettant d'échantillonner les insectes, aussi bien dans les milieux terrestres, forestiers ou non, que dans les milieux aquatiques. Puis il détaille avec des conseils pratiques, quatre méthodes proposées par le groupe de travail Inv.Ent.For. pouvant être utilisées en forêt tempérée : le piège à fosse, les pièges à vitres, le piège Malaise et les pièges lumineux. Quelques groupes entomologiques pouvant être appréhendés pour des inventaires en milieux forestiers tropicaux sont également abordés avec leurs méthodes spécifiques dans le troisième chapitre. Face à l'impossibilité d'appréhender la colossale diversité des insectes, les membres d'Inv.Ent.For. ont dégagé cinq groupes d'insectes méritant une prise en compte systématique en forêt : les Coléoptères Carabidae et saproxyliques, les Diptères Syrphidae, les Lépidoptères diurnes et nocturnes et les Fourmis rousses (Hyménoptères). Ceux-ci sont présentés un par un dans le quatrième chapitre avec quelques généralités, l'intérêt de leur étude et les méthodes permettant de les échantillonner en fonction des objectifs assignés par le gestionnaire. Enfin, le dernier chapitre donne des conseils pratiques sur la gestion des récoltes d'insectes, depuis le conditionnement après la récolte jusqu'à la valorisation des données d'inventaires en passant par la préparation des individus. / Due to their enormous diversity, crucial ecological role and, in some cases, their use as bio-indicators, insects have been increasingly taken into account in the management and conservation of natural areas over the last decade or so. However, the study of insects is currently suffering from a lack of professional resources (professional entomologists, training) and insufficient background knowledge among land managers, despite their strong interest in this vast group. Ranging from rough inventories to the examination of the effects of a given management approach (comparative studies) including monitoring, any approach to entomological diversity will involve specific sampling methods and techniques. Despite the fact that forest managers have long conducted entomological studies, sampling protocols and study groups often differ from one site to the next. Such virtually independent approaches between managers lead to difficulties in comparing the results from different sites. In 2001, at the request of land management bodies, a working group entitled, Inv.Ent.For.', was set up to reflect upon how consideration could be given to entomological fauna within forest areas. This group, composed of professional entomologists (researchers, research managers in consultancies and not profit associations, etc.) and management bodies for natural areas (e.g. ONF, Réserves Naturelles de France), aimed to define a minimum technical and standardised framework for the insect groups to be targeted in entomological studies and the methods for their sampling. These proposals are detailed in the five chapters of this report. Chapter 1 contains conceptual and practical information on conducting inventories and sampling. It sets out the imperative stages any scientific study must go through and the importance of a small number of broad principles to be followed. Chapter 2 provides a detailed list of techniques for insect sampling in terrestrial (not only forest) ecosystems as well as aquatic environments. It goes on to detail, with accompanying practical advice, four methods proposed by the working group for use in temperate forests: pitfall traps, window flight traps, Malaise traps and light traps. Chapter 3 describes a small number of insect groups that can be captured for tropical forest inventories, along with the specific techniques required. Given the impossibility of encompassing the huge diversity of forest insects, the members of Inv.Ent.For. have defined five insect groups that merit systematic attention in the forest context: ground beetles, saproxylic beetles, hoverflies, butterflies and moths, and red ants. Each of these is discussed in turn in Chapter 4, addressing the benefits to be gained from studying them, and the methods whereby they can be sampled in accordance with the objectives defined by forest managers. The final chapter contains some practical advice on the management of those insect samples that have been collected, from packaging after sampling, to the use of the data and including the mounting of individual insects.

Pourquoi est-il nécessaire de connaître l'identité des espèces en entomologie forestière ? La réponse peut-être déclinée selon 4 axes, qui correspondent à différents secteurs d'application de l'expertise taxinomique des entomologistes forestiers : la comptabilité écologique de la biodiversité forestière, l'écologie forestière, l'ingénierie phytosanitaire, la veille à l'égard des espèces envahissantes dans le contexte du changement global. Toutefois, les nombreuses contraintes inhérentes à l'identification des espèces du groupe hautement diversifié des Insectes forestiers ont suscité l'émergence d'approches alternatives, telles que les approches supra-spécifiques, morpho-spécifiques, sélectives ou génétiques. / Why is it necessary to know the identity of the species in forest entomology? This issue may be tackled through four axes corresponding to the major expertises areas in current forest entomologists : forest biodiversity, forest ecology, forest health and detection surveys of invasive species in the context of total change.

Le bois mort est un facteur clé pour la biodiversité forestière, retenu au titre des indicateurs de gestion durable des forêts. Un des objectifs du projet RESINE était d'améliorer les connaissances susceptibles de valider ou d'améliorer la définition des indicateurs et les pratiques de gestion forestière durable. Le projet RESINE visait ainsi, entre autres, à évaluer, dans un cadre pluridisciplinaire, la relation entre différents descripteurs du bois mort (volume, qualité, diversité de types) à différentes échelles spatiales (pièce, peuplement, paysage) et la biodiversité saproxylique. Une approche similaire a été conduite sur deux régions forestières concernant 2 essences d'importance économique majeure : la forêt de pin maritime des Landes de Gascogne, et la chênaie de plaine de Rambouillet. Notre approche livre un lot de résultats plutôt contrastés, qui souligne la difficulté de généraliser des indicateurs simples sur les relations entre variables mésologiques et biodiversité et des normes sylvicoles universelles pour dépasser la seule recommandation d'ordre qualitatif. Dans notre étude, la relation entre volume de ressource et biodiversité est bien moins significative dans la chênaie gérée de Rambouillet que dans les plantations de pin des Landes, et dans la chênaie claire à molinie et fougère aigle que dans la chênaie-charmaie à Rambouillet. Dans les Landes, la quantité de bois mort dans le paysage n'a pas d'effet significatif sur la composition ou sur la richesse spécifique des assemblages de Coléoptères saproxyliques. En chênaie à Rambouillet, la densité périphérique de réserves biologiques (un indicateur paysager indirect du volume de bois mort, notamment en raison des forts volumes de bois mort maintenus dans les réserves après la tempête de 1999) a un effet positif et significatif sur la richesse saproxylique locale. Cet effet est plus fort que celui du volume local et maximal à l'échelle de 800m (200 ha). La qualité des pièces de bois influence significativement la richesse et la composition des assemblages de Coléoptères et de Champignons saproxyliques. Sur chêne et pin, les 4 facteurs décrivant les pièces de bois mort étudiées (type, strate, diamètre, décomposition) expliquent une fraction importante de la variance. L'intérêt de certains types de bois mort pour la conservation de la biodiversité est confirmé mais partiellement différent dans le chêne et le pin. Le maintien de bois mort pour contribuer à entretenir un réservoir de prédateurs auxiliaires et aider à juguler les pullulations de ravageurs n'est pas tangible dans nos données. La divergence des résultats observés entre Landes et Rambouillet, et entre les 2 stations en chênaie rambolitaine, renforce l'intérêt de reproduire la double mesure de nécromasse et de biodiversité sur des gradients géographiques et forestiers plus larges ou des gradients ciblés. / The RESINE project (2006-2009) aims at assessing the relationship between dead wood parameters (volume, quality, diversity) and saproxylic fungus and beetle diversity, in order to define sustainable forest practices and biodiversity indicators based on dead wood. The ecological study was lead in two forest regions: (i) the private pine forest in South-Western Landes, (ii) the state lowland oak forest of Rambouillet in Northern France, with a multi-scale approach from micro-habitat to stand and landscape. The in situ monitoring of oak and pine dead wood pieces by sampling emerging beetles was meant to assess the relative influence of wood properties on species preference and assemblage composition. The effect of log diameter (from 2 to 70 cm), strata (stumps, canopy, standing and lying dead wood) and decay stage was measured. The beetle species richness was higher in snags and stumps than in lying dead wood, whereas the opposite trend was observed for fungi. The poorly known dead wood in living canopies showed the lowest species richness, but a distinct species composition. The highest number of beetle species was observed in the largest (>30cm) and mid-decayed pieces. The fungus assemblages were richer in the largest (all classes > 10cm) and late decayed classes. At the stand scale, the relative influence of dead wood parameters (volume, diversity, profile) on saproxylic local diversity was investigated. In plots along a range of dead wood volume, dead wood stocks were described, beetle assemblages were sampled using window-flight traps. In contrast with French pine plantations, beetle richness in oakwoods did not seem to be correlated with the volume of dead wood at a 1ha-scale. Nonetheless, the number of fungus species increased with the volume of dead wood, and large dead wood volume in particular.

L'intensification de la récolte de biomasse forestière a des impacts sur la biodiversité des écosystèmes forestiers, sur la physico-chimie des sols et des ressources en eau. Ce chapitre présente les préconisations en l'état des connaissances actuelles pour limiter ces impacts, lors des opérations de récolte du bois, pour la conduite des peuplements (régénération, choix des essences, âges d'exploitabilité) et dans le cas particulier des cultures dédiées (TTCR). / The increase in forest biomass harvesting has an impact on forest biodiversity and natural resources (soils, water). In ordre to limit these impacts, this chapter gives guidelines concerning biomass harvesting, forest stand management (regeneration, objective species, rotation age) as also the particular case of short rotation coppices.

L'objet de ce chapitre est de faire le point sur ce que l'on sait de l'état, des enjeux et des pressions - et des facteurs favorables - pesant sur la biodiversité forestière en France. Le croisement de ces différents aspects nous amène à avoir une attention particulière pour les taxons saproxyliques. / This chapter of the Bio2 study synthesizes what is known on the state, the stakes and the pressures of forest biodiversity in France. These different points of view meet to promote a particular emphasis on saproxylic taxa. Bio2 is a collective report financed by the Ministry of Ecology on the interactions between the potential increase in forest biomass harvesting and biodiversity and natural resources (soils, water...).

L'adaptation de la gestion forestière à la conservation de la biodiversité se traduit notamment par l'évolution des pratiques d'exploitation. Le Guide de reconstitution des forêts de l'ONF (2001) a défini des orientations et conseils d'exploitation des chablis de la tempête de 1999. Nous expliquons pourquoi nous pensons que deux des propositions de ce guide - le maintien de sur-réserves et de houppiers non démembrés - pourraient atténuer les effets délétères des coupes de grande taille sur la biodiversité - et notamment sur les espèces forestières. Nous discutons enfin de l'application éventuelle de ces pratiques dans les exploitations futures. / A conservation based forest management implies the evolution of timber harvesting practices. The ONF Guide for forest reconstruction (2001) defines the harvesting scheme in windstorm areas disturbed in 1999. We explain why we think two of these guidelines, namely, the retention in cutting areas of large old trees and of unharvested tree crowns, could counteract the negative effects of large cuts on biodiversity - peculiarly on forest species. We finally discuss the potential applications of these guidelines in ordinary forest harvesting.