Search

Emmanuel Macron hat während seiner ersten Amtszeit (2017-2022) versucht, sich von altbekannten, weithin kritisierten Mustern französischer Afrikapolitik abzusetzen. Er diversifizierte die Beziehungen zu Afrika in regionaler und inhaltlicher Hinsicht, inte­grierte nicht-staatliche Akteure und pflegte einen vergleichsweise offenen Um­gang mit Frankreichs problematischer Vergangenheit auf dem Kontinent. Das Narra­tiv des Wandels, das Paris vor allem über Kanäle der Public Diplomacy verbreitet hat, wurde jedoch von Pfadabhängigkeiten überlagert, sichtbar vor allem an der Fort­setzung des gescheiterten militärischen Engagements im Sahel und an einem politisch inkohärenten Auftreten gegenüber autoritären Regierungen. Ein Resultat war der un­freiwillige militärische Abzug aus Mali im August 2022, der eine historische Zäsur in den fran­zösisch-afrikanischen Beziehungen darstellt.

Les opérations Serval au Mali et Sangaris en République centrafricaine ont été des réussites sur le plan tactique. Leurs résultats politiques sont en revanche moins probants.

La France déclenche l’opération Serval au Mali le 11 janvier 2013, alors que cet État du Sahel est plongé dans un conflit armé interne sans précédent et que les deux-tiers de son territoire sont occupés par des groupes armés inscrits sur des listes d’organisations terroristes. Le gouvernement français justifie l’intervention en invoquant simultanément la « guerre contre le terrorisme », le consentement des autorités maliennes, l’autorisation du Conseil de sécurité des Nations Unies et la légitime défense. Cette étude examine chacune de ces justifications afin de déterminer la légalité de l’intervention française au regard du droit international et de mettre en lumière les règles applicables à la lutte armée contre le terrorisme international, notamment en situation de conflit armé interne., France triggers operation Serval in Mali on January 11, 2013, while the Sahelian State is plunged into an unprecedented internal armed conflict and armed groups listed as terrorist organizations occupy the two-thirds of its territory. The French Government simultaneously invoked the “war on terror”, the consent of the Malian authorities, the authorization of the United Nations Security Council and self-defence to defend its use of armed force. This study examines each of these justifications in order to determine the legality of the French intervention under international law as well as the legal rules applicable to armed measures against international terrorism, with particular reference to situations of internal armed conflict., Mémoire récipiendaire de la mention "Excellent", avec les félicitations du jury.