Search

Aufgrund des Klimawandels kommt es häufiger zu Stürmen, Überschwemmungen und anderen Naturkatastrophen. Die vorliegende empirische Analyse zeigt, dass eine bessere Integration von Ländern in internationale Finanzmärkte die gesamtwirtschaftlichen Abwehrkräfte gegen solche Schocks stärkt. Die Produktion ist nach einer Naturkatastrophe in Volkswirtschaften, die über Auslandsforderungen und -verbindlichkeiten stark mit anderen Finanzmärkten verflochten sind, signifikant höher als in weniger integrierten Volkswirtschaften. Die empirischen Ergebnisse legen nahe, dass die Finanzierung über ausländisches Eigenkapital und auch Investitionen in ausländische Anleihen eine schnellere Erholung begünstigen. Fremdkapital aus dem Ausland kann hingegen die Erholung nach einer Naturkatastrophe bremsen. Dieser Befund unterstreicht trotz aller Vorbehalte gegen zu starke Abhängigkeiten die Vorteile globaler Verflechtungen der Finanzmärkte, die vor allem dann stabilisierend wirken können, wenn sie diversifiziert und auf Eigenkapital ausgerichtet sind. Dies sollte die Europäische Kommission berücksichtigen, wenn sie die dringend erforderliche Kapitalmarktunion vorantreibt., DIW Wochenbericht

DIW Wochenbericht

DIW Weekly Report

Nachdem die europäische Bankenunion auf den Weg gebracht wurde, soll nun zusätzlich eine Kapitalmarktunion die Stabilität des europäischen Finanzsystems stärken. Ein Kernziel ist dabei, die Aktien- und Anleihemärkte der europäischen Länder besser zu integrieren, indem rechtliche Regeln harmonisiert und damit Hürden für grenzüberschreitende Wertpapieranlagen abgebaut werden. Der vorliegende Bericht untersucht, wie sich die bisherige Vereinheitlichung von Finanzmarktregeln in Europa auf die externen Wertpapierpositionen verschiedener Investorengruppen ausgewirkt hat. Es zeigt sich, dass eine rechtliche Harmonisierung das Volumen grenzüberschreitender Wertpapieranlagen erhöhen kann. Da die integrationsfördernden Effekte aber nur in einzelnen Sektoren und Wertpapierklassen auftreten und die Vereinheitlichung von Finanzmarktregeln in der EU schon recht weit fortgeschritten ist, wird eine weitere rechtliche Harmonisierung allein nicht ausreichen, um die Kapitalmarktstrukturen krisenfester zu machen. Politische Anstrengungen sollten sich darauf konzentrieren, Investitionsbarrieren in bestimmten Bereichen, wie zum Beispiel Unsicherheiten über Insolvenzprozesse, abzubauen und die Bankenunion zu vollenden, um auch im Bankensektor Anreize für grenzüberschreitende Eigenkapitalinvestitionen zu setzen., DIW Wochenbericht

This paper analyzes links between institutional harmonization and bilateral portfolio debt and equity holdings at the sectoral level. Motivated by the action plan for the European Capital Markets Union, we examine the potential for legal harmonization and convergence in institutional quality to affect financial structures. Our analysis yields three key insights. First, legal harmonization across the EU promotes capital market integration via increased portfolio equity holdings. Second, discrepancies in institutional quality matter for cross-border portfolio positions: economic agents increase their portfolio debt investment in countries that are transparent and have efficient insolvency procedures, investor protection, and tax systems as compared to the domestic ones. Third, the relationship between external capital holdings and institutional harmonization varies significantly across sectors. The other financial corporations sector, which accounts for a large share of portfolio positions, tends to react more to institutional harmonization than do banks and the non-financial private sector.

This paper investigates how the withdrawal of banks from their cross-border business impacted the borrowing costs of European firms since the crisis. We combine aggregate information on total and cross-border credit with firm-level survey data for the period 2010 - 2014. We find that the decline in cross-border lending led to a deterioration in the borrowing conditions of small firms. In countries with more pronounced reductions in cross-border credit inflows, the likelihood of a rise in firms' external financing costs has increased. This result is mainly driven by the interbank channel, which plays a crucial role in transmitting shocks to the real sector across borders.

Die europäische Finanz- und Schuldenkrise hat für viele kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU) im Euroraum höhere Finanzierungskosten mit sich gebracht. Ein Grund dafür ist, dass der europäische Kreditmarkt heute stärker fragmentiert ist als zu Beginn der Krise, weil viele Banken ihr internationales Kreditgeschäft reduziert haben. Dieser Bericht zeigt, dass Firmen, in deren Heimatländern die Kreditvergabe ausländischer Banken eingebrochen war, in den Jahren 2010 bis 2014 schlechtere Finanzierungskonditionen hinnehmen mussten. Die Ergebnisse unterstreichen, dass die Integration der internationalen Kreditmärkte eine wichtige Rolle für die Finanzierungsbedingungen von KMU spielt. Empfehlenswert ist daher, die hohe Abhängigkeit der KMU von Banken zu reduzieren und ihnen, etwa über einen leichteren Zugang zum Kapitalmarkt, auch andere Finanzierungsquellen zu eröffnen.

In this paper, we investigate how the withdrawal of banks from their cross-border business has impacted on firms' borrowing costs since the recent crisis. We combine aggregate information on total and cross-border credit with firm-level data from the Survey on the Access to Finance of SMEs in the euro area. We find that the decline in cross-border lending has led to a deterioration in the borrowing conditions of SMEs. First, in countries with more pronounced reductions in cross-border credit inflows to firms and banks, the likelihood of a rise in firm's external financing costs has significantly increased. Second, both actual and perceived financing constraints of SMEs have become more likely. This result is mainly driven by the interbank channel, which has played a crucial role in transmitting shocks to the real sector across borders.

The paper analyzes the effects of changes to regulatory policy and to monetary policy on cross-border bank lending since the global financial crisis. Cross-border bank lending has decreased, and the home bias in the credit portfolio of banks has risen sharply, especially among banks in the euro area. Our results suggest that expansionary monetary policy in the source countries - as measured by the change in reserves held at central banks - has encouraged cross-border lending, both in euro area and non-euro area countries. Regarding regulatory policy, increases in financial supervisory power or independence of the supervisory authorities have encouraged credit outflows from source countries. The findings thus underline the importance of regulatory arbitrage as a driver of cross-border bank flows since the global financial crisis. However, in the euro area, arbitrage in capital stringency was linked to lower cross-border lending since the crisis.