Search

La grotte des Combarelles I (Les Eyzies, Dordogne) est connue pour la densité et la diversité de son dispositif gravé magdalénien, véritable palimpseste de chevaux, bisons, rennes, mammouths, qui orne près de 500 m² de parois. Mais au cœur de ce décor exceptionnel se logent de nombreuses traces colorées, essentiellement noires, qu’une mauvaise conservation a rendues peu lisibles.Mettant à profit les moyens actuels de traitement des images, nous avons réalisé un nouvel inventaire à vocation exhaustive de ces traces colorées présentes tout au long du parcours souterrain. La quantité des traces observées a suscité une réflexion générale sur la place de ce décor spécifique au sein du dispositif pariétal gravé. Nous avons ainsi mis en évidence différentes façons de « mettre en couleur » : taches isolées, représentations figuratives dessinées ou mixtes… Nous avons également noté l’existence de très nombreuses traces, plutôt discrètes, qui rehaussent ou marquent les gravures animales. Réalisées pour la plupart avant les gravures, elles ébauchent la figure tout en insistant sur certains détails essentiels à la matérialisation de l’animal. Nous avons enfin remarqué de nombreux ensembles linéaires, évoquant des lignes dorsales, comme autant d’échos aux nombreuses files d’animaux gravés.À travers cette nouvelle vision de l’art pariétal des Combarelles I, nous espérons approcher le mieux possible les processus conceptuels et symboliques des artistes, notamment par le rapport intime qu’ils entretiennent aux parois et à la morphologie de la cavité. The Combarelles I cave (Les-Eyzies, Dordogne) is known for the quality of its Magdalenian engravings, a complex superimposition of horses, bison, reindeers and mammoths which covers nearly 500 m² of walls. But at the heart of this exceptional assemblage there are many colored traces, mainly black, which a poor conservation has made difficult to read.Through the use of modern technology on images, we have carried out a new exhaustive inventory of these colored traces present all along gallery. The number of traces observed led to a general wondering on the place of this specific decoration within the engraved parietal device. We have considered different ways of « coloring »: isolated spots, drawn or mixed figurative representations... We have also observed the existence of many traces, discreet in themselves, which enhance the animal engravings. Most of them were made before the engravings and they outline the figure while emphasizing essential details to the materialization of the figure. We also noticed many linear patterns, evoking dorsal lines, like so many echoes of the many lines of engraved animals.Through this new vision of cave art from Combarelles I, we hope to approach as best as possible the conceptual and symbolic processes of the artists, in particular through the close link with the walls and the morphology of the cavity.

Célèbre depuis le début du XXe siècle par ses gravures, la grotte des Combarelles (Les Eyzies, Dordogne, France), a livré depuis une quarantaine d’années quelques échantillons paléontologiques lors d’interventions archéologiques ou spéléologiques ponctuelles. Parmi les collections du Musée national de Préhistoire, une portion diaphysaire d’un os long de taille importante est rapportée à un tibia non épiphysé de mammouth laineux (Mammuthus primigenius Blumenbach, 1798). En dépit de toute précision contextuelle (topographie, chrono-culture), cet os présente le double intérêt de porter des traces de découpe sur sa face caudale d’une part et d’avoir pu être directement daté d’autre part. Les deux dates radiocarbone AMS obtenues sur un fragment cortical prélevé sur ce tibia sont respectivement de 14 310 ± 70 et de 14 620 ± 100 uncal BP, soit ~ 17 500 cal BP ou ~ 15 600 cal BC. Il s’agit de la première date AMS sur os de mammouth laineux pour le Sud-Ouest de la France. Une révision de la présence de l’espèce dans les registres paléontologiques, symboliques (art pariétal et art mobilier) et économiques (industrie en ivoire) est engagée et suggère que le mammouth laineux a perduré jusqu’au début du Magdalénien supérieur dans la grande plaine d’Aquitaine et les régions limitrophes. Famous since the beginning of the XXth century for its engravings, the Combarelles cave has produced bone fragments over the last 40 years during sporadic fieldwork research in Archaeology and Speleology. Among provided samples held in the National Museum of Prehistory, a shaft of a large long bone was found and identified as an unfused tibia belonging to the woolly mammoth (Mammuthus primigenius Blumenbach, 1798). Although precise information of this discovery is still unknown (location, topographical context), this bone is important because of some cutmarks visible on its posterior side and direct radiocarbon dating. Two dates (14310 ± 70 and 14620 ± 100 uncal BP respectively, i.e. ~ 17 500 cal BP or ~ 15 600 cal BC) were obtained and are the first AMS radiocarbon dates for this species in Southwestern France. A revision of this species in the paleontological, symbolic (rock art and portable art) and economic (ivory) records is presented and suggests that the woolly mammoth had survived until the beginning of the Late Magdalenian in Aquitaine and in adjacent regions.

International audience; Un lion des cavernes (Panthera (Leo) spelaea) exploité au Dryas récent : les données du gisement du Peyrat (Saint-Rabier, Dordogne, France) Philippe FOSSE (a) , Stéphane MADELAINE (b) , Christine OBERLIN (c) , Catherine CRETIN (b) , Peggy BONNET-JACQUEMENT (b) Résumé : Dans les années 1960, les fouilles du gisement du Peyrat (Saint-Rabier, Dordogne) par A. Cheynier ont livré un abondant matériel lithique et osseux, rapporté au Magdalénien et à l'Azilien. La stratigraphie complexe, décrite à partir de cinq tranchées profondes, comprend une dizaine de couches d'inégale puissance dans lesquelles de très nombreux vestiges paléontologiques ont été recueillis. Ponctuellement déterminée (carnets de terrain de Cheynier) à partir de restes dentaires, la faune se compose principalement du renne et du cerf. La révision de quelques pièces paléontologiques déterminables a permis à l'un des auteurs (SM) d'identifier la présence du lion des cavernes à partir d'une colonne vertébrale sub-complète (sept vertèbres cervicales, six vertèbres thoraciques, six vertèbres lombaires), rapportée à un individu mâle. La présence de ce Félidé dans un contexte stratigraphique de l'extrême fin du Tardiglaciaire, dans un horizon culturel azilien récent, est étayée par une date radiométrique directe de 10590 ± 70 BP (SacA-38311), soit-10755/-10455 cal BC (2 ). Cette date est, à ce jour, la plus récente jamais obtenue pour cette espèce à l'échelle eurasiatique. De plus, deux vertèbres (atlas, 12 e vertèbre thoracique) présentent des traces de découpe. Le présent article dresse un bilan géo-chronologique des restes du lion des cavernes dans le Sud-Ouest de la France (nord Aquitaine-versant sud des Pyrénées) et souligne l'intérêt des gisements régionaux dans les études taphonomiques et zooarchéologiques concernant la disparition de la grande faune glaciaire.

Une nouvelle étude a été engagée dans la Grande grotte de Saint-Front depuis 2014, dans le cadre d’un Projet Collectif de Recherche intitulé « Archéologie des sites ornés de Dordogne : cadre conceptuel, potentiels et réalité » (dir. C. Cretin). Considérant les sites ornés comme des témoins archéologiques, ce PCR ainsi que cette étude s’inscrivent dans une dynamique transdisciplinaire visant à associer les témoignages graphiques au matériel archéologique et aux contextes géomorphologique, sédimentologique et paléontologique. Découverte en 1980, la grotte du Mammouth ou Grande grotte de Saint-Front, près de la commune de Domme, a révélé des représentations sculptées originales et de grandes dimensions, notamment deux mammouths (Aujoulat et al. 1978 ; Delluc et al. 1983). Le reste du dispositif orné s’avère en revanche plus fragmentaire. Dans le cadre des prospections et de la nouvelle analyse des parois ornées, une représentation inédite de tête animale a été mise au jour. Nous présentons ici cette découverte ainsi que la façon dont elle s’inscrit dans une cohérence à la fois technique, par la recherche des volumes, et thématique, pour le secteur de la grotte où elle se trouve. A new study was undertaken in the cave of Saint-Front, within the Collectif Research Project entitled « Archéologie des sites ornés de Dordogne : cadre conceptuel, potentiels et réalité » (dir. C. Cretin). Considering decorated sites as archaeological witnesses, this program and this study are part of a transdisciplinary approach aimed at combining graphic evidence with archaeological material and geomorphological,sedimentological and paleontological contexts.Discovered in 1980, the Mammoth cave or “Grande grotte de Saint-Front”, near Domme (Périgord, France), revealed original and massive representations of “bas-relief”, including two Mammoth representations (Aujoulat et al. 1978 ; Delluc et al. 1983). The remaining ornate device is more fragmentary. In the prospections and the new analysis framework of the ornate walls, a new representation of animal head was highlighted. We present here this discovery and the way in which it is inscribed in coherence at the same time technical, by the research of the volumes, and thematic for the sector of the cave where it is.

Située au cœur de la vallée de la Vézère, la grotte des Combarelles I (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne, France) est connue pour les gravures souvent enchevêtrées qui se déploient de part et d’autre d’un long et unique couloir. Les études conduites jusqu’à présent ont permis de souligner la diversité des thèmes figurés et l’organisation du dispositif pariétal. La principale technique d’expression est la gravure. Des représentations dessinées ou peintes en noir et en rouge sont également connues. Cependant, elles ont toujours été perçues comme des éléments secondaires et anecdotiques du décor. Mettant à profit des moyens d’analyses innovants, notamment par le biais des traitements colorimétriques de l’image, nous avons débuté une nouvelle étude du corpus peint de la cavité. Nous présentons ici les premiers résultats de nos observations, l’inventaire établi en 2014 ainsi qu’un exemple concret d’application : un cheval réalisé selon une technique mixte (gravure/peinture) dans la partie profonde de la cavité. Situated in the valley of the Vézère, the cave of Combarelles I (Les Eyzies-de-Tayac, Dordogne, France) is known for its tangled engravings which are organized on both sides of the walls of a long corridor. Studies conducted until now emphasized the diversity of figurative themes expressed throughout a relative organization of the dispositive. Engravings are the main expression technique. The presence of black and red drawings or paintings is also known. Curiously, it has never been seen as an important element of the ornementation.Taking advantage of new technological medium of analysis, including colorimetric processing of the pictures, we began a new study on the painted corpus of the cavity. We are here presenting the first results of the inventory realized in 2014 and a concrete application example: a horse made of a mixed technique (drawing/engraving), in the deepest part of the cavity.

En 1910, M. Castanet sous la direction de L. Didon entamait les fouilles de l’abri Blanchard (Sergeac, Dordogne). Deux niveaux archéologiques séparés par une couche stérile seront individualisés et attribués à l’Aurignacien moyen sensu H. Breuil (soit Aurignacien I à pointe à base fendue). L’abri Blanchard fait partie des deux ou trois sites ayant livré les plus riches ensembles en matières osseuses pour cette période. Il recèle un important potentiel informatif pour notre connaissance des premières sociétés du Paléolithique supérieur. Mais depuis plus de 50 ans, de sérieux doutes pèsent sur l’attribution chronoculturelle faite par L. Didon, plusieurs auteurs ayant émis l’hypothèse que le niveau supérieur reflète une occupation aurignacienne plus récente. Malheureusement, les fouilles ont été réalisées selon des préoccupations et des pratiques dont découle un matériel archéologique incomplet et sans précision stratigraphique et spatiale. De plus, L. Didon rassembla le matériel des deux niveaux et le vendit par lots à des acquéreurs français et étrangers. Par conséquent, aucune étude d’ensemble n’a jamais pu être entreprise sur le matériel. Parmi ces lots, ceux envoyés aux États-Unis sont les plus méconnus. Au nombre de quatre, ils sont conservés à l’American Museum of Natural History (New York), au Wilson Museum (Castine, Maine), au Field Museum of Natural History (Chicago, Illinois) et au Logan Museum of Anthropology (Beloit, Wisconsin). Parce que l’industrie en matières osseuses y est particulièrement bien représentée, nous avons entrepris d’en mener une analyse approfondie. Cette étude nous a permis de relever la présence de matériel rapportable à l’Aurignacien ancien et récent. En outre, une récente opération de terrain a mis au jour un lambeau de couche, apportant la preuve incontestable de la présence d’Aurignacien récent dans l’abri. La position ainsi que la composition sédimentaire et archéologique du niveau permettent toutefois d’affirmer que ce dernier est en position secondaire. L’étude des collections a mis en lumière le caractère encore très lacunaire de nos connaissances sur l’Aurignacien récent. Il importe de reprendre l’étude des séries et d’engager de nouvelles fouilles afin de tenter de mieux caractériser les industries et reconstituer la chronologie et l’évolution interne de l’Aurignacien du sud-ouest français. In 1910, Marcel Castanet began excavations at abri Blanchard (Sergeac, Dordogne) under the direction of Louis Didon. Two archaeological layers, separated by a sterile one, were recognized and attributed to the Middle Aurignacian (sensu Breuil), today widely known as Aurignacian I with split-based points. Even today, abri Blanchard remains one of the richest sites for this period in terms of osseous artifacts. In theory, the Blanchard assemblage retains considerable potential to contribute to our knowledge of the first societies of the Upper Paleolithic. Nevertheless, for more than 50 years, serious doubts have been raised about L. Didon’s chronocultural attribution, several authors having hypothesized that the upper level reflects a more recent Aurignacian occupation. Unfortunately, Didon and Castanet’s excavations were carried out according to the concerns and practices of another time, resulting in incomplete archaeological assemblages without precise stratigraphic and spatial context. To make matters worse, L. Didon mixed the artifacts from the two levels and sold them in batches to several French and foreign buyers. This fact has made it logistically difficult to undertake a comprehensive study of this important material. Of those parts of the collection that were dispersed by L. Didon, the four sent to the United States and now curated at the American Museum of Natural History (New York), the Wilson Museum (Castine, Maine), the Field Museum of Natural History (Chicago, Illinois) and the Logan Museum of Anthropology (Beloit, Wisconsin), are the most overlooked. Osseous artifacts being well represented in these collections, we have undertaken a thorough analysis, in part to try to infer a chronocultural attribution. This study has allowed us to identify artifacts attributable to the Early and Later Aurignacian. Importantly, a recent field operation at Blanchard has led to the discovery of a fragment of a layer, providing clear evidence of Late Aurignacian in the shelter. However, the position and the sedimentary and archaeological composition of the layer suggest a derived or secondary context. Above all, the analysis of the Blanchard material has highlighted our profound lack of knowledge concerning the Late Aurignacian. It points out the necessity to prioritize the study of other older collections and undertake new excavations in an attempt to better characterize the archaeological material and to reconstruct the chronology and evolution of the Aurignacian in SW France.

Le site paléolithique de Combemenue en Corrèze a livré un niveau d’occupation d’Aurignacien récent enfoui à faible profondeur, sur un replat près du sommet d’un versant. Le contexte de faible enfouissement laissant suspecter des perturbations significatives du niveau archéologique dues à une longue exposition aux agents naturels en surface ou en subsurface du sol, une étude taphonomique détaillée a été entreprise. Différents points ont été examinés : la distribution spatiale du matériel, la disposition des objets (fabrique), leur granulométrie, leur état de surface ainsi que les remontages. Les résultats obtenus ont été confrontés de manière à proposer un scénario qui rende compte au mieux de l’ensemble des observations faites sur le site. Cette étude indique que l’assemblage lithique originel a subi un appauvrissement sélectif en petits éléments sous l’action du ruissellement. Simultanément, il est possible qu’une partie du matériel de plus grande taille initialement présent ait été soustrait du site par les mécanismes sédimentaires. Ces modifications ont eu des répercussions sur la distribution spatiale des vestiges. Celle-ci se caractérise par une absence de concentration claire, tant lorsqu’on considère la répartition de l’ensemble du matériel que celle de catégories particulières d’objets. Une diffusion progressive des vestiges par le ruissellement ou les phénomènes périglaciaires rend bien compte des transformations observées. En revanche, les déplacements n’ont pas entraîné d’altération physique importante des pièces, dont la majorité ne porte pas de stigmate postérieur à sa production ou son utilisation par les Aurignaciens. Les transformations décrites ici pour le site de Combemenue sont probablement représentatives de celles subies par un grand nombre de sites paléolithiques localisés sur une pente négligeable dans un contexte géomorphologique peu favorable à un enfouissement rapide. An Upper Aurignacian level located on a hilltop flat surface has been found at Combemenue (Brignac-la-Plaine, Corrèze, France) during field surveys along the A89 highway. Geomorphological evidence, and particularly the shallow depth of the level, strongly suggests that it has undergone significant perturbation due to a long-lasting exposure to sedimentary and pedological processes at the soil surface or subsurface. Therefore, a detailed taphonomic study has been made to evaluate the impact of natural processes in site patterning. It involves examination of the spatial distribution of the artefacts, their orientation and dip (fabric), their size distribution, their alteration and refits. The results have been compared to the data derived from the techno-economical analysis. This study indicates that the lithic assemblage has undergone a selective impoverishment in small-sized artefacts as the result of surface wash. A part of the coarser artefacts may have been also removed from the site by the same processes. The lack of any clear artefact concentration indicates that the spatial distribution has been modified significantly. This can be adequately described by a model of progressive diffusion of the artefacts by surface wash or periglacial processes. By contrast, the movements did not provoke strong physical alteration of the pieces. The Combemenue site is thought to be representative of a number of palaeolithic sites located in similar geomorphological contexts, which are characterized by low sedimentation rates.

International audience; In 1910, Marcel Castanet began excavations at abri Blanchard (Sergeac, Dordogne) under the direction of Louis Didon. Two archaeological layers, separated by a sterile one, were recognized and attributed to the Middle Aurignacian (sensu Breuil), today widely known as Aurignacian I with split-based points. Even today, abri Blanchard remains one of the richest sites for this period in terms of osseous artifacts. In theory, the Blanchard assemblage retains considerable potential to contribute to our knowledge of the first societies of the Upper Paleolithic. Nevertheless, for more than 50 years, serious doubts have been raised about L. Didon's chronocultural attribution, several authors having hypothesized that the upper level reflects a more recent Aurignacian occupation. Unfortunately, Didon and Castanet's excavations were carried out according to the concerns and practices of another time, resulting in incomplete archaeological assemblages without precise stratigraphic and spatial context. To make matters worse, L. Didon mixed the artifacts from the two levels and sold them in batches to several French and foreign buyers. This fact has made it logistically difficult to undertake a comprehensive study of this important material. Of those parts of the collection that were dispersed by L. Didon, the four sent to the United States and now curated at the American Museum of Natural History (New York), the Wilson Museum (Castine, Maine), the Field Museum of Natural History (Chicago, Illinois) and the Logan Museum of Anthropology (Beloit, Wisconsin), are the most overlooked. Osseous artifacts being well represented in these collections, we have undertaken a thorough analysis, in part to try to infer a chronocultural attribution. This study has allowed us to identify artifacts attributable to the Early and Later Aurignacian. Importantly, a recent field operation at Blanchard has led to the discovery of a fragment of a layer, providing clear evidence of Late Aurignacian in the shelter. However, the position and the sedimentary and archaeological composition of the layer suggest a derived or secondary context. Above all, the analysis of the Blanchard material has highlighted our profound lack of knowledge concerning the Late Aurignacian. It points out the necessity to prioritize the study of other older collections and undertake new excavations in an attempt to better characterize the archaeological material and to reconstruct the chronology and evolution of the Aurignacian in SW France.; En 1910, M. Castanet sous la direction de L. Didon entamait les fouilles de l'abri Blanchard (Sergeac, Dordogne). Deux niveaux archéologiques séparés par une couche stérile seront individualisés et attribués à l'Aurignacien moyen sensu H. Breuil (soit Aurignacien I à pointe à base fendue). L'abri Blanchard fait partie des deux ou trois sites ayant livré les plus riches ensembles en matières osseuses pour cette période. Il recèle un important potentiel informatif pour notre connaissance des premières sociétés du Paléolithique supérieur. Mais depuis plus de 50 ans, de sérieux doutes pèsent sur l'attribution chronoculturelle faite par L. Didon, plusieurs auteurs ayant émis l'hypothèse que le niveau supérieur reflète une occupation aurignacienne plus récente. Malheureusement, les fouilles ont été réalisées selon des préoccupations et des pratiques dont découle un matériel archéologique incomplet et sans précision stratigraphique et spatiale. De plus, L. Didon rassembla le matériel des deux niveaux et le vendit par lots à des acquéreurs français et étrangers. Par conséquent, aucune étude d'ensemble n'a jamais pu être entreprise sur le matériel. Parmi ces lots, ceux envoyés aux États-Unis sont les plus méconnus. Au nombre de quatre, ils sont conservés à l'American Museum of Natural History (New York), au Wilson Museum (Castine, Maine), au Field Museum of Natural History (Chicago, Illinois) et au Logan Museum of Anthropology (Beloit, Wisconsin). Parce que l'industrie en matières osseuses y est particulièrement bien représentée, nous avons entrepris d'en mener une analyse approfondie. Cette étude nous a permis de relever la présence de matériel rapportable à l'Aurignacien ancien et récent. En outre, une récente opération de terrain a mis au jour un lambeau de couche, apportant la preuve incontestable de la présence d'Aurignacien récent dans l'abri. La position ainsi que la composition sédimentaire et archéologique du niveau permettent toutefois d'affirmer que ce dernier est en position secondaire. L'étude des collections a mis en lumière le caractère encore très lacunaire de nos connaissances sur l'Aurignacien récent. Il importe de reprendre l'étude des séries et d'engager de nouvelles fouilles afin de tenter de mieux caractériser les industries et reconstituer la chronologie et l'évolution interne de l'Aurignacien du sud-ouest français. Mots-clés : Abri Blanchard, Aurignacien ancien, Aurignacien récent, sondages, industrie en matières osseuses, pointes à base massive, grattoirs à museau, burins, lamelles Dufour sous-type Roc-de-Combe. Abstract: Which Aurignacians were at Abri Blanchard (sergeac, Dordogne, France)? Data from bone and antler artifacts in American collections and from new field operations. In 1910, Marcel Castanet began excavations at abri Blanchard (Sergeac, Dordogne) under the direction of Louis Didon. Two archaeological layers, separated by a sterile one, were recognized and attributed to the Middle Aurignacian (sensu Breuil), today widely known as Aurignacian I with split-based points. Even today, abri Blanchard remains one of the richest sites for this period in terms of osseous artifacts. In theory, the Blanchard assemblage retains considerable potential to contribute to our knowledge of the first societies of the Upper (1) UMR 7041, ArScAn-Ethnologie

In this paper we report on the discovery in 2007 in archaeological context, of part of the engraved and ocher-stained undersurface of the rockshelter ceiling from Abri Castanet, Commune de Sergeac, Dordogne. The engraved/painted undersurface of the massive roof-collapse block, weighing more than a ton, was in direct contact with the surface of the early Aurignacian archaeological layer onto which it had fallen. A series of six molecular filtration dates on faunal bone from the rock surface are internally coherent and yield a mean age estimate of 32,400 radiocarbon years BP. The clearest engraving observable on the newly discovered ceiling fragment fits morphologically into the category of vulvar images, many examples of which were recovered during excavations at the beginning of the 20th century at Abri Castanet and the adjacent site of Abri Blanchard. This new discovery from Castanet provides an age estimate for those earlier finds, all of which were located within a few meters of the image described here.

En 2007, un fragment de voûte ornée a été découvert, sur le site de l’abri Castanet (commune de Sergeac, Dordogne) lors des opérations archéologiques ce qui n’était plus arrivé depuis 1912 (fouilles de M. Castanet pour L. Didon). La face profondément gravée et peinte de ce bloc d’effondrement, pesant plus d’une tonne, était en contact direct avec la couche archéologique aurignacienne. Une série de six datations par 14C AMS (par filtration moléculaire), réalisée sur des vestiges osseux de faune en contact avec le sommet du niveau d’occupation, donne des résultats cohérents dont la moyenne est de 32 400 BP. Parmi les tracés visibles, sur la surface du bloc, la figure la plus évidente est celle d’une vulve. Cette thématique a été mise en évidence de façon récurrente au cours des fouilles du XXe siècle sur le site de Castanet et sur celui voisin de Blanchard. La découverte de ce bloc et sa datation permettent de recadrer chronologiquement ceux retrouvés à quelques mètres au cours des fouilles anciennes et d’aborder ces manifestations du vallon de Castel-Merle sous un nouvel angle. Here, we report on the discovery in 2007, in perfect archaeological context, of part of the engraved and ocre-stained undersurface of the rockshelter ceiling from Abri Castanet, Commune de Sergeac, Dordogne. The engraved/painted undersurface of the massive roof-collapse block, weighing more than a ton, was in direct contact with the surface of the early Aurignacian archaeological layer onto which it had fallen. A series of six molecular filtration dates on faunal bone from that surface are internally coherent and yield a mean age estimate of 32400 radiocarbon years BP. The clearest engraving observable on the newly discovered ceiling fragment fits morphologically into the category of vulvar images, many examples of which were recovered during excavations at the beginning of the 20th century at Abri Castanet and the adjacent site of Abri Blanchard. This new discovery from Castanet surely provides an age estimate for those earlier finds, all of which were located within a few meters of the image described here.

La fouille recente (2005-2010, sous la responsabilite de R. White) des niveaux d’Aurignacien ancien de l’abri Castanet (Sergeac, Dordogne), sur un site ayant deja connu plusieurs operations archeologiques successives [fouilles Peyrony, 1911-1913 (Peyrony 1935) ; fouilles Pelegrin, White, 1995-1998 (Pelegrin et White 1998, 1999)], nous confronte aux habituelles questions de representativite de la zone fouillee, des series archeologiques exhumees, des comportements observes, etc. Le recours aux collections anciennes (serie Peyrony, conservee au Musee national de Prehistoire) permet cependant d’aider a resoudre ponctuellement une question sur une categorie precise de vestige. C’est le cas des pieces lithiques interpretees comme des mises en forme de grattoirs carenes, toujours trouvees en tres faible nombre (ne depassant jamais la dizaine) dans les series de fouilles recentes. Ainsi, leur etude sur un effectif superieur nous permet d’avancer l’existence d’un veritable schema operatoire de mise en forme d’au moins une partie consequente des grattoirs carenes de l’Aurignacien ancien de l’abri Castanet.

Abridged English version included; International audience; The Marie cave, discovered to the north of Montpellier, Hérault (France), has yielded a fauna of 28 vertebrates, out of which 23 are small to large mammals, notably Mammuthus primigenius . The few discovered artefacts have been attributed to the Upper Palaeolithic, which is in agreement with the two radiocarbon dates (31450 14C yr BP for the low level, and 28680 14C yr BP near the caveʼs entrance). The palynological study shows the existence (i ) of a wooded steppe on the plateau, and (ii ) of a riverine forest with alders in the valleys, associated with Mediterranean taxa. These data confirm the presence in Languedoc of Mediterranean species around 30000yr BP, which qualifies the hypothesis of exclusively Spanish and Italian refuges during glacial periods.; La grotte Marie, découverte au nord de Montpellier (Hérault), a livré une faune de 28 vertébrés, dont 23 mammifères de petite à très grande taille, notamment Mammuthus primigenius . Les quelques artefacts découverts ont été attribués au Paléolithique supérieur, ce qui est en accord avec les deux datations 14C (31450 ans BP pour le niveau bas et 28680 ans BP près de l'entrée de la grotte). L'étude palynologique montre l'existence (i ) d'une steppe arborée sur le plateau et (ii ) d'une ripisylve à aulnes dans les vallées, associée à des taxons méditerranéens. Ces données confirment la présence en Languedoc d'espèces méditerranéennes autour de 30000 ans BP, ce qui module l'hypothèse de refuges exclusivement espagnols et italiens durant les périodes glaciaires.