Search

International audience; Minimum rates of solid (SSY) and dissolved (DSY) sediment yield (SY) were evaluated in t/km2 per yr from sediments stored in the Sarliève palaeolake (French Massif Central) for seven phases of the Lateglacial and Holocene up to the seventeenth century. The catchment (29 km2), mainly formed of limestones and marls, is located in an area rich in archaeological sites in the Massif Central. The respective impacts of human activities and climate on SY were compared by quantification of human settlements through archaeological survey and palynological data. During the Lateglacial and early Holocene up to about 7500 yr cal. BP, variations in SSY and DSY rates were mainly related to climate change with higher rates during colder periods (Younger Dryas and Preboreal) and lower rates during warmer periods (Bölling-Alleröd and Boreal). However, CF1 tephra fallout induced a sharp increase in SY during the Alleröd. During the middle and late Holocene after 7500 yr cal. BP, SSY and DSY greatly increased (by factors of 6.5 and 2.8, respectively), particularly during the Final Neolithic at about 5300 yr cal. BP when the climate became cooler and more humid. After this date, at least 75% of the SSY increase and more than 90% of the DSY increase resulted from human activities, but SSY rates showed little variation during Protohistoric and Historic Times up to the seventeenth century. SSY and DSY rates and DSY/SSY ratio indicate that catchment soils began to form during the Lateglacial and Preboreal, thickened considerably during the Boreal and Atlantic, finally thinning (rejuvenation) mainly as the result of human-induced erosion during the sub-Boreal and sub-Atlantic. Increased mechanical erosion during the late Holocene also induced an increase in chemical erosion.; Les teneurs minimales en sédiments solides (SSY) et dissous (DSY) (SY) ont été évaluées en t / km2 par an à partir des sédiments stockés dans le paléolac de Sarliève (Massif Central français) pour sept phases du Tardiglaciaire et de l'Holocène jusqu'au XVIIe siècle. Le bassin versant (29 km2), principalement formé de calcaires et de marnes, est situé dans une zone riche en sites archéologiques. Les impacts respectifs des activités humaines et du climat sur SY ont été comparés par la quantification des établissements humains à travers des relevés archéologiques et des données palynologiques. Au cours du Tardiglaciaire et du début de l'Holocène jusqu'à environ 7500 ans cal. BP, les variations des taux SSY et DSY étaient principalement liées au changement climatique avec des taux plus élevés pendant les périodes plus froides (Dryas récent et Préboréal) et des taux plus bas durant les périodes plus chaudes (Bölling-Alleröd et Boréal). Cependant, les retombées de CF1 tephra ont induit une forte augmentation de SY durant l'Alleröd. Au milieu et à la fin de l'Holocène après 7500 ans cal. BP, SSY et DSY ont fortement augmenté (par des facteurs de 6,5 et 2,8, respectivement), en particulier pendant le Néolithique final à environ 5300 ans. BP quand le climat est devenu plus frais et plus humide. Après cette date, au moins 75% des SSY augmentent et plus de 90% de l'augmentation des DSY résultent des activités humaines, mais les taux des SSY montrent peu de variation au cours de la Protohistoire et des Temps historiques jusqu'au XVIIe siècle. Les taux SSY et DSY et le ratio DSY / SSY indiquent que les sols des bassins hydrographiques ont commencé à se former durant le Tardiglaciaire et le Préboréal, s'épaississant considérablement durant la période boréale et atlantique, s'amincissant finalement du fait de l'érosion causée par l'activité humaine sub-boréale et sub-atlantique (rajeunissement). L'érosion mécanique accrue à la fin de l'Holocène a également provoqué une augmentation de l'érosion chimique.

International audience; The Sarliève marsh sediments (Massif Central, France) contain two tephras. The first tephra [View the MathML source, ca. 12 000 BP], regionally well known, enables to date the beginning of lacustrine infill to the Lateglacial. The second tephra, the 'tephra de Sarliève', the emitting volcano of which is unknown, would be dated to around the Early Subboreal from pollen data. This occurrence, after the discovery of the 'tephra de Beaunit', emphasizes that volcanic eruption(s) occurred in the 'Chaîne des Puys' or in the volcanic Cézallier more than 1000 years after the last known eruption (Pavin) in the 'Chaîne des Puys' at around 6.6/6.7 ka (5800/5900 BP). In the Sarliève piles, these tephras, well preserved in thick and more silicated deposits of deltas, were not observed in carbonated basin sediments where they were altered. The abundance of authigenic zeolites formed during the Lateglacial in restricted depocentre lacustrine waters allows us to detect initial CF1 tephra occurrence.; Deux tephras ont été observés dans les sédiments du marais de Sarliève (Massif central, France). Le plus ancien [View the MathML source, environ 12 000 BP], bien connu dans la région, permet de dater le début du remplissage sédimentaire de la cuvette lacustre du Tardiglaciaire. D'après les assemblages polliniques des sédiments qui le contiennent, le " tephra de Sarliève ", émis par un appareil volcanique non identifié, pourrait dater du début du Subboréal. Cette découverte, faisant suite à celle du " tephra de Beaunit ", suggère une (des) éruption(s) volcanique(s) dans la chaîne des Puys ou dans le Cézallier volcanique, plus récente(s) d'environ 1000 ans que la dernière éruption connue dans la chaîne des Puys (Pavin). À Sarliève, les tephras, bien conservés dans les dépôts plus épais et silicatés de deltas, s'estompent dans les dépôts carbonatés de bassins où ils ont été altérés. L'abondance de zéolites authigènes formées au Tardiglaciaire dans les eaux lacustres confinées des bassins est un bon traceur de la présence initiale du tephra CF1.

International audience; This paper presents the results of a geophysical survey which was performed in the Sarliève marsh, located in the north of the Massif Central (France). The studied area corresponds to an ancient lake filled with 6 m of Lategla-cial to historic sediments. The numerous cores and excavations previously performed in basin areas show the presence of thick fine grained and carbonated lake deposits. The mineralogical study of these deposits allows us to distinguish two main types of formations, which differ in their composition and origin. In the lower part of the sedimentary filling, the SDLF formation is generally characterized by abundant chalky and dolomitic layers, probably formed by chemical precipitation in an endoreic environment. It was found only in the distal (or depocenter) parts of the ancient lake. The upper part of the filling corresponds to calcitic clayey silty sediments (CF), mainly of detrital origin. They can be found both in the distal and proximal parts of the ancient lake. In order to precise the geometry of the marsh sedimentary filling and to discriminate between these two fine grained sediment types (SDLF and CF), an electromagnetic survey was carried out using an EM31 conductivity meter. It was completed by 16 electrical soundings performed within the marsh. The electromagnetic survey enables us to draw a large-scale conductivity map, which highlights the presence of a highly conductive zone (HCZ) in the central part of the marsh, more pronounced in the south. The HCZ is bordered by more resistive and heterogeneous fields, where conductive structures are visible. We show that there is no clear correlation between the measured conductivity and the total lacustrine sediment thickness. However, the HCZ is related to the distal parts of the ancient lake, locally identified from borehole data. In the corresponding sedimentary filling, the SDLF formation appears as a very low resistive layer (about 1.2 ⍀.m) on the electrical soundings. It explains the high conductivity of the distal lacustrine sediments. We finally combine the cores and the geophysical data to estimate the spatial extent and the volume of the SDLF formation of the whole marsh. This study shows that geophysics can contribute to distinguish, in a globally homogeneous fine grained sedimentary filling (carbonated clayey silts), lacustrine sediments formed in very different contexts, one as chemical precipitation, the other of detrital origin; Dans cette note, nous présentons les résultats d'une prospection géophysique réalisée dans le marais de Sar-liève, situé au sud de Clermont-Ferrand, dans le Massif central. La zone étudiée correspond à un ancien lac d'une super-ficie d'environ 5 km 2 , qui a été drainé et asséché au cours du XVII e siècle. Les nombreux forages carottés réalisés dans le marais ont montré la présence d'un remplissage sédimentaire épais (maximum 6 m) allant du Tardiglaciaire à l'époque historique. Des zones de deltas et de bassins lacustres ont été identifiées. Dans les zones de bassins lacustres, les sédiments sont argilo-silteux et carbonatés, et d'apparence assez homogène. Deux grands types de formations sédi-mentaires y ont été distingués d'après leur composition minéralogique et leur origine. Dans la partie inférieure du rem-plissage, la formation SDLF est caractérisée par des sédiments dolomitiques surmontés d'une épaisse couche constituée de séquences de lamines carbonatées. Ces dépôts se seraient formés par précipitation chimique en milieu lacustre peu profond et confiné (milieu endoréique). Cette formation n'a été repérée que dans la partie centrale du marais, correspon-dant aux zones de bassins les plus profondes de l'ancien lac (faciès distaux). Les dépôts plus superficiels (formation CF) sont principalement de nature détritique argilo-silteuse et sont riches en calcite. Ils traduisent un milieu exoréique. Ils se retrouvent dans presque toute l'ancienne zone lacustre, aussi bien en position distale que proximale (deltas et bassins). Afin de connaître la géométrie des dépôts dans le marais et de distinguer SDLF de CF dans les zones de bassin, une prospection géophysique électromagnétique a été effectuée au moyen d'un conductivimètre EM31 (méthode slingram). Seize sondages électriques ont aussi été réalisés sur différents secteurs du marais. Les mesures électromagnétiques permettent d'établir une carte de conductivité apparente du site dans ses parties nord et sud. Nous mettons ainsi en évidence la présence d'une zone fortement conductrice dans l'axe central N-S du ma-rais, plus prononcée au sud. Cette zone est entourée de terrains plus résistants et hétérogènes, où des poches conductri-ces sont repérées. Aucun paléochenal surcreusé dans le substrat n'est mis en évidence. Nous montrons qu'il n'existe pas de corrélation nette entre la conductivité apparente et l'épaisseur totale de sédiments lacustres. Par contre, l'axe central o 6 1. UPRES EA 2100, Lab. GéEAC, Univ. François Rabelais, Parc de Grandmont, 37200 Tours, France. Florent.hinschberger@univ-tours.fr 2. UMR 7619 Sisyphe, Univ. Pierre et Marie Curie (Paris 6), case 105, 4 place Jussieu, 75252 Paris cedex 05, France. Guerin@ccr.jussieu.fr Manuscrit déposé le 19 décembre 2005 ; accepté après révision le 29 mai 2006. très conducteur du marais correspond aux zones distales de l'ancien lac, reconnues ponctuellement grâce aux carottages. Dans le remplissage des zones distales, la formation SDLF se signale sur les sondages électriques par une très faible ré-sistivité (environ 1,2 ⍀.m), expliquant la forte conductivité apparente des faciès distaux. Nous utilisons enfin les don-nées géophysiques, en complément des informations fournies par les carottages, pour évaluer l'étendue et le volume de la formation SDLF sur l'ensemble du marais. Cette étude montre finalement qu'il est possible d'utiliser la géophysique pour différencier entre eux, au sein d'un remplissage sédimentaire à faciès peu différenciés (silts argileux carbonatés), des dépôts lacustres formés dans des conditions très différentes, par précipitation chimique dominante d'une part, et par sédimentation détritique dominante d'autre part.

International audience; The Sarliève marsh sediments (Massif Central, France) contain two tephras. The first tephra [View the MathML source, ca. 12 000 BP], regionally well known, enables to date the beginning of lacustrine infill to the Lateglacial. The second tephra, the 'tephra de Sarliève', the emitting volcano of which is unknown, would be dated to around the Early Subboreal from pollen data. This occurrence, after the discovery of the 'tephra de Beaunit', emphasizes that volcanic eruption(s) occurred in the 'Chaîne des Puys' or in the volcanic Cézallier more than 1000 years after the last known eruption (Pavin) in the 'Chaîne des Puys' at around 6.6/6.7 ka (5800/5900 BP). In the Sarliève piles, these tephras, well preserved in thick and more silicated deposits of deltas, were not observed in carbonated basin sediments where they were altered. The abundance of authigenic zeolites formed during the Lateglacial in restricted depocentre lacustrine waters allows us to detect initial CF1 tephra occurrence.; Deux tephras ont été observés dans les sédiments du marais de Sarliève (Massif central, France). Le plus ancien [View the MathML source, environ 12 000 BP], bien connu dans la région, permet de dater le début du remplissage sédimentaire de la cuvette lacustre du Tardiglaciaire. D'après les assemblages polliniques des sédiments qui le contiennent, le " tephra de Sarliève ", émis par un appareil volcanique non identifié, pourrait dater du début du Subboréal. Cette découverte, faisant suite à celle du " tephra de Beaunit ", suggère une (des) éruption(s) volcanique(s) dans la chaîne des Puys ou dans le Cézallier volcanique, plus récente(s) d'environ 1000 ans que la dernière éruption connue dans la chaîne des Puys (Pavin). À Sarliève, les tephras, bien conservés dans les dépôts plus épais et silicatés de deltas, s'estompent dans les dépôts carbonatés de bassins où ils ont été altérés. L'abondance de zéolites authigènes formées au Tardiglaciaire dans les eaux lacustres confinées des bassins est un bon traceur de la présence initiale du tephra CF1.