Search

SUMMARYSaussure’s reflections on phonology are still today largely unknown. This has several reasons. Until recently, little documentation had been available to prove Saussure’s interest in the subject. Prague phonologists had given a particular interpretation of his general linguistics; the 1916 text of his lectures had led to many different and even contradictory interpretations. Praguean phonology has found its just place within the phonetic sciences, and recent discoveries of hitherto unknown texts from Saussure’s hand now reveal that he indeed put himself many important questions concerning the sound structure of language. Elements of these deliberations should lead to a more adequate reading of the Cours. In fact, these newly found texts suggest that Saussure was after a much more rigorous phonological treatment of which he had already provided evidence in his Memoire, and which he talked about to his students later on. RESUMELa reflexion phonologique de Saussure est encore meconnue dans histoire de la linguistique. A cela plusieurs raisons: l’absence durable de documents manuscrits, temoignant de l’interet que Saussure portait depuis toujours a la phonologie, l’interpretation particuliere que la phonologie pragoise faisait de la pensee linguistique generale du maitre, mais surtout l’ecriture posthume du CLG qui le vouait a une exegese souvent prolifique et proluxe. De nos jours, la phonologie pragoise semble avoir trouve sa juste place dans le domaine des sciences phonetiques, et de nouveaux textes de Saussure, revelateurs d’une attention precise qu’il vouait a la nature sonore du langage, nous eclairent. Ces elements incitent a une lecture moins ideologisee du CLG. On s’apercoit alors que ce livre nous propose, depuis presqu’un siecle, une elaboration phonologique rigoureuse, que Saussure mettait a l’epreuve deja dans son Memoire et qu’il enseigna par la suite a ses etudiants. ZUSAMMENFASSUNGDie Uberlegungen Saussures zur Phonologie sind in der Geschichte der Sprachwissenschaft noch weithin verkannt. Aus verschiedenen Grunden: dem fortdauernden Fehlen handschritlicher Dokumente, die hatten zeigen konnen, welches Interesse Saussure zeitlebens der Phonologie entgegenbrachte, in der partikukaren Interpretation, welche die Prager Phonologie dem allgemein sprachlichen Denken des Genfer Meisters gab, in der postumen Fassung vor allem des CLG, die weitlaufigen, riskanten Exegesen Vorschub leistete. Heutzutage scheint die Prager Phonologie nun den ihr eigenen Platz im Bereich der phonetischen Wissenschaften gefunden zu haben; neue Texte Sausssures — Zeugen gezielter Beschaftigung mit der Lautgestalt der Sprache — klaren uns auf. Solche Erkenntnisse sollten zu einer nicht mehr im selben Mase ideologisch gepragten Rezeption des CLG fuhren. Es zeigt sich, dass das Werk seit nahezu hundert Jahren uns ein rigoroses phonologisches Konstrukt nahe legt, welches Saussure in seinem Memoire bereits auf die Probe stellte und danach auch seinen Studenten lehrte.

SUMMARYLionardo Salviati ( 1539-89), arbiter of literary and linguistic taste in Florence as well as outside Florence — Tasso and Guarini consulted him — left behind an oeuvre of great verbal art (orations, poetry, theatre pieces, and philosophical treatises), but especially a commentary on the language of Boccaccio (1313-75) which, beneath its philological appearance, hides a theory of language and a grammar of Florentine. In addition, he inspired the Accade-mia della Crusca which, in 1612, was to publish the first edition of its famous Vocabulary, model for the Dictionnaire of the Academie Francaise and other works of its kind. The paper shows how Salviati's Avvertimenti della lingua sopra'l Decamerone (1584/86) attempt to reconcile, in a traditionalist and inoffensive manner, the diverse tendencies of the debate concerning the Italian language and to propose new, frequently revolutionary solutions. Thus Salviati proposed a model of language based on the twofold choice between contemporary popular usage and literary eclecticism and opened the theoretical possibility to linguistic innovation within the continuity of the old language . An analysis of the A vvertimenti is offered which is careful to point out the subtle relationships between philological and linguistic themes. With the help of lengthy quotations from Salviati's treatment of the definite and indefinite articles it is shown how he reorganized the traditional grammatical schemes and how he tried to lay bare the linguistic structure of diverse facts of observed speech.RESUMELionardo Salviati (1539-89), arbitre du gout litteraire et linguistique a Florence et hors de Florence — Tasso et Guarini l'ont consulte —, a laisse une oeuvre d'un grand verbalisme (oraisons, poesies, pieces de theâtre et traites philosophiques), mais surtout un commentaire de la langue de Boccace (1313-1375) qui, sous son aspect philologique, cache une theorie de la langue et une grammaire du florentin. En outre, il a inspire l'Accademia della Crusca qui, en 1612, devait donner la premiere edition de son fameux Vocabulaire, modele du Dictionnaire de l'Academie francaise et d'autres oeuvres du meme genre. Il est montre comment ces A vvertimenti della lingua sopra 7 Decamero-ne (1584/86) cherchent sous une forme traditionaliste et inoffensive a concilier les diverses tendances de la 'querelle' sur la langue italienne et a proposer de nouvelles solutions souvent revolutionnaires: ainsi Salviati propose-t-il un modele de langue fonde sur le double choix de l'emploi populaire contempo-rain et de l'eclectisme litteraire et ouvre-t-il la possibilite theorique a la nova-tion linguistique dans la continuite de l'ancienne langue. Une analyse des Av-vertimenti tenant soin de faire voir l'intrication des themes philologiques et linguistiques est donnee. A l'exemple de citations plus amples des chapitres sur l'article defini et indefini, il est montre comment Salviati reorganise les an-ciens schemes grammaticaux et cherche a degager la structure linguistique des divers faits de parole observes.