Search

Patients with solid malignancies are more vulnerable to severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2) infection than the healthy population. The outcome of SARS-CoV-2 infection in highly immunosuppressed populations, such as in patients with hematological malignancies, is a point of interest. We aimed to analyze the symptoms, complications, intensive care unit admissions, and mortality rates of patients with hematological malignancies infected with SARS-CoV-2 in Turkey.In this multicenter study, we included 340 adult and pediatric patients diagnosed with SARS-CoV-2 from March to November 2020. Diagnosis and status of primary disease, treatment schedules for hematological malignancies, time from last treatment, life expectancy related to the hematological disease, and comorbidities were recorded, together with data regarding symptoms, treatment, and outcome of SARS-CoV-2 infection.Forty four patients were asymptomatic at diagnosis of SARS-CoV- 2 infection. Among symptomatic patients, fever, cough, and dyspnea were observed in 62.6%, 48.8%, and 41.8%, respectively. Sixty-nine (20%) patients had mild SARS-CoV-2 disease, whereas moderate, severe, and critical disease was reported in 101 (29%), 71 (20%), and 55 (16%) patients, respectively. Of the entire cohort, 251 (73.8%) patients were hospitalized for SARS-CoV-2. Mortality related to SARS-CoV-2 infection was 26.5% in the entire cohort; this comprised 4.4% of those patients with mild disease, 12.4% of those with moderate disease, and 83% of those with severe or critical disease. Active hematological disease, lower life expectancy related to primary hematological disease, neutropenia at diagnosis of SARS-CoV-2, ICU admission, and first-line therapy used for coronavirus disease-2019 treatment were found to be related to higher mortality rates. Treatments with hydroxychloroquine alone or in combination with azithromycin were associated with a higher rate of mortality in comparison to favipiravir use.Patients with hematological malignancy infected with SARS-CoV-2 have an increased risk of severe disease and mortality.Solid malignite hastalarının şiddetli akut solunum yolu enfeksiyonu-koronavirüs-2 (SARS-CoV-2) enfeksiyonuna sağlıklı bireylerden daha yatkın oldukları gösterilmiştir. Bu verilerin ardından oldukça yoğun immünosupresif olan hematolojik malignite hastalarında SARS-CoV-2 infeksiyonu sonuçları ilgi konusu olmuştur. Biz de bu makalede Türkiye’de hematolojik malignite tanısı ile takip ve tedavi edilirken SARS-CoV-2 enfeksiyonu saptanan hastaların semptom, komplikasyon, yoğun bakım ünitesine yatış ve mortalite oranlarını değerlendirmeyi amaçladık.Çok merkezli çalışmamıza Mart-Kasım 2020 tarihleri arasında SARS-CoV-2 enfeksiyonu tanısı alan erişkin ve pediatrik 340 hastayı dahil ettik. Hastaların hematolojik malignite tanıları, hastalık statusları, tedavileri, son tedaviden enfeksiyona kadar geçen süre, komorbiditeleri, yaşam beklentileri değerlendirildi. Semptomları, oluşan komplikasyonlar ve sonuçlar analiz edildi.Kırk-dört hasta semptomsuz olarak enfeksiyonu geçirirken, semptomatik hastaların ateş, öksürük, ve dispne oranları sırasıyla %62,6, %48,8 ve %41,8 idi. Altmış altı hasta (%20) hastalığı hafif geçirirken, orta, ciddi ve kritik hastalık tanısı alanların oranı sırasıyla %29, %20 ve %16 idi. Tüm kohortta ölüm oranı %26,6 idi; ölüm hafif hastalığı olanlarda %4,4 , orta derece hastalık geçirenlerde %12 ve ciddi/kritik hastalık geçirenlerde ise %83 olarak saptandı. Aktif hematolojik hastalık olması, primer hematolojik hastalığa bağlı düşük hayat beklentisi, SARS-CoV-2 tanısı aldığında nötropenik olmak, yoğun bakıma alınmış olmak ve ilk sıra koronavirüs hastalığı-2019 tedavisi yüksek ölüm riski ile ilişkilendirilen faktörlerdendi. Tek başına veya azitromisin ile kombine olarak hidroksiklorokin kullanan hastaların sadece favipiravir kullananlara göre ölüm riskleri daha yüksek saptandı.SARS-CoV-2 infeksiyonu geçiren hematolojik malignite hastalarında daha yüksek oranda ciddi hastalık ve ölüm riski gözlenmektedir.

Lenalidomide is an effective immunomodulatory derivative drug used in the treatment of multiple myeloma (MM). It is available in original and generic forms in Turkey, but there is no clinical study that has compared the effectiveness and adverse events (AEs) of the generic and original forms of lenalidomide. We compared the effectivity and AEs of generic and original lenalidomide in patients with relapsed/refractory MM (RRMM).Patients with RRMM using original or generic lenalidomide were evaluated retrospectively. Overall response (OR), complete response (CR), very good partial response (VGPR), partial response (PR), stable disease, and progressive disease rates and hematologic and nonhematologic AEs were evaluated in these RRMM patients. The results were described as numbers, frequencies, and percentages and were analyzed using PASW 19.0 for Windows with chi-square and Fisher exact tests.The number of patients using original lenalidomide was 55 and the number of patients using generic lenalidomide was 43. The OR rate was 67.2% for patients using original lenalidomide and 60.4% for those on generic lenalidomide. CR and VGPR rates were 14.5% and 45.4% in the original group while the CR and VGPR rates were 20.9% and 18.6%, respectively, in patients using generic lenalidomide. Hematologic AEs were similar in the two groups while some nonhematologic AEs were less common in the original lenalidomide group than the generic group. Only pyrexia as a grade 3-4 AE was more common in the original lenalidomide than the generic lenalidomide group.This study showed that the generic form of lenalidomide has similar efficacy with the original form of lenalidomide in the treatment of RRMM. The AEs of original lenalidomide were generally fewer than those of generic lenalidomide. Further studies involving a larger number of patients with RRMM would be useful for comparing the efficacy and AEs of original and generic lenalidomide.Lenalidomid, multipl myelom (MM) tedavisinde kullanılan, etkili bir immünmodülatuvar ilaçtır. Türkiye’de orijinal ve jenerik formları mevcuttur ve bu formların etkinliğini ve yan etkilerini karşılaştıran klinik çalışma yoktur. Bu çalışmada relaps/refrakter MM (RRMM) hastalarda jenerik ve orijinal lenalidomidin etkinliği ve yan etkileri karşılaştırılmıştır.Orijinal veya jenerik lenalidomid kullanan RRMM hastaları, geriye dönük olarak değerlendirildi. RRMM hastalarında genel yanıt (OR), tam yanıt (CR), çok iyi kısmi yanıt (VGPR), kısmi yanıt (PR), stabil hastalık ve progresif hastalık oranları ve ayrıca hematolojik/hematolojik olmayan yan etkiler değerlendirildi. Sonuçlar, SPSS 19.0 programı yardımıyla, ki-kare ve Fisher testleri kullanılarak analiz edildi.Orijinal lenalidomid kullanan hasta sayısı 55, jenerik lenalidomid kullanan hasta sayısı 43 idi. OR oranı, orijinal lenalidomid kullananlarda %67,2, jenerik lenalidomid kullananlarda %60,4 idi. Orijinal grupta CR ve VGPR oranları %14,5 ve %45,4 iken, jenerik lenalidomid kullanan hastalarda CR ve VGPR oranları sırasıyla %20,9 ve %18,6 idi. Hematolojik yan etkiler her iki grupta da benzer iken, bazı hematolojik olmayan yan etkiler orijinal lenalidomid grubunda jenerik gruba göre daha düşüktü. Orijinal lenalidomid grubunda derece 3-4 yan etki olarak sadece ateş sıklığı, jenerik lenalidomid grubuna göre daha yüksekti.Bu çalışma, lenalidomidin jenerik formunun RRMM tedavisinde orijinal lenalidomid formu ile benzer etkinliğe sahip olduğunu göstermiştir. Orijinal lenalidomidin yan etkileri genel olarak jenerik lenalidomidden daha düşüktü. RRMM’li çok sayıda hastayı içeren daha ileri çalışmalar, bu iki formun etkinliğini ve yan etkilerini karşılaştırmak açısından yararlı olacaktır.