Search

The Shanghai Cooperation Organization (SCO) Summit (2023) in virtual format only exposed the growing disconnect between India and the members of this multilateral framework. Given the precarious state of India's relations with its immediate neighbors, China and Pakistan, and the growing camaraderie between Beijing and Moscow, this article examines the reasons behind New Delhi's continued need to engage with this multilateral framework. While India seeks to use the SCO as a "bridge" to improve its ties with Central Asian nations and act as a "check and balance" within the organization, Beijing's ascendancy as the "primary" external actor in the Af‐Pak and Central Asia region has meant that India's ability to gain advantages from its association with the SCO will be severely limited. As the protracted war in Ukraine continues unabated, India's attempts to find a "middle ground" between competing interests and principles will be put to the test. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Direito Internacional is the property of Revista de Direito Internacional and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This forum focuses on the overlooked areas of the moment surrounding the nature and progression of Russia's invasion of Ukraine in 2022. It brings together scholars of different disciplines, backgrounds, and locations to provide analyses of the Russian aggression from varying perspectives such as history, law, military studies, politics, and media and communications, to name a few, encouraging the authors to focus on intricacies to deliver a deeper analysis of the invasion. Each author offers a unique take on the analyses of the past and present. The forum has two aims. First, the collection raises the question "What did we miss?" and it aims to highlight the lack of attention by Western scholars to Russian perceptions of Western threats and the concerns of former Soviet countries regarding Russia's aggressive foreign policy. Second, the forum intends to start a conversation on different non-Western perspectives of thinking about the Russian invasion. The forum covers the events of the period from the beginning of the invasion up to July 2022, with some post-revision comments in the introduction and conclusion mentioning the events up to February 2023. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Analyses de Population & Avenir is the property of Population & Avenir and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El medio ambiente y su protección suponen un reto mundial para el que, además, la Unión Europea precisa de herramientas que permitan realizar una eficaz gestión, tendente a alcanzar un objetivo delineado hace ya décadas, y que encuentra su punto de conexión con iniciativas más genéricas como One Health o Global Health, dimensionadas en el Plan de Acción de la Unión Europea: Contaminación cero para el aire, el agua y el suelo (adoptado en 2021). Teniendo presente esta línea de actuación, varias de las contribuciones de este número se centran en temas cruciales de actualidad y de gran preocupación para la Unión Europea. El reto que suponen los conflictos armados, también para el medio ambiente, se pone de relieve en el caso paradigmático que se vive en Ucrania, tras los acontecimientos acontecidos desde febrero de 2022, con la invasión por parte de Rusia. Las consecuencias de dicha guerra se han hecho patentes en la Unión Europea, prácticamente en todos los ámbitos, de los que no escapan la seguridad, la energía y también el medio ambiente, conformando un eje de materias conexas indisolublemente unidas. También, al hilo de los cambios necesarios que los objetivos a medio-largo plazo pretenden alcanzarse en la Unión Europea, la necesaria reevaluación y modernización de Directivas relacionadas con el medio ambiente es una realidad. El caso test de la regulación de la calidad de las aguas de baño en la Unión Europea constituye un ejemplo, que por nimio que pudiera parecer, alcanza enormes dimensiones de importancia económica y de salud, en este contexto regional europeo. Con el Convenio de Aarhus (sobre acceso a la información, participación del público en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente) como telón de fondo y la idea de justicia climática, el rol de la Unión Europea en este escenario será igualmente objeto de atención. Todo ello, al hilo del Proyecto de Investigación MESESA, del que es Investigadora Principal la persona que suscribe estas líneas, resultado de las contribuciones de algunos de sus miembros y que conforman, entre otros trabajos, el presente volumen de Cuadernos Europeos.

Aunque la política medioambiental de la Unión Europea se consagrase en los tratados hace décadas, no ha sido hasta los últimos años en que la Unión Europea ha afrontado con seriedad y logros esta materia, constituyéndose en verdadero baluarte de la protección del medio ambiente, incluido el cambio climático. El medio ambiente está indisolublemente asociado a la cuestión de seguridad nacional e internacional. Esto ha sido ejemplificado con el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania de 2021. También ha supuesto una serie de amenazas y oportunidades a la seguridad medioambiental y energética europea y ha evidenciado su impacto en la acción exterior de la Unión. Este trabajo analiza dichas amenazas y las repuestas ofrecidas para reflexionar sobre el verdadero efecto del conflicto en la Unión Europea. Recibido: 06 mayo 2024 Aceptado: 06 junio 2024

En el presente artículo se pretende mostrar cómo se ha llevado a cabo el conflicto ruso-ucraniano por el Donbass, centrándose en los eventos que partieron en febrero del año 2022, con la consideración de que la problemática tiene sus raíces en el golpe de Estado de 2014 contra Víktor Yanukóvich. La cuestión es que la actual crisis política y militar se atribuye a Rusia, cuando el occidente colectivo sentó las bases y hoy alimenta la maquinaria de guerra impidiendo a Kiev optar por entablar negociaciones de paz con Moscú, lo que demuestra que el campo de batalla está definiendo las bases de un nuevo orden mundial y un mundo multipolar.

Históricamente, la Unión Europea ha constituido un gran apoyo para la Corte Penal Internacional (CPI), tanto en su nacimiento, como en la integridad de su instrumento constitutivo (el Estatuto de Roma), así como en el desarrollo de sus funciones. Sin embargo, la agresión de la Federación Rusa a Ucrania ha propiciado el cumplimiento de un nuevo papel de la Unión Europea en su relación con la CPI y en la lucha contra la impunidad de los crímenes internacionales más graves cometidos en dicho conflicto. En este sentido, está siendo decisiva la actuación de Eurojust como centro de armonización de los esfuerzos investigadores en relación con los crímenes cometidos en Ucrania. Igualmente, la puesta en marcha de otros mecanismos novedosos por parte de la Unión Europea (un Equipo Conjunto de Investigación, una Base de Datos de Pruebas de Crímenes Internacionales de Especial Gravedad y un Centro Internacional para el enjuiciamiento del crimen de Agresión) revelan la consolidación de un rol inédito de la UE en la lucha contra la impunidad.

La directiva de protección temporal constituye uno de los instrumentos jurídicos más controvertidos y debatidos del acervo comunitario. A pesar de los múltiples desplazamientos masivos vividos en Europa en las últimas dos décadas, la directiva es activada por primera vez el 4 de marzo de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, representado un acuerdo histórico y un hito de solidaridad que ya ha servido para ofrecer protección temporal a más de 4,15 millones de ciudadanos extracomunitarios. El principal objetivo del presente trabajo radica en el estudio de la activación de este mecanismo en el marco de la diplomacia migratoria de la UE, analizando los motivos que han podido conducir a su inmediata implementación y los elementos de la actual gestión de situaciones de afluencia masiva en la política migratoria, de asilo y fronteriza de la Unión.

Natopolitanism es una colección de 22 ítems —3 fuentes primarias y 19 artículos—, además de una introducción y una conclusión. La mayoría de los artículos provienen de la New Left Review y su blog Sidecar, pero también de otras revistas académicas como Foreign Affairs, así como de revistas no académicas como Le Monde Diplomatique y The Guardian. Dado que la mayoría de los documentos sobre los eventos que llevaron a la guerra actual en Ucrania siguen siendo clasificados, los artículos caminan por la delgada línea existente entre la investigación académica y el análisis político contemporáneo, la mayoría de ellos con éxito.

Since Putin executed his invasion of Ukraine on February 24, 2022, it has generated various responses in the real world and on social media. Among the most active users worldwide, Indonesian netizens contribute significantly to social media debates. It is intriguing since the past pattern indicates that Indonesian social media seldom generate a massive response to international affairs issues, especially those unrelated to Indonesia. However, in the case of Putin's Invasion, the Indonesian netizens behaved out of pattern by reproducing extensive narratives to support Russia's invasion by glorifying Putin's masculine side. In this paper, we trace how the narrative glorifying Putin's masculinities is constructed within Indonesian netizens' responses by interpreting Twitter data right after the first Russian attack from February 2022 to March 2022. Further, we also explain under what conditions the narratives emerge. We found that the narrative created two different patterns: the first pattern radiated romanticizing Putin's machoism aspect and, at the same time, feminizing the Indonesian government. We then argue that the supporting narratives are linked with how Indonesian gender relations are imbued with hegemonic masculinity products of the past Indonesian colonialism that shaped the praise for the hegemonic masculinity point of view. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Diversitas Journal is the property of Diversitas Journal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Conjuntura Austral is the property of Conjuntura Austral and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

O artigo apresenta o posicionamento do terceiro governo Lula em relação à Guerra na Ucrânia, tendo os cem primeiros dias de administração como recorte. Com o objetivo de organizar a abordagem do tema e estabelecer bases para análises de maior escopo, o estudo de caso usa elementos da abordagem geopolítica contemporânea e da análise de política externa para apresentar o conjunto de decisões e declarações brasileiros em relação ao tema. Considera-se como elementos condicionantes da posição brasileira a Política Nacional de Defesa, a tradição diplomática local e a abordagem do conflito pelo governo Bolsonaro. O artigo conclui que, no contexto dos primeiros cem dias do governo Lula, três fatores orientam a posição brasileira em relação ao conflito: as bases estruturais da perspectiva brasileira de segurança que definem a América do Sul como recorte de inserção, a ideia orientadora da prática diplomática brasileira do país como um mediador internacional e a relevância conferida pela administração Lula às relações com o BRICS.

El ascenso de los países BRICS es, sin dudas, el relato de la pérdida de la hegemonía de Estados Unidos, pero también, la historia de la respuesta del imperio, a veces calculada y otras precipitada, para intentar detener su inevitable decadencia. Estamos siendo testigos del nacimiento del denominado sistema internacional multipolar, desde la más profunda unipolaridad que significó la década del 90 del siglo XX. Esta es una batalla geopolítica y geoeconómica, en la cual Estados Unidos intenta fomentar las divisiones entre los países BRICS y descarrilar su ascenso económico, en un ejercicio cada vez más temerario y peligroso para la seguridad internacional, con el objetivo de evitar su propio declive. En tal contexto, el presente artículo tiene como objetivo caracterizar la situación económica y sanitaria de los países BRICS a finales de 2021 e inicios de 2022 y analizar brevemente la respuesta estos países al inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania.

Copyright of Politica y Sociedad is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Dixi is the property of Universidad Cooperativa de Colombia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Geopolitica(s): Revista de Estudios Sobre Espacio y Poder is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El artículo hace un recorrido histórico para conocer cuál ha sido el papel de Venezuela en el marco de las relaciones chino-estadounidenses, especialmente los cambios ocurridos a partir de 1999 con los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Acorde con lo descrito por la abundante bibliografía sobre el tema, se constata que se ha producido un cambio de roles en el que China progresivamente ha ido ocupando en Venezuela el espacio comercial preferente que tradicionalmente había ostentado Estados Unidos desde el restablecimiento de la Democracia en 1958. A través de un análisis informativo utilizando como fuente un grupo de textos periodísticos publicados en los seis principales diarios de circulación nacional editados en España, se valora cómo la invasión rusa a Ucrania promueve un todavía incipiente deshielo en el curso de las sanciones impuestas por Washington a la industria petrolera venezolana.

Una de las consecuencias inmediatas de la guerra de Rusia contra Ucrania ha sido el reconocimiento taxativo de que Ucrania «forma parte de la familia europea». El inicio de este conflicto puede retrotraerse, sin embargo, hasta marzo de 2014. Poco después de las protestas de Euromaidán, la UE firmó en 2014 con Ucrania el Acuerdo de Asociación que ha servido para enmarcar la política de vecindad con este país y posibilitar sus reformas. Tras el impacto de la pandemia del COVID-19, la invasión rusa de Ucrania a gran escala de 2022 ha supuesto el despertar de una UE geopolítica más asertiva en un mundo más inestable. Como consecuencia de ello, la UE ha relanzado las negociaciones de adhesión con los países de los Balcanes Orientales y ha admitido como candidatos a Ucrania y Moldavia. En este contexto ha nacido la Comunidad Política Europea, que podría servir de antesala a la adhesión de estos países a la UE. Sin embargo, sin un final de la guerra en el horizonte, Ucrania podría avanzar en el camino hacia la plena integración en la UE negociando el capítulo dedicado a la cultura entendiendo esta en sentido amplio, y beneficiándose de los programas e iniciativas comunitarios como otros Estados miembros por medio de una integración diferenciada. Recibido: 20 abril 2023 Aceptado: 7 junio 2023

La crisis energética y las tensiones geopolíticas generadas por la guerra en Ucrania siguen determinando la agenda europea durante este año 2023. Para el Estado español, el segundo semestre de este año resulta de especial relevancia al asumir el ejercicio de la Presidencia del Consejo de la Unión y, por ende, de la Unión Europea (UE). La Presidencia española coincide con el último tramo del ciclo institucional actual, antes de las elecciones europeas de mayo de 2024, tras las cuales, no sólo se renovará la composición política del Parlamento Europeo, sino también la de la Comisión Europea. Esta circunstancia traslada a España una responsabilidad especial de impulsar las negociaciones y lograr los consensos necesarios en los ámbitos prioritarios de trabajo de la UE, como son la transición energética acelerada, la transformación digital, el reto migratorio, la agenda social y la estabilidad en su frontera oriental. Así mismo, la quinta presidencia española del Consejo de la UE coincidirá con un momento clave en la implementación de los planes nacionales de recuperación, ya que, para finales de 2023 los recursos europeos asignados deberán estar totalmente comprometidos. Con estas perspectivas y en un contexto geopolítico todavía incierto y cambiante, este número misceláneo 69/2023 de Cuadernos Europeos de Deusto incluye diversas contribuciones que abordan cuestiones relativas a la digitalización de la medicina, la futura integración de Ucrania en la UE y las relaciones de la UE con el Estado de Israel. Este segundo ejemplar de 2023 incluye además las habituales crónicas de jurisprudencia y de actualidad europea que firman nuestros fieles y valiosos colaboradores, David Ordóñez Solís y Beatriz Iñarritu.

La llamada guerra entre Rusia y Ucrania ha generado un impacto significativo en los intereses de los países europeos occidentales, Estados Unidos y otros involucrados. Este conflicto no es simplemente una disputa entre dos naciones, sino que representa los deseos de un mundo imperialista que busca eliminar la influencia de Rusia en la geopolítica mundial y mantener el liderazgo de Estados Unidos y la Organización del Atlántico Norte, utilizando como escudo a Ucrania y los países europeos. La decisión de Ucrania como campo de batalla es una estrategia clara de Occidente, que ha suministrado armamento y contratistas militares para apoyar a las fuerzas armadas ucranianas. Por otro lado, Rusia busca eliminar el desarrollo del neofascismo en Ucrania y defender los intereses de sus conciudadanos en los territorios de esta república. Comprender las raíces históricas, las causas y la magnitud del conflicto es fundamental para entender su impacto político, económico, financiero, social y diplomático en el mundo actual.

Este artículo examina el análisis del historiador Stephen F. Cohen (1928-2020) sobre lo que llamó la “Nueva Guerra Fría”, es decir, la confrontación entre Estados Unidos y Rusia provocada por la expansión, impulsada por Estados Unidos, de la OTAN a Europa del Este. El marco teórico es la teoría del imperialismo y la metodología consiste en el análisis de fuentes primarias, trabajos académicos y artículos periodísticos. La conclusión es que el análisis de Cohen fue vindicado por el estallido de la guerra actual en Ucrania, pero que su visión “ruso-céntrica” es demasiado estrecha, por lo que su análisis debe ser colocado en el contexto global más grande dentro del cual la guerra en Ucrania tiene lugar: la doble agresión de Estados Unidos contra Rusia y China.

Copyright of Relações Internacionais is the property of Relacoes Internacionais and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

The invasion of Ukraine is one more step in a strategy aimed at creating a new framework for international relations. In developing that strategy, the Putin government has had no qualms about breaking international consensus on issues such as gender equality. This has manifested itself in the Security Council, with Russian reluctance to advance the Women, Peace and Security Agenda. The participation of women in peace processes is fundamental to achieving the establishment of a lasting peace and this article also analyzes the participation of Ukrainian women in the response to the Russian aggression. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The war in Ukraine has caused immense shock in the international community by the serious and repeated violation of basic rules of International Humanitarian Law in particular, attacks on civilians and civilian objects. In addition, methods and means of warfare have been misused on the basis of the precepts and limitations set out in the Geneva Conventions and, specifically, in Additional Protocol (1), as it has been shown by the international press and various international organisations. This paper has as main obiective to reflect on these two issues, bearing in mind that it is an active conflict for what seems difficult, at this time, to assess accurately and in its fullness what will be all the consequences of the war in Eastern Europe. Anyways, the breakdown of the established legal order that has caused this international conflict requires examining the Russian actions on Ukrainian territory to determine which principles of international humanitarian law have been violated and to what extent. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of International Journal on Criminology is the property of Policy Studies Organization and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Conjuntura Austral is the property of Conjuntura Austral and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

A guerra entre Rússia e Ucrânia, iniciada em 2022 é um dos eventos de maior impacto das primeiras décadas do século XXI, pois ocorre no coração do continente eurasiano e envolve, direta ou indiretamente, grandes potências do sistema internacional. A presente análise de conjuntura do conflito tem como foco a disputa pela Eurásia e parte da perspectiva russa. A hipótese sustentada é a de que a guerra russo-ucraniana representa uma nova inflexão na política externa russa decorrente do fracasso de sua estratégia voltada para a Eurásia em curso desde 2012. Ao longo do texto é abordada a relevância da Eurásia no sistema internacional, o desenvolvimento da política externa russa, em especial a partir de 2012, a crise ucraniana de 2014 e o conflito referido. Ao final a análise discorre sobre os impactos do conflito para os alinhamentos na Eurásia e para a política externa russa.

Son varios los objetivos planteados en este artículo, que intenta analizar las causas, las consecuencias y el papel desarrollado por los diversos actores en un escenario regional que ha concluido con la agresión en curso de Rusia contra la integridad territorial de Ucrania, ya iniciada en el año 2014. El marco teórico del debate, y la construcción de un relato que confronta los intereses con los principios, se analiza metodológicamente desde diversos prismas paradigmáticos. Ucrania representa el claro modelo de injerencia externa que socava la soberanía e independencia estatal y que viola la libertad de elección de su futuro. Lo que cuestiona, en definitiva, su existencia como un Estado independiente, al margen de tutelas. Además, es el actor interpuesto de unas relaciones complejas de largo recorrido entre Rusia y la UE, que representan modelos de integración regional antagónicas entre las que Ucrania se ha visto abocada a optar, con la OTAN como actor omnipresente. La agresión armada en curso presenta todavía notables incertidumbres. No obstante, está mostrando todo el abanico de instrumentos que han caracterizado al intervencionismo ruso en su extranjero próximo y vecindario común compartido con la UE. En particular, una interpretación creativa del ordenamiento jurídico internacional en numerosos marcos normativos con el propósito de justificar lo imposible: una intervención bélica de extrema gravedad que presenta notables desafíos a la seguridad regional y del conjunto de la comunidad internacional. Recibido: 16 mayo 2022 Aceptado: 23 mayo 2022

El escenario geopolítico generado por la agresión rusa a Ucrania sigue marcando la actualidad internacional y europea, en particular. Este conflicto en las fronteras exteriores de la Unión Europea ha ralentizado el tímido proceso de recuperación post-Covid iniciado en 2021, al tiempo que ha añadido más incertidumbre. Aparte de la colosal emergencia humanitaria, la guerra en Ucrania está teniendo un impacto económico directo a nivel global, que se refleja principalmente en la subida significativa de la inflación arrastrada por el incremento de los precios de los productos energéticos y la interrupción intermitente en las cadenas internacionales de suministros. Con todo, aún a ritmo más lento, la UE y los Estados miembros continúan con sus planes de recuperación, iniciados con la adopción del mecanismo Next Generation EU in 2020. En este contexto incierto y evolutivo, la UE se afana por adoptar medidas que respondan a los nuevos desafíos. Un ejemplo es el REPowerEU Plan, una nueva estrategia adoptada en mayo de 2022, que incluye financiación adicional, y con la que la UE espera reducir drásticamente su dependencia del gas y petróleo rusos antes de 2030 y acelerar así la transición verde hacia una economía europea climáticamente neutra. Como gesto geopolítico relevante, destaca también el reconocimiento de Ucrania y Moldavia como países candidatos a la adhesión a la UE. Además de las habituales crónicas de jurisprudencia y de actualidad europea que firman nuestros fieles y valiosos colaboradores, David Ordóñez Solís y Beatriz Iñarritu, respectivamente, las contribuciones incluidas en este número misceláneo 67/2022 de Cuadernos Europeos de Deusto abordan algunos de los desafíos que encara actualmente la UE.

This article was submitted in late 2021, and became dated after Russia’s demonstrative preparation as well as start of an open, large-scale invasion of Ukraine early 2022. We nevertheless publish this commentary here in order to document the debate about the events leading to the escalation. No adaptations to the original 2021 article were made after the outbreak of high-intensity war on 24 February 2022. Avoiding a larger military escalation in the Russian–Ukrainian conflict is an important aim. Yet, historical experience suggests that concessions Ukraine or its Western partners toward Russian revanchist aspirations in Donbas may not help achieve it. On the contrary, Western softness, and Ukrainian weakness vis-à-vis the Kremlin will lead to further confrontation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Intersecoes: Revista de Estudios Interdisciplinares is the property of Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (EdUERJ) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Historia Actual is the property of Asociacion de Historia Actual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Este artigo visa a analisar a trajetória da Ucrânia independente entre os anos de 1991 e 2013, a partir de uma análise histórica e geopolítica com base em revisão da literatura. Primeiramente, serão examinados os fundamentos teóricos da geopolítica norte-americana, o fim da União Soviética e o processo de independência da Ucrânia. O objeto central do artigo é a disputa por influência na Ucrânia, devido à sua importância geopolítica na Eurásia, que vem ocorrendo desde o fim da Guerra Fria: por um lado, a expansão da influência dos Estados Unidos para o espaço pós-soviético desde o fim da URSS através da OTAN e das Revoluções Coloridas, como a Revolução Laranja na Ucrânia; por outro, o ressurgimento da Rússia como potência regional a partir do início do século XXI, voltando a ter capacidade de projetar influência no seu entorno. Isso se deu por meio da dependência energética europeia, em relação à qual a Ucrânia tem um papel fundamental, e da guerra, no caso da Geórgia, em 2008. Tal disputa externa por influência acirrou a divisão interna existente no país, cujas regiões leste e sul têm uma relação mais próxima coma Rússia, enquanto o oeste é mais ligado à Europa, e culminou na crise deflagrada em 2013.

O conflito armado que se instalou na Ucrânia, desde 2014, tem vindo a afetar a forma como os Estados envolvidos interagem e como procuram implementar determinadas narrativas num novo contexto político regional. Enquanto a Rússia tem assumido uma postura mais assertiva na sua vizinhança, através de uma narrativa que procura contrariar os valores ocidentais promovidos pela União Europeia (UE), esta última tem demonstrado alguma dificuldade em apresentar uma narrativa coerente perante os desenvolvimentos dos últimos cinco anos. Nesse sentido, este artigo propõe-se a analisar a interação UE-Rússia, utilizando como estudo de caso o incidente que envolveu a queda do avião civil MH17 da Malaysia Airlines. A perspetiva analítica combina elementos de Role Theory - que aqui se foca na interação dos Estados em função de determinadas expectativas em relação ao seu papel a nível interno (nacional) e externo (regional/internacional) - e das Narrativas Estratégicas. São exploradas diferenças entre issue narratives (incluindo em relação à narrativa da Bellingcat Investigation Team) system narratives e identity narratives. O argumento aqui apresentado é que a externalização da issue narrative da UE tem surgido de duas formas distintas – uma mais moderada, na sua postura oficial enquanto instituição; outra mais assertiva, do ponto de vista do trabalho desenvolvido pela East Stratcom Task Force (EATF). Isto acaba por criar algumas dissonâncias na forma como a União Europeia projeta a sua narrativa, e desalinhamento com a identity narrative da UE enquanto um role state.

Extracto de texto: "En el mes de marzo del corriente año, se cumplieron cuatro años de la anexión de la entonces República Autónoma de Crimea y la Ciudad de Sebastopol por la Federación de Rusia. En primera instancia la anexión se apoyó en una operación militar promovida, según fuentes occidentales, por la Federación de Rusia, aunque los soldados que participaron no tenían identificación. Asimismo se cumple el cuarto aniversario de la ocupación parcial de las regiones de Donetsk y Lugansk ubicadas en Ucrania Oriental por separatistas que, también según fuentes occidentales, habrían sido apoyados por la Federación de Rusia..."

This article analyses the international sanctions imposed on Russia by the EU as a result of the annexation of Crimea and the conflict in Donbass, and their impact in political and economic terms on member states, on certain economic sectors and on Russia. It also addresses how the diversity of positions within the European Council affects decision-making in this area, in which criticisms of these measures are growing louder. The study is developed on normative postulates that will be transferred to the specific case to observe the behaviour of the actors involved and the different reactions that occur over time, including that of Spain. It thereby seeks to contribute to the academic literature on international sanctions by applying existing sanctions typologies to this specific case study. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Since 2014 and Russia's annexation of Crimea and the start of hostilities in Donbass, the West has shown unprecedented solidarity in imposing sanctions on Russia. Yet Asia-Pacific's response to the Ukraine crisis has been different. While Japan and New Zealand imposed symbolic sanctions, South Korea refrained from introducing any measures at all. The main objective of this paper is to explore the response of the Asia-Pacific region to the Ukrainian crisis and the underlying motivations behind these stances. From a perspective of sanctions coordination and alliance behaviour theory, this paper examines the interaction between domestic and international factors when states decide whether (or not) to join international sanctions coalitions. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This paper analyses the effects on Belarus of European Union (EU) sanctions against Russia, on the one hand, and Russian sanctions on Ukrainian and EU goods, on the other. International sanctions opened up new political and economic opportunities that the Belarusian authorities sought to capitalise on. But Minsk's attempts to swim between two waters (retaining the benefits Moscow offered while improving relations with the EU) have backfired and distrust towards Minsk has grown in Moscow, Brussels and Kiev. A theoretical approach is made to the foreign policy of small states, before this paper shows how Belarus has been harmed by its attempts to take advantage of EU and Russian sanctions regimes. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Over the last few years, intergovernmental affairs and the roles of individual countries within the West have started to shift. In response, Kyiv (Kiev) should reorder the priorities and emphases of its foreign political, economic, and cultural policies. The central focus of this re-orientation should be more resolute than the hitherto deepening of Ukrainian relations has been, not only with the German government but also with the broader political elite, industrial companies, and the civil society of the Federal Republic. A recent systematic study of German perceptions of Ukraine can help develop new approaches, initiatives, and policies to reach a new level of German–Ukrainian partnership. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

En este estudio se analiza la política de ampliación de la OTAN durante la Posguerra Fría, y las razones del actual estancamiento de la denominada política de puertas abiertas. Si bien es probable que todos los Estados balcánicos acaben integrados en la OTAN, otros Estados han sido configurados por parte de Rusia como el muro infranqueable de este proceso ampliador. En este sentido, Georgia y, de forma clara, Ucrania han marcado un punto de inflexión en la relación entre la OTAN y Rusia. El “factor Rusia” siempre ha determinado el avance de la Alianza Atlántica hacia el Este de Europa, pero actualmente los miembros de la OTAN, principalmente los socios europeos más relevantes, podrían verse afectados por graves implicaciones de orden político, económico y geoestratégico (energía, coordinación para combatir el terrorismo yihadista, etc.) si su relación con Rusia empeora. Por ello, se considera adecuado que la estrategia de la ampliación en esta etapa atienda a todas las variables, revise sus objetivos y no se realice de forma precipitada, dado que la reconstrucción de la relación con Rusia es fundamental para que exista un equilibrio euroasiático.

Este trabajo analiza las herramientas que en la actualidad emplea Rusia con la intención de modificar y ampliar su área de influencia estratégica en el este de Europa. Para ello se centra fundamentalmente en la acción exterior de Rusia tras el cambio de Gobierno en Ucrania. El trabajo pretende dar respuesta, en primer lugar, a cuáles son las intenciones de Rusia con respecto a sus relaciones con la Unión Europea; en segundo lugar si Rusia utiliza como herramienta política sus recursos energéticos; y en tercer lugar, si las acciones de guerra no lineal desarrolladas en la península de Crimea forman parte estructural de la política exterior de Rusia. En su desarrollo no se considera que el Euromaidán constituya un punto de inflexión en el pensamiento estratégico ruso, sino más bien el punto de decisión de una aproximación estratégica al nuevo orden mundial presentada en 2007 y que fue aplicada por primera vez en la guerra de Georgia en 2008.

The text adresses the economic evolution and recent policy of independent Ukraine. The main argument is that the Ukranian crisis has its origins long before the country's diplomacy refusal to sign an association agreement with the European Union and wave in favor of rapprochement with Russia. One of it's sources is external, the competition for influence among foreign powers. The other, little discussed, refers to the evolution and to the specificities of the Ukranian economy, which in addition to undergoing systemic transformation process to capitalism, suffered a decline since 1991 and a regional divergence.

This article examines the 2014–2015 crisis in Australia‐Russia relations that occurred after Russia's annexation of Crimea in March 2014, from the point of view of both Moscow and of Canberra. It finds that the Kremlin did not take into account a number of factors that negatively affected Canberra's stance towards the Kremlin even before 2014, and which greatly contributed to the crisis. These include the very limited involvement of Australia in commercial exchanges with Russia, Canberra's growing suspicions about Moscow's foreign policy intentions and view of Russia as a revisionist power (especially after the 2008 Russia‐Georgia war), a strong sense of solidarity with the West among Australia's political elites, and Russia's increasingly worsening public image in Australia, Prospects and contemporary challenges in the relations are also discussed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In the context of the war between Ukraine and Russia in the Donbass and the earlier crisis over Crimea, this paper examines four speeches by Vladimir Putin to identify and map populist elements in his discursive and formal strategies of justifying and creating a specific form of conflict. The analysis shows how this populism goes beyond the people/establishment dichotomy and is based on complex notions of enmity and alliance, a very broad definition of the Russian nation, a new division of the political space, and the introduction of new symbols of unity and the reaffirmation of old ones beyond the borders of today's Russia. This casts a new shadow over Russian foreign policy in the post-Soviet space. Clarity is sought on questions about the Ukrainian conflict, but it is also hoped new elements will be brought to the existing literature on populism. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad is the property of Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El artículo analiza los factores que han contribuido a la tensión de las relaciones entre Rusia y Europa, al mismo tiempo que señala elementos que pueden contribuir a la distensión del conflicto. El punto fundamental de éste es la ampliación de la Unión Europea y la OTAN hacia el Este y los intentos de Rusia por recuperar su liderazgo en la zona de influencia de la extinta Unión Soviética. Momento culminante de esta pugna ha sido la guerra en el este de Ucrania, entre separatistas apoyados por Moscú y el gobierno de Ucrania que intenta mantener la integridad de su territorio. Ante la política rusa, Occidente ha optado por sanciones y la exclusión de Rusia del G8. Por otro lado, la canciller alemana Angela Merkel aparece como principal protagonista en los esfuerzos por imponer la paz y distender el conflicto, ante los reclamos de los políticos estadounidenses que exigen una presencia más contundente de la OTAN.

A principios de 2013, se observaba un proceso consistente en un amplio giro geopolítico en Europa, que inició con el reposicionamiento de Rusia como potencia regional y con el debilitamiento de la presencia de Estados Unidos en ese continente, porque se hallaba inmerso en las intervenciones militares en Afganistán e Irak desde el primer decenio del 2000. Además, Alemania se había acercado a Rusia. Esta nueva estrategia de Rusia ha cambiado la geopolítica tradicional de la Europa de la Guerra Fría, acercándola a Alemania en la base del consumo alemán de energéticos rusos, por lo que, cada vez más, se hace evidente que el orden unipolar del poder mundial cede espacio al multipolar. Este proceso, sin embargo, no puede transcurrir sin conflictos, ya que la aparición de nuevos actores internacionales resta poderío a las potencias ya establecidas, acostumbradas a un liderazgo sin condiciones. En esta concepción geopolítica se inscriben los acontecimientos que hoy se atestiguan en Ucrania.