Search

En la presente investigación presentamos algunos criterios para determinar la responsabilidad penal de los profesionales de la salud (médicos) en sus diversas intervenciones de su praxis médica. Con lo que no pretendemos dejar agotado el problema pues se trata de una realidad que hoy en día se ha convertido en viral. Tenemos como objetivo que los operadores del derecho cuenten con mejores posibilidades de aplicación de las teorías que brinda el derecho penal, para efectos de determinar si constituye dolo eventual o culpa consiente, cuando con una mala praxis médica se lesionen bienes jurídicos tutelados como la vida o la salud de las personas. Para lo cual se ha revisado los diferentes criterios doctrinarios que han desarrollado en relación al dolo y culpa, además de tener en consideración la jurisprudencia que hasta el momento ha sido emitida por el Poder Judicial. Se ha logrado determinar que si el profesional de salud tiene conocimiento de que con su conducta incrementa el riesgo, esto sustentado en circunstancias específicas, como no tener condiciones de infraestructura adecuada, implementaciones de equipos de medicina para la posible atención de alguna emergencia, no tener ambulancia, no contar con personal asistencial adecuado, tener conocimiento que el lugar en que realiza una intervención quirúrgica no cuenta con autorización del Ministerio de Salud, y de la Municipalidad correspondiente, actúa con el elemento del conocimiento que requiere el dolo eventual. Así mismo el elemento volitivo del dolo eventual, está representado por decisión que toma el profesional de la salud, de continuar con la intervención quirúrgica en esas condiciones.

A partir del año 2010, la Corte Suprema de Justicia le dio un giro inesperado a la forma en que deberían sancionarse los homicidios ocasionados por accidentes de tránsito, cuando el agente se encontrara bajo los efectos del alcohol. Dado que, no solo introdujo un nuevo concepto al prepuesto de la culpa con representación, sino que también estableció que dicha conducta típica penal debería juzgarse a título de dolo eventual. A pesar de lo anterior, en jurisprudencia de la misma corporación, tanto de años anteriores como posteriores, se dio un concepto de culpa con representación distinto, para casos en los que se produjeron homicidios en diferentes circunstancias. Dicha situación conllevó a pensar que la Corte no fue objetiva en su pronunciamiento y que tal acontecimiento debió sancionarse a título de culpa con representación. A from the year 2010, the Supreme Court gave him an unexpected twist to the way in which should punish the killings caused by traffic accidents, the agent was when under the influence of alcohol. Given that not only introduced a new concept to the budget of the blame with representation, but it also established that the typical criminal behavior should be judged possible wittingly title. Notwithstanding the foregoing, in the case-law of the same Corporation, both from previous years as later, gave a different concept of guilt with representation, for cases where killings occurred in different circumstances. This situation led to think that the Court was not objective in his statement and that such an event should punish guilt title with representation.

El presente artículo tiene la finalidad de establecer los criterios aplicables de la teoría del dolo eventual en accidentes de tránsito ocasionados por conductores en estado de embriaguez y que constituyen base de decisión para jueces y magistrados en dichas situaciones, a partir del análisis de normativa vigente, doctrina y decisiones jurisprudenciales tomadas por la Corte Suprema de Justicia, en especial la decisión del año 2010 en la cual este órgano colegiado giro su posición respecto de la culpa con representación y el dolo eventual. The purpose of this article is to establish the applicable criteria of the theory of eventual fraud in traffic accidents caused by drivers in a state of intoxication and that constitute the basis of decision for judges and magistrates in such situations, based on the analysis of current regulations, doctrine and jurisprudential decisions taken by the Supreme Court of Justice, especially the decision of 2010 in which this collegiate body turned its position on guilt with representation and eventual fraud.

El presente artículo tiene como finalidad abordar desde el ámbito jurídico sobre los criterios en que se basan los jueces de la Republica para condenar por dolo eventual surgiendo una problemática respecto del criterio que se debe seguir para determinar la calidad del sujeto activo en caso de accidente de tránsito con conductores en estado de embriaguez. En ese orden de ideas Para establecer los criterios aplicables se pretende hacer un análisis de la normativa vigente sobre accidentes de tránsito ocasionados por conductores en estado de embriaguez y su desarrollo aplicativo y precedentes jurisprudenciales. The purpose of this article is to address, from the legal field, the criteria on which the judges of the Republic are based to convict for possible fraud, arising a problem regarding the criterion that must be followed to determine the quality of the active subject in the event of an accident of traffic with drivers in a drunken state. In that order of ideas To establish the applicable criteria, an analysis of the current regulations on traffic accidents caused by drunk drivers and its application development and jurisprudential precedents is intended.

La delgada línea que existe dentro del ordenamiento jurídico colombiano a la hora de escindir entre la culpa con representación y el dolo eventual como modalidades de la conducta punible a partir de los pronunciamientos emitidos por la corte suprema de justicia que siempre se han mantenido sobre la misma tendencia doctrinal, adoptando la teoría de la representación como la encargada de resolver los casos en los que se presenta la dificultad a la hora de diferenciar entre culpa y dolo. Dentro de esta posición, cobra importancia la probabilidad, la cual tiene un papel fundamental dentro de la mencionada teoría de la representación puesto que frente a la posibilidad de concreción del daño o injusto penal, es decir a la proximidad que se haya alcanzada mediante la potencializarían de un riesgo es como se determinará bajo qué modalidad se realizó la conducta delictiva. Dentro del artículo se estudiaran varias providencias de la corte suprema de justicia mediante las cuales dicha corporación explica la teoría y su aplicación dentro del marco jurídico vigente, de igual forma se abordará el estudio dogmático de la culpa y el dolo como de los elementos que las conforman. The thin line that exists within the Colombian legal system when split between guilt representation and possible fraud punishable as modes of behavior from the pronouncements issued by the supreme court that always have remained about the same doctrinal trend, adopting the theory of representation as responsible for solving cases in which the difficulty of differentiating between guilt and deceit is presented. In this position, it becomes important chance, which plays a fundamental role within said representation theory as to the possibility of realization of the damage or unjust penalty, ie the proximity has been achieved by potencializarían a risk is as determined under what form of criminal behavior took place. Within the article several orders of the Supreme Court be studied by which such corporation explains the theory and its application within the existing legal framework, just as dogmatic study of guilt and fraud be addressed as the elements that make.