Search

In the exclusive economic zone (EEZ), codified by the UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the coastal state has been granted various rights and jurisdiction, primarily over the natural resources there. On the other hand, it has been accepted that other states enjoy in the EEZ some of the freedoms that have long been recognized on the high seas, subject to the relevant provisions of the Convention. The Convention also provides that conflicts regarding rights and jurisdiction not attributed to the coastal state or to other states should be resolved on the basis of equity, taking into account the relevant circumstances, and interests of the parties concerned. Despite the existence of provisions that are comprehensive and consider different possibilities, it is not always easy to determine whether the activities in the EEZ fall under the jurisdiction of the coastal state or other states. The aforementioned provisions include open-ended terms and generally require reading together with other relevant articles of the Convention. The issue of which state and to what extent is authorized in terms of bunkering activities in the EEZ, which are not clearly regulated in UNCLOS, leads to various disputes, and reveals the need to carefully consider both the provisions of the Convention and the purposes and characteristics of the activity in question. This study aims to examine and evaluate the legal status of bunkering activities in the EEZ in the light of the allocation of relevant rights and jurisdiction, judicial decisions and academic approaches., BM Deniz Hukuku Sözleşmesiyle (BMDHS) kodifiye edilen münhasır ekonomik bölgede (MEB) kıyı devletine başta bölgenin doğal kaynakları üzerinde olmak üzere çeşitli haklar ve yetkiler verilmiştir. Buna mukabil, diğer devletlerin de, MEB’de, açık denizlerde öteden beri tanınan serbestliklerden bir kısmına -Sözleşmenin ilgili hükümlerine tâbi olarak- sahip olduğu kabul edilmiştir. Sözleşme, kıyı devletine veya diğer devletlere verilmeyen hak ve yetkilerle ilgili ihtilafların ise, olayın koşulları ve ilgili tarafların menfaatleri gözetilerek hakkaniyet temelinde çözümünü öngörmektedir. Kapsamlı ve değişik ihtimalleri dikkate alan düzenlemelerin varlığına rağmen, MEB’deki faaliyetlerin kıyı devletinin mi yoksa diğer devletlerin mi yetki alanına girdiğinin tespiti her zaman kolay değildir. Bahsi geçen hükümler, yoruma açık ifadeler içerdiği gibi, genellikle Sözleşmenin diğer ilgili maddeleriyle birlikte değerlendirilmeyi de gerektirmektedir. BMDHS’de açıkça düzenlenmeyen MEB’de yakıt ikmal faaliyetleri açısından hangi devletin ne ölçüde yetkili olduğu hususu da, çeşitli uyuşmazlıklara yol açmakta ve gerek Sözleşme hükümlerinin gerek ilgili faaliyetin amaç ve özelliklerinin dikkatlice ele alınması ihtiyacını ortaya çıkarmaktadır. Bu çalışma, MEB’de yakıt ikmal faaliyetlerinin hukukî durumunu, ilgili hak ve yetkilerin dağılımı, yargı kararları ve akademik yaklaşımlar ışığında incelemeyi, değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

The requirements which apply in terms of the admissibility of a state’s invocation of another state’s responsibility for its internationally wrongful acts depends on the nature of the claim. Since the international customary requirements of diplomatic protection are not applicable to cases where the applicant state is directly injured, the claims based on the injuries to a national, which are also by a legal fiction regarded as the indirect injuries to his or her state of nationality, must be considered separately from the former ones. In practice, especially in determining the applicability of the requirement of exhaustion of local remedies, the question arises about whether the state relies on its direct injuries or indirect injuries while asserting rights before international courts. The Draft Articles on Diplomatic Protection prepared by the International Law Commission, taking into account the relevant international judicial and arbitral decisions and opinions of jurists, provide that local remedies shall be exhausted where an international claim is brought “preponderantly” on the basis of an injury to a national. However, it is suggested that other criteria or various factors related to the claim, as the case may be, should also be considered in order to decide on the applicability of the requirement of exhaustion of local remedies in such mixed claims containing elements of both injury to the state and injury to the nationals of the state. In this article, the necessity, difficulties, and consequences of determining whether a state invoked the responsibility by means of the right to exercise diplomatic protection are examined in detail in the light of the relevant codification works, decisions of judicial or arbitral bodies, and juristic opinions.., Bir devletin bir başka devletin uluslararası hukuka aykırı eylemlerinden dolayı sorumluluğuna başvurmasının kabul edilebilirliği bakımından hangi şartların uygulanacağı, başvurunun niteliğine bağlıdır. Başvuran devletin doğrudan zarara uğradığı durumlarda diplomatik himayenin uluslararası örf ve âdet niteliğindeki şartları uygulanmayacağı için, fiilen vatandaşa verilen -ve hukukî bir varsayım gereğince devletin de dolaylı olarak uğradığı kabul edilen- zararlara dayanan başvuruların öncekilerden ayrı mütalaa edilmesi zorunludur. Uygulamada, özellikle iç başvuru yollarının tüketilmesi şartının uygulanabilirliğinin tespiti bakımından, devletin uluslararası mahkemelerde haklar öne sürerken doğrudan zararlarına mı yoksa dolaylı zararlarına mı dayandığı meselesi gündeme gelmektedir. Uluslararası Hukuk Komisyonunun ilgili uluslararası yargı ve hakemlik kararlarını ve doktrindeki görüşleri dikkate alarak hazırladığı Diplomatik Himayeye İlişkin Taslakta, bir uluslararası başvurunun “ağırlıklı olarak” vatandaşa verilen zarara dayanarak getirildiğinde, iç başvuru yollarının tüketilmesi gerekeceği öngörülmüştür. Bununla birlikte, devletin hem doğrudan hem de vatandaşlarının zararlarına dayanarak haklar öne sürdüğü böyle karma nitelikli başvurularda iç başvuru yollarının tüketilmesi şartının uygulanabilirliği hakkında karar vermek için, duruma göre, başka kriterlerin veya başvuruyla ilgili çeşitli unsurların da göz önünde bulundurulması gerektiği kabul edilebilmektedir. Bu makalede, bir devletin uluslararası sorumluluğa diplomatik himaye hakkını kullanmak suretiyle başvurduğunu tespit etmenin gerekliliği, zorlukları ve sonuçları, ilgili kodifikasyon çalışmaları, uluslararası yargı ve hakemlik organlarının kararları ve hukukî görüşler ışığında ayrıntılı bir şekilde incelenmektedir.

`Hava Sahasının Hukukî Rejimi` başlığını taşıyan tezimiz üç ana bölümden oluşmaktadır. Bu çalışmanın amacı, hava sahasıyla ilgili temel kavram, kural ve kurumları inceleyip, hukuk kurallarının tarihsel gelişimi ve teknolojik ilerlemeler bağlamında de lege ferenda çözümler önermektir.Tezin Birinci Bölümünde `hava hukuku` kavramı, hava hukukunun bağımsızlığı ve diğer hukuk dallarıyla ilişkisi, uluslararası hava hukukunun kaynakları ve havacılığa dair uluslararası kurumlar incelenip, irdelenmiştir. Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü ve bazı Avrupa örgütleri bu Bölümün son kısımda önemli bir yer tutar.İkinci Bölüm ise `hava sahası` kavramı, hava sahasının hukukî statüsü, hava sahasının yatay ve dikey sınırları ve ayrıca hava araçları konularıyla ilgilidir. Bu Bölümde ilk önce hukukî bir anlam taşıyan `hava sahası` kavramı tanımlanarak; hava sahasının özellikle statüsü ve sınırları aracılığıyla tanımlanabilir olduğu görülür. Hava sahasının hukukî statüsü, bu sahanın kime ait olduğunu ve bu sahaya hangi kurallar dizisinin uygulanabileceğini göstermektedir. Bu bağlamda, hava sahasının hukukî statüsünü belirlemeye ilişkin çeşitli yaklaşımlar ve tarihî olaylar, ana sözleşmelerdeki ilgili normların ışığı altında incelenmiştir. Daha sonra, çeşitli deniz ve kara alanları üzerindeki hava sahaları ve ayrıca hava sahasının nerede sona erip uzayın nerede başladığı meselesi ele alındıktan sonra, hava araçlarına dair kamu hukuku meseleleri incelenmektedir.Üçüncü Bölüm, hava sahası üzerinde egemenlik ilkesinin içeriği ve kapsamıyla ilgilidir. Bu Bölümün ilk kısmı, uluslararası hukukta `egemenlik` kavramının tanımıyla başlar. Daha sonra, devletin hava sahası üzerindeki yetki ve yükümlülükleri araştırılmış; ayrıca, hava sahasının ihlali de bu Bölümün bir kısmını teşkil etmiştir. İhlalci sivil/askerî hava araçlarına karşı hangi meşru önlemlerin alınabileceği, bu kısmın en önemli konusudur. Bu Bölümde son olarak seyrüsefer ve ticaret hakları bağlamında hava sahasında serbestlikler incelenmiştir.Anahtar Kelimeler: Hava Sahası, Hava Sahasında Egemenlik, Hava Sahasının Sınırları, Hava Araçları, Hava Sahasının İhlali, Hava Sahasında Serbestlikler. The thesis titled `The Legal Regime of the Airspace` is divided into three main parts. The main purposes of the thesis are to examine the fundamental concepts, norms and foundations relative to the airspace and to offer de lege ferenda solutions within the context of the historical development of the legal rules and technological improvements.The First Part of the thesis consists of the concept of `air law`, autonomy of air law and its relationship with other branches of law, sources of international air law and international institutions related to aviation. International Civil Aviation Organization and some European organizations occupy an important place in the last chapter of this Part.The Second Part is dealing with the concept of `airspace`, the legal status of the airspace, horizontal and vertical boundaries of the airspace and also the `aircraft`. In this Part it has firstly been specified the concept of `airspace` having a legal meaning. It has been understood that the airspace is definable through especially its status and boundaries. The legal status of the airspace sets out belonging to whom it is and establishes which set of rules are applicable to it. In this respect it has been studied various approaches and historical facts about determining the airspace's legal status. Additionally, it has been represented relevant norms of the main conventions. Later, airspace over various sea and land areas has been examined in this context. It has also been studied the issue where the airspace ends and the outer space begins. This Part comes to an end with the examination of public law issues about the aircraft.The Third Part is about the content of the principle of sovereignty over the airspace. The first chapter of the Part begins with a definition of the concept of sovereignty in international law. It follows a summing of jurisdiction and obligations of the state over its airspace. Besides that, `aerial intrusion` constitutes a distinct chapter of this Part. Which legitimate responses can be taken against intruding civil/military aircraft is the most important aspect of this subject. Finally in this Part it has been studied `air freedoms` in respect to navigation and traffic rights.Keywords: Airspace, Sovereignty over Airspace, Boundaries of the Airspace, The Aircraft, Aerial Intrusion, Air Freedoms. 571

ÖZETYüksek Lisans TeziDevletin Uluslararası Sorumluluğunun DoğmasıAli BALDokuz Eylül ÜniversitesiSosyal Bilimler EnstitüsüKamu Hukuku Anabilim DalıSorumluluk, hukukun her alanında düzenlenen hak ve özgürlükleringüvencesi niteliğindedir. Haklar ve özgürlükler bir hukuk düzeninin diğerkişileri için yükümlülükler getirir ve bu yükümlülüklerin ihlali sorumluluğa yolaçabilir. Uluslararası hukukta da, uluslararası hukukun kişiliği tartışmasızsüjeleri devletler ve uluslararası örgütler haklara sahiptir ve buna karşılıkyükümlülükler üstlenmiştir.Devletin her uluslararası hukuka aykırı fiili bu devletin sorumluluğunugerektirir. Hareket veya ihmalden oluşan davranışın, uluslararası hukuktadevlete isnad edilebilmesi ve bu devletin bir uluslararası yükümlülüğününihlalini teşkil etmesi durumunda, devletin uluslararası hukuka aykırı fiilbulunmaktadır. Bir devletin fiilinin uluslararası hukuka aykırı olaraknitelendirilmesi uluslararası hukuka göre takdir edilir. Bu ilkeler çalışmakonumuz olan devletin sorumluluğu hukukunun en temel ilkeleridir.Devletin sorumluluğunun kodifiye edilmesi için Milletler Cemiyetibünyesinde, çeşitli uluslararası örgüt ve derneklerde, bazı uzman kişilertarafından ve son olarak da BM Genel Kurulunun yardımcı organı olanUluslararası Hukuk Komisyonunda çalışmalar yapılmıştır. Komisyon 2001'debir Tasarı ve Yorum Belgesi hazırlayarak çalışmasını tamamlamıştır. Biz deçalışmamızda bu Tasarı hükümlerine ve Yorum Belgesindeki açıklamalarasıkça yer vereceğiz. Bunun dışında, uluslararası hukuktaki gelişimi de görmekaçısından Komisyonun Tasarıya son hâlini vermeden önceki çalışmalarına,öğretideki görüşlere ve çeşitli uluslararası yargı ve hakemlik kararlarına yervereceğiz.Anahtar Kelimeler: 1) Devletin Sorumluluğu 2) Bir Uluslararası Yükümlülüğünİhlali 3) Devlete İsnad Edilebilme 4) Zarar 5) Kusur ABSTRACTMaster ThesisThe Conditions of State Responsibility in International LawAli BALDokuz Eylul UniversityInstitute of Social SciencesDepartment of Public LawResponsibility constitutes a guarantee of rights and freedoms in everyfield of law. Rights and freedoms bring obligations for other subjects of the lawsystem and breach of these obligations give rise to responsibility. Ininternational law, states and international organizations, which are indisputablesubjects of international law, have rights and also undertake obligations.Every internationally wrongful act of a state entails the internationalresponsibility of that state. There is an internationally wrongful act of a statewhen conduct consisting of an action or omission is attributable to the stateunder international law and constitutes a breach of an international obligationof the state. The characterization of an act of a state as internationally wrongfulis governed by international law. These rules, which are the subject of ourstudy, are fundamental principles of state responsibility law is our subject.There has been a considerable works for the codification of stateresponsibility by several international organizations, associations, experts,under the structure of League of Nations and finally International LawComission, which is a subsidiary organ of the United Nations. The Comissionhas completed it?s work by preparing a draft and a commentary document.Articles of the draft code and the commentary document will be frequentlymentioned in our study. In order to present the development of internationallaw, preparatory works of the draft code, doctrine, several arbitrary andinternational court decisions will also be mentioned.Key Words: 1) State Responsibility 2) A Breach of An International Obligation 3)Attributable to the State 4) Damage/Injury 5) Fault 325