Search

Hemos revisado las colecciones del Instituto de Herpetología de la Fundación Miguel LiIlo, Tucumán (FML), del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Buenos Aires (MACN), de la Cátedra de Anatomía Comparada de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNEC) y de la Colección "Félix de Azara", actualmente depositada en el Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". En base a estos datos confirmamos la presencia de la especie en Santa Fe y brindar la distribución exacta conocida en Argentina. Además, describimos con mis exactitud el rango de variación de los principales caracteres de escamación y describimos los hemipenes evertidos, corrigiendo algunos errores de la descripción existente.

Se presenta los principales caracteres y la distribución de Psomophis genimaculatus y P. obtusus, las dos especies del género presentes en Argentina. Se discute brevemente la variación de los caracteres con respecto a la descripción original. The taxonomic characters and geographic distribution of the two species of the genus Psomophis presents in Argentina are described. The variation of characters is discussed briefly.

El 3 de febrero de 2005 murió en San Miguel de Tucumán el Dr. Raymond Ferdinand Louis-Philippe Laurent, a quien la herpetología y los herpetólogos debemos tanto. Al recordarlo aquí celebramos su vida, que tuvo visos de aventura y con ese espíritu fue vivida hasta el final.

A más de una década de la primera Lista Roja de herpetofauna amenazada propuesta por la Asociación Herpetológica Argentina (AHA 2000), se recategorizaron las serpientes a partir de nueva información taxonómica, biogeográfica y bio-ecológica, además de modificaciones metodológicas respecto a la evaluación anterior. Mediante la participación de 18 especialistas de toda la Argentina se reevaluaron 136 taxones de serpientes (130 en la anterior) incluyendo varios cambios taxonómicos (8 taxones nuevos para Argentina y 2 sinonimizados), obteniéndose como resultado la inclusión de 49 especies en la lista roja (5 En Peligro, 17 Amenazadas, 27 Vulnerables), 15 Insuficientemente Conocidas y 72 No Amenazadas. En relación con la categorización anterior de la AHA: un taxón descendió de Vulnerable a No Amenazado, 11 No amenazados y 4 Insuficientemente Conocidos fueron elevados a distintas categorías de amenaza, 7 taxones Vulnerables fueron elevados a Amenazados, un taxón fue elevado de Amenazado a En Peligro. De 8 taxones no evaluados en 2000, uno categorizó No Amenazado, 4 Insuficientemente Conocidos, uno Vulnerable y 2 Amenazados. Estas modificaciones son el resultado de: (1) Mayor información sistemática, biogeográfica y bio-ecológica disponible para la evaluación; (2) Cambios en cuanto a las presiones antrópicas sobre las especies o sus hábitats; (3) Modificaciones metodológicas que incluyeron instructivos para aplicar los conceptos, la discusión y consenso entre especialistas y el análisis de las incertidumbres., After more than a decade from the first red list of threatened herpetofauna proposal by the Asociación Herpetológica Argentina (2000), we re-categorized snakes from new taxonomic, biogeographical and bio-ecological information as well as methodological changes in the former evaluation. Through the participation of 18 specialists from all over Argentina, 136 taxa of snakes (130 in the previous) were re-evaluated including several taxonomic changes (8 new taxa added to Argentina, and 2 sinonimies). The results were the inclusion of 49 species in the red list (5 Endangered, 17 Threatened, 27 Vulnerable), 15 Insufficiently Known and 72 Not Threatened. Compared to the former categorization of the AHA: one taxon descended from Vulnerable to Not Threatened, 11 Not Threatened and 4 Insufficiently Known were elevated to different categories of threat, 7 taxa were elevated from Endangered to Vulnerable, one from Vulnerable to Endangered. From the 8 taxa not evaluated in 2000, one categorized Not Threatened, 4 Insufficiently Known, one Vulnerable, and 2 Threatened. These changes are the result of: (1) increased systematic, biogeographical and bio- ecological information available for the evaluation, (2) Changes in human pressures on the species or their habitats, (3) methodological changes that included recommendations to apply concepts, discussion and consensus among specialists and the analysis of uncertainties., Asociación Herpetológica Argentina (AHA)

Describimos tres nuevas especies de Liolaemus del Sur de Argentina. Estas nuevas especies pertenecen al grupo de Liolaemus elongatus, grupo monofilético incluido en el subgénero Liolaemus sensu stricto. Dos de las nuevas especies habitan en el sur de la Provincia de Mendoza y la otra en el centro-oeste de la provincia de Río Negro. Las nuevas especies presentan estados de caracteres que las diferencian de todos los miembros del grupo de L. elongatus. Esos estados de carácter incluyen al patrón de coloración, número de escamas en el dorso, forma de las escamas temporales y tamaño (entre otros). Aunque con estas nuevas especies se dilucida el status taxonómico de varias poblaciones pertenecientes al grupo de L. elongatus, muchas quedan inciertas aún. We describe three new species of Liolaemus from Southern Argentina. These new species belong to the monophyletic Liolaemus elongatus group, included within the subgenus Liolaemus sensu stricto. Two of the new species inhabits in southern Mendoza Province and the other one inhabits in central west Río Negro Province. The new species exhibit character states that distinguish they from all other members of the L. elongatus group. Those character states include color pattern, number of scales in dorsum, shape of temporal scales, and size (among others). Although with those new species we clarify the taxonomic status of several populations which belongs to the L. elongatus group, many remain unknown. Fil: Abdala, Cristian Simón. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina Fil: Quinteros, Andres Sebastian. Universidad Nacional de Salta; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Salta. Instituto de Bio y Geociencias del NOA. Universidad Nacional de Salta. Facultad de Ciencias Naturales. Museo de Ciencias Naturales. Instituto de Bio y Geociencias del NOA; Argentina Fil: Stazzonelli Sadir, Juan Carlos. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Naturales e Instituto Miguel Lillo; Argentina Fil: Scrocchi Manfrini, Gustavo Jose. Fundación Miguel Lillo. Dirección de Zoología; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico - Tucumán. Unidad Ejecutora Lillo; Argentina

En este trabajo se presenta información sobre meses de puesta y eclosión, tamaño de la camada y medidas de huevos y neonatos de los siguientes ofidios ovíparos neotropicales: Boiruna maculata, Clelia rustica, Liophis almadensis, Liophis ceii, Oxyrhopus rhombifer, Philodryas patagoniensis, Philodryas baroni y Waglerophis merremii., Asociación Herpetológica Argentina (AHA)

Los casos de puestas comunales y de puestas coloniales han sido mencionados para varios grupos de Squamata (Graves y Duvall, 1995). Se define como puesta comunal a la deposición no incidental de huevos de dos o más hembras de una especie que utilizan una única cavidad (Espinoza y Lobo, 1996). En una puesta colonial, en cambio, los nidos son construidos de manera adyacente y los huevos generalmente no son depositados en la misma cavidad. Esta última estrategia de oviposición es más frecuente en aves que en lagartijas (Rand, 1967; Wiewandt, 1982; Mora, 1989; Burger, 1993; Espinoza y Lobo, 1996; Krysko et al., 2003). Entre los Teiidae sólo se conoce el caso de puesta comunal de Kentropyx calcarata (Magnusson y Lima, 1984)., Asociación Herpetológica Argentina (AHA)

Se citan varias especies de Squamata para algunos departamentos bolivianos, e inclusive algunas no citadas para Bolivia., Asociación Herpetológica Argentina

We studied the skulls of eleven species of Philodryas. The skull of Philodryas patagoniensis is described, and some characters that show interspecific variation are recognized. These characters are used for phylogenetic inferences. We obtained three trees using Hennig86. The pair of sister species wich is presented in the three cladograms is P. mattogrossensis - P. varius: in only ene tree: P. buroni - P. burmeisteri., Asociación Herpetológica Argentina

De las especies del género Bothrops, Bothrops ammodytoides es una de las más típicas, ya que su característica "nariz" la hace inconfundible. Probablemente sea debido a esto que la sinonimia de esta especie sea bastante corta, ya que parece haber sido conocida claramente desde el momento de su descripción original., Asociación Herpetológica Argentina (AHA)

Leptodeira annulata pulchriceps Duellman, 1958. Localidad: República Argentina, Provincia de Santiago del Estero, Departamento Copo, Monte Quemado (25º48 S, 62º52 W), «El Indio». 31 de Mayo de 1957. Coleccionista desconocido. Colección Herpetológica Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia , Buenos Aires, Argentina (MACN 37216). Un ejemplar macho adulto (490 mm LHC, 600 mm LT)., Asociación Herpetológica Argentina (AHA)