Summary Objective A recent observational study undertaken at 17 health facilities with microscopy in Kenya revealed that potential benefits of malaria microscopy are not realized because of irrational clinical practices and the low accuracy of routine microscopy. Using these data, we modelled financial and clinical implications of revised clinical practices and improved accuracy of malaria microscopy among adult outpatients under the artemether–lumefantrine (AL) treatment policy for uncomplicated malaria in Kenya. Methods The cost of AL, antibiotics and malaria microscopy and the expected number of malaria diagnosis errors were estimated per 1000 adult outpatients presenting at a facility with microscopy under three scenarios: (1) current clinical practice and accuracy of microscopy (option A), (2) revised clinical practice with current accuracy of microscopy (option B) and (3) revised clinical practice with improved accuracy of microscopy (option C). Revised clinical practice was defined as performing a blood slide for all febrile adults and prescribing antimalarial treatment only for positive results. Improved accuracy of routine microscopy was defined as 90% sensitivity and specificity. In the sensitivity analysis, the implications of changes in the cost of drugs and malaria microscopy and changes in background malaria prevalence were examined for each option. Results The costs of AL, antibiotics and malaria microscopy decreased from $2154 under option A to $1254 under option B and $892 under option C. Of the cost savings from option C, 72% was from changes in clinical practice, while 28% was from improvements in the accuracy of microscopy. Compared with 638 malaria overdiagnosis errors per 1000 adults under option A, 375 and 548 fewer overdiagnosis errors were estimated, respectively, under options B and C. At the same time, the number of missed malaria diagnoses remained generally low under all options. Sensitivity analysis showed that both options B and C are robust to a wide range of assumptions on the costs of drugs, costs of blood slides and malaria prevalence. Conclusions Even with the imperfect microscopy conditions at Kenyan facilities, implementation of revised clinical practice (option B) would substantially reduce the costs and errors from malaria overdiagnosis. Additional interventions to improve the accuracy of microscopy (option C) can achieve further benefits; however, improved microscopy in the absence of revised clinical practice is unlikely to generate significant cost savings. Revision of guidelines to state explicitly age-specific indications for the use and interpretation of malaria microscopy is urgently needed. Further prospective studies are required to evaluate the effectiveness and costs of interventions to improve clinical practice and the accuracy of malaria microscopy. Donnees de base Une etude d'observation menee sur la microscopie dans 17 services de sante au Kenya a revele que les benefices potentiels de la microscopie de la malaria n’etaient pas realises a cause de pratiques cliniques irrationnelles et de la faible precision de la microscopie de routine. Sur base de ces donnees, nous avons modelise les implications financieres et cliniques de la correction de la pratique clinique et de l'amelioration de la precision de la microscopie de la malaria chez les patients ambulants adultes sous les directives de traitement utilisant artemether-lumefantrine pour la malaria non compliquee au Kenya. Methodes Les couts de artemether-lumefantrine, des antibiotiques, de la microscopie de la malaria et du nombre attendu d'erreurs de diagnostic ont ete estimes par 1000 patients ambulants adultes se presentant dans un service pratiquant la microscopie sous trois scenarios: 1) Option A: pratique clinique en cours et precision de la microscopie, 2) Option B: pratique clinique corrigee avec la precision microscopique en cours et 3) Option C: pratique clinique corrigee avec amelioration de la precision de la microscopie. La correction de la pratique clinique a consistea prescrire la pratique d'un frottis sanguin pour tout cas febrile adulte et la prescription d'un traitement antimalarique seulement pour les resultats positifs. L'amelioration de la precision de la microscopie de routine a ete definie pour 90% de specificite et de sensibilite. Dans l'analyse de sensibilite, les implications dans les changements du cout des medicaments et de la microscopie de la malaria et les changements sous-jacents dans la prevalence de la malaria, ont ete examinees pour chacune des options. Resultats Le cout de l'artemether-lumefantrine, des antibiotiques et de la microscopie de la malaria ont baisse de 2154$ pour l'option A a 1254 $ pour l'option B et a 892 $ pour l'option C. 72% des couts evites dans l'option C s'appliquaient aux changements de la pratique clinique et 28%a l'amelioration de la precision de la microscopie. Sous l'option A, 638 erreurs (faux positifs) de diagnostic par 1000 adultes ont ete effectuees. 375 erreurs de diagnostic en moins ont ete estimees sous l'option B et 548 en moins sous l'option C. Le nombre de malaria non diagnostiquees restait en general faible quelque soit l'option. L'analyse de sensibilite a revele que les options B et C etaient toutes les deux robustes pour une large variete d'assomptions sur le cout des medicaments, des frottis de sang et de la prevalence de la malaria. Conclusion Meme avec des conditions imparfaites de microscopie dans les services de sante au Kenya, l'implementation de pratique clinique corrigee (option B) reduirait substantiellement les couts et les erreurs de diagnostic en surplus de la malaria. Des interventions supplementaires dans l'amelioration de la precision de la microscopie (option C) peuvent permettre des benefices supplementaires, quoiqu'il soit improbable que l'amelioration de la microscopie en l'absence de pratique clinique corrigee permette de reduire les couts. Des directives expliquant clairement les indications specifiques a l’âge pour l'utilisation et l'interpretation de la microscopie de la malaria devraient etre urgemment corrigees. Antecedentes Durante un estudio observacional realizado recientemente en 17 centros sanitarios con microscopia en Kenia, se demostro que los beneficios potenciales de la microscopia de malaria no se estaban dando debido a una practica clinica irracional y a una baja precision en la microscopia de rutina. Utilizando estos datos, modelamos las implicaciones clinicas y financieras de unas practicas clinicas revisadas y un aumento en la precision de la microscopia para malaria, entre adultos que acudian a consultas externas por politica de tratamiento con artemeter-lumefantrina para malaria no complicada en Kenia. Metodos Se estimaron el coste de artemeter-lumefantrina, de los antibioticos y la microscopia para malaria asi como el numero esperado de errores en el diagnostico de malaria por cada 1,000 pacientes adultos que se presentaban en un servicio sanitario con microscopio bajo tres escenarios: 1) practica clinica y precision de la microscopia actuales (Opcion A); 2) practica clinica revisada y precision de la microscopia actual (Opcion B); y 3) practica clinica revisada con mejora en la precision de la microscopia (Opcion C). Se definio la practica clinica revisada como el hacer una gota gruesa a todos los adultos febriles y prescribirles tratamiento antimalarico solo a los que obtuviesen un resultado positivo. Una mejora en la precision de la microscopia de rutina se definio como una sensibilidad y especificidad del 90%. En el analisis de sensibilidad se examinaron para cada opcion las implicaciones de cambio en el coste de los medicamentos y la microscopia de malaria asi como los cambios en la prevalencia de la malaria de fondo. Resultados El coste de artemeter-lumefantrina, antibioticos y la microscopia de malaria disminuyo de $2,154 bajo la Opcion A a $1,254 bajo la Opcion By $892 bajo la Opcion C. De los ahorros en costes de la Opcion C, un 72% correspondia a cambios en las practicas clinicas y 28% era de mejoras la precision de la microscopia. Bajo la Opcion A se sobrediagnosticaron como malaria 638 de cada 1,000 adultos; en la Opcion B y C se estimaron 375 y 548 menos errores de sobrediagnostico respectivamente. El numero de diagnosticos de malaria omitidos fue en general bajo en todas las opciones. El analisis de sensibilidad mostro que ambas opciones By C eran robustas a un amplio rango de supuestos sobre el coste de los farmacos, el coste de las gotas gruesas y la prevalencia de malaria. Conclusiones Aun con las condiciones imperfectas de microscopia existentes en las instalaciones de Kenia, la implementacion de una practica clinica revisada (Opcion B) reduciria sustancialmente los costos y errores debido al sobrediagnostico de la malaria. Intervenciones adicionales para mejorar la precision de la microscopia (Opcion C) podrian alcanzar mayores beneficios; aunque la mejora de la microscopia en ausencia de una practica clinica revisada es poco probable que genere ahorros significativos en los costos. Es urgente revisar las directrices para que expongan explicitamente las indicaciones, especificadas por edad, del uso y la interpretacion de la microscopia para malaria.