Search

This paper reviews new evidence on the trends and patterns of migration between Africa and Europe since the mid-1970s, and discusses their congruency with the changing context of migration policy. Using data from the Determinants of International Migration (DEMIG) and the Migration between Africa and Europe (MAFE) projects, we compare flows and policies of three African and six European destination countries (Democratic Republic of Congo, Ghana, and Senegal, on the one hand; and Belgium, France, Italy, Spain, the Netherlands, and the UK, on the other). The paper focuses on topics that quantitative studies usually overlook due to the lack of data, namely the propensity to out-migrate, legal status at entry, routes of migration, and propensity to return. We show that times of restrictions in Europe do not correspond to less African out-migration, but rather to more unauthorized migration and fewer returns. We further show that trends in African migration differ greatly between historical and new destination countries in Europe.

International audience; Fuite des cerveaux, rôle des transferts financiers dans les pays d’origine... les effets des migrations sur le développement ne sont pas univoques. Quant au développement, il contribue aux migrations plus qu’il ne les freine.

Lucie Bacon et Nelly Robin ont réalisé, en mai 2018, un État de l’art sur "Les causes profondes de la migration irrégulière dans la région du Processus de Rabat". Ce panorama des productions existantes au sujet des « causes profondes » des « migrations irrégulières » propose de repenser la conception qui sous-tend l’approche globale sur la question des migrations mise en œuvre dans le cadre du Processus de Rabat, et qui considère la migration irrégulière comme un problème, dont les causes seraient identifiables, et contre lesquelles il serait possible de lutter grâce à l’aide au développement. L’approche actuelle envisage deux volets: le premier consiste à adopter des mesures sécuritaires, notamment l’externalisation du contrôle des frontières de l’Union Européenne (UE) ; le second, pensé sur le long terme, entend s’attaquer aux facteurs qui motivent le départ des migrants. Ceux-ci peuvent être économiques (pauvreté, crise économique, poids de la dette extérieure), démographiques (accroissement de la population, croissance urbaine), environnementaux (sécheresse, pression sur les ressources naturelles), ou encore politiques (coup d’État).Afin de détourner les populations des pays d’origine de leur projet migratoire, des instruments spécifiques ou de l’aide au développement sont mis à contribution.Cependant, malgré ces deux volets, les migrations irrégulières subsistent. Face à cette impasse, des travaux scientifiques proposent une autre approche. Cette remise en cause passe d’abord par la mise en lumière du caractère partial de cette conception, qui considère les migrations dans une logique « Sud-Nord », ne prenant pas suffisamment en compte les migrations intra-africaines. Or, celles-ci sont très importantes entre les pays africains du Processus de Rabat : il y existe une logique de libre circulation propre au fonctionnement des espaces de la CEDEAO (Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest) et de la CEEAC (Communauté économique des Etats d’Afrique Centrale), qui demeure bien souvent lorsque les déplacements se dirigent vers les pays du Maghreb, en raison de l’existence d’accords bilatéraux entre les États membres de la CEDEAO et de la CEEAC d’une part, et les États du Maghreb d’autre part.Or, il est primordial de prendre en compte ces mouvements intra-africains ainsi que les bénéficies liés à la libre circulation. En effet, il a été démontré que la migration a tendance à accroitre le développement des pays d’origine, notamment via les transferts de fond et les créations d’emplois par les migrants. Selon le dernier rapport de la Banque Mondiale, en 2017, le montant des transferts de fonds des migrants vers les pays à faible et moyen revenus s’élève à 466 milliards de dollars, un chiffre bien supérieur à celui de l’aide publique au développement. Par ailleurs, la notion de « causes profondes de la migration irrégulière » peut poser problème car elle opère une distinction entre migrations régulières et irrégulières qui ne correspond pas à la réalité : il n’y a pas de causes profondes de la migration régulière d’un côté, et de causes profondes de la migration irrégulière de l’autre. Il y a, au départ, un projet migratoire et une décision de partir, et c’est uniquement dans la mise en œuvre du parcours migratoire que la migration peut devenir – éventuellement – irrégulière.De plus, la lutte contre les « causes profondes » est sous-tendue par une logique déterministe, qui ne permet pas de saisir la complexité de la démarche migratoire : en effet, ce raisonnement nous conduit à considérer les migrants soit comme des « objets balistiques mus par les différentiels des niveaux de vie entre pays émetteurs et pays récepteurs », donc comme des « agents n’ayant aucune prise sur leurs actions », soit comme des « calculateurs acharnés visant à maximiser leurs gains », « [connaissant] à l’avance [les] effets de leurs actions » . L’étude proposée invite au contraire à considérer le migrant comme un individu autonome, mu par des motivations plus complexes qu’une volonté d’échapper à la pauvreté. La notion de projet migratoire, en constante réévaluation et reconfiguration lors de la mise en œuvre de la migration, permet de mieux appréhender les parcours des migrants. Elle propose de prendre en compte les modifications qui ont lieu au court de la migration, et de redonner une place aux membres du groupe d’appartenance de l’acteur-migrant dans les prises de décisions qui orientent son parcours. Ce panorama réalisé par Lucie Bacon et Nelly Robin propose donc une approche novatrice des mouvements migratoires au sein des pays membres du Processus de Rabat, selon laquelle une des solutions réside dans le maintien de la libre circulation, qui favorise le développement économique et l’équilibre politique de ces régions.

What have been the main trends and drivers of international migration over the last century, and to what extent have migration policies been effective in shaping the volume, direction, timing, and selection of immigration and emigration? This paper reviews the insights on migration trends, determinants and policy effects gained through the DEMIG (Determinants of International Migration) project. Questioning popular perceptions of accelerating international migration, the increase in global migration has remained proportional to the increase in world population. The main migratory shifts in the second half of the twentieth century have been directional, particularly through the decline of Europe as an area of origin and the emergence of Europe and the Gulf as new global destinations. This shift in migration movements towards Europe has been associated by an overall liberalisation of migration policies, which have increasingly focused on the selecting of migrants rather than controlling numbers per se. Most rules around legal entry, stay and exit of migrants have been relaxed, but a combination of visa and border control policies have served to prevent the entry of asylum seekers and other "unwanted" migrants. Our analysis shows that it would therefore be excessive to conclude that borders are "beyond control" (cf. Bhagwati 2003), and that migration policies are generally effective. Yet several "substitution effects" limit or undermine the effectiveness of migration controls by (1) redirecting migration through other geographical routes and destinations (spatial substitution), (2) diverting migration through other legal and unauthorized channels (categorical substitution), (3) "now or never" migration surges in anticipation of restrictions (intertemporal substitution) and (4) discouraging return and interrupting circulation (reverse flow substitution). These expose fundamental policy dilemmas as well as the importance to look beyond migration policies. Our results show the importance of accounting for the complex and often counterintuitive ways in which structural social, economic, and political factors affect migration in mostly indirect, but powerful ways that largely lie beyond the reach of migration policies.

« Nord » et « Sud » apparaissent comme deux notions peu operatoires, sinon a les considerer de maniere dialectique et selon un rapport de polarite. A quels types d’approches referent-elles : geographique, politique, climatique, etc. ? Cette contribution, en placant au centre des reflexions la figure du migrant africain – et plus largement differentes configurations d’exils (imaginaires, geographiques), propose de depasser les distinctions prevalentes pour qualifier les relations entre l’Afrique et l’Occident. Par l’analyse des imaginaires de la migration, et de la reflexivite que chacun pose sur son propre parcours et sur sa maniere d’etre au monde, elle tend a demontrer que les categories qui enferment les individus dans des determinations sommaires, largement issues de stereotypes instrumentalistes, apportent davantage d’obscurite que de lumiere sur ces relations dites « Nord/Sud ». L’argument defendu est que le Nord et le Sud sont partout presents, en ce qu’ils existent avant tout comme expressions de desirs, dans les imaginaires transnationaux de l’Autre et de l’Ailleurs et les experiences multiples de « mise en alterite » qui en decoulent.

International audience; no abstract

International migrations in the Sahara are one of the most important issue of the relations between sub-Saharan Africa, North Africa and Europe. They are not a new phenomenon. Since the 1950s, migrants from the Sahel have travelled to the Maghreb for work, which was plentiful as North African governments invested in their Saharan territories. Since the early 2000s, media coverage of migrations through the Sahara to Europe - that constitute but a minute fraction of overall Saharan migrations - has perturbed these longstanding patterns of mobility. Now, each sub-Saharan migrant in the Sahara is suspected to be in transit to Europe, and North Africa as a whole is re-defined, through the imposition of European migration policies, as the EU's southernmost border., Les migrations internationales au Sahara représentent aujourd'hui un enjeu central des relations géopolitiques entre les États d'Afrique subsaharienne, d'Afrique du Nord et d'Europe. Elles ne constituent pas un phénomène nouveau puisque dès le milieu du xxe siècle des ressortissants des États sahéliens se rendaient au Maghreb pour y travailler, ces mobilités se réalisant en étroite relation avec la mise en valeur du Sahara. Pourtant, depuis le début des années 2000, la médiatisation des migrations à destination de l'Europe, très minoritaires au regard de l'ensemble des flux, a radicalement changé la donne. Chaque migrant de la région est suspecté d'être un " clandestin en transit vers l'Europe ". Les politiques migratoires depuis lors mises en œuvre dans les régions sahariennes perturbent l'ensemble des mobilités dans cet espace en passe de devenir une nouvelle frontière migratoire de l'Europe.

s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487 SOMMAIRE 7

En analysant les processus de naturalisation de sportifs et d’integration de footballeurs doubles nationaux au sein de selections nationales dans une perspective geopolitique, l’article met en exergue l’inegalite des rapports de force entre pays riches, tant en Europe que dans le Golfe Persique, et pays defavorises, en Afrique. Differents exemples illustrent les enjeux sous-jacents aux changements de nationalite operes par des sportifs africains au benefice de pays a meme de leur offrir de meilleures conditions de vie. Il apparait ainsi que si les pays africains ne subissent pas passivement cette « fuite des muscles », ils tendent a sortir perdants dans la lutte entre Etats pour l’appropriation du talent des meilleurs sportifs.

Cet article analyse l’evanouissement du Sud. Dans une premiere partie on etudie l’attachement a cette notion et son lien avec l’ideologie du developpement et du tiersmondisme. Le Sud designe une alterite hierarchique, c’est-a-dire des autres juges inferieurs, dans le cadre d’un developpement en forme de vases communicants. Le Nord irrigue le Sud. La seconde partie aborde le Sud evanoui : les terrains et les theories a l’epreuve de la globalisation. La perspective comparative montre le caractere peu solide de la notion de Sud, appliquee dans des contextes precis, locaux, nationaux, historiques, confrontes. On souligne que les sciences sociales sont « Nord centrees » et que desormais le Sud vient au Nord (cf. migrations, microcredit, etc.). La troisieme partie avance l’idee selon laquelle la coupure riches/pauvres s’est substituee de fait a celle du Nord/Sud. On oppose les dotations positives dont est credite le Nord, par contraste avec la negativite attribuee au Sud : en termes de droit, de protection sociale, de sante, d’education, de pouvoir d’achat, de democratie. On developpe pour conclure une analyse en terme de dependance et de domination globales, post-neo-coloniales.

Les termes Nord et Sud, s’ils ne peuvent fonder une delimitation spatiale objective, peuvent etre maintenus comme cadre d’analyse pour comprendre les transformations de certains espaces. Une optique relationnelle (le Sud prend son sens du Nord et reciproquement) permet d’eviter toute substantialisation. L’analyse s’appuie sur les exemples de Genes et Valparaiso, a l’articulation entre patrimonialisation et projets de rehabilitation urbaine. A Valparaiso, la mobilisation de references et de modeles de ville n’est pas le reflet d’une simple domination du Nord sur la ville, mais traduit l’utilisation de ces references du Nord par des acteurs locaux qui en tirent un surcroit de legitimite. Ces references au Nord se construisent localement. Ceci met en evidence le role des imaginaires du Nord ou du Sud : la reconstruction sur un mode nostalgique du patrimoine des migrants anglais a Valparaiso accompagne la gentrification des quartiers patrimoniaux tandis qu’a Genes se developpe dans les annees 1980 une image du centre historique comme ville du Sud repulsive. Cette commune utilisation des references Nord et Sud appelle a des comparaisons attentives aux phenomenes de melanges et a l’imbrication des types d’espaces. La distinction Nord-Sud reste donc essentiellement symbolique, fonctionnant sur le plan des imaginaires.

Lorsque l'on s'interesse aux politiques migratoires des Etats, les mouvements de refugies s'averent occuper une place un peu a part, qui releve tout a la fois du droit d'asile au Nord et d'une strategie d'endiguement au Sud. Pour les puissances industrialisees du monde occidental, les deplacements forces de population n'en sont pas moins parties prenantes d'une vision globale de la question. Leur specificite tient surtout a un mode de gestion qui, au Sud, fait intervenir en priorite des agences intergouvernementales et des associations de solidarite internationale (ASI) plutot que les services d'immigration des ministeres de l'Interieur ou de la Justice des pays hotes. De ce point de vue, les organisations non gouvernementales (ONG) apparaissent comme des acteurs a part entiere des politiques migratoires« ici et la-bas », qu'il s'agisse de denoncer les restrictions du droit d'asile en Occident ou d'assister les populations deplacees par des conflits ou des catastrophes naturelles et recueillies dans des camps places sous la protection juridique du HCR (Haut Commissariat des Nations unies pour les refugies). Une rapide analyse economique confirme en l'occurrence toute l'importance des ASI dans la gestion des crises humanitaires. Selon les chiffres et les annees

L’actualité de cette fin d’année 2003 met les questions relatives aux rapports entre les agricultures des pays du Sud et celles des pays du Nord au premier plan : c’est en effet au débat agricole Nord-Sud, dit la presse, que l’on devrait l’échec de la réunion de Cancún, et donc l’arrêt du processus de négociation de l’actuel round de l’OMC que l’on a qualifié de « Round du Développement » et qui a commencé à Doha. Il y a, bien évidemment, des causes économiques au blocage de Cancún. La princi...

Les pays du Sud ont commence depuis les annees 1990 a pratiquer des politiques de communication et d’attraction des investissements etrangers. Ces investissements devaient contribuer au developpement de leurs economies et a la resolution des problemes lies a la population et a l’emploi. Malgre les efforts deployes par ces pays, notamment le Maroc, en matiere de communication et de promotion des investissements et malgre les multiples reformes entamees dans les divers domaines et secteurs de l’economie, la portee et l’impact des investissements etrangers sur l’emploi restent limites, en particulier au regard des flux d’emigrants marocains vers les pays du Nord. Cet article se propose d’analyser l’impact des investissements directs etrangers au Maroc sur la creation d’emploi et les tendances recentes en matiere d’emigration.

Depuis le debut des annees 1990, les flux migratoires au depart de l'Afrique subsaharienne et en direction de l'Afrique du nord prennent une ampleur inedite. Alors que les desequilibres regionaux s'exacerbent et que de fortes turbulences remettent en question les fonctions d'accueil de certains pays africains, de nouvelles configurations se dessinent pour atteindre les «forteresses» du Nord. La migration par etapes redevient un scenario frequent pour des migrants africains qui ont subi de plein fouet les ajustements structurels et la devaluation du franc CFA, assortis d'une deterioration de leur pouvoir d'achat et qui sont confrontes, par ailleurs, a la generalisation du regime des visas dans l'espace Schengen. La distinction habituelle entre pays d'emigration et pays d'immigration s'estompe face a des combinaisons plus complexes. Les Etats maghrebins sont aujourd'hui soumis a de fortes pressions pour lutter contre les migrations irregulieres et ont ete conduits notamment a reviser les conditions d'entrees, de sejour et d'emploi des etrangers dans leurs pays. L'Europe entend bien impliquer de plus en plus largement «les pays de transit» dans le reglement politique de ces mouvements, leur attribuant la fonction de «zone tampon» et leur demandant un double controle des frontieres avec l'Europe et l'Afrique, procedant ainsi a l' extemalisation des procedures d'immigration et d'asile. Face a cette obsession securitaire et cette volonte d'imposer de nouvelles frontieres au sud de l'Europe, rares sont pourtant les Etats d'Afrique subsaharienne a vouloir remettre en question l'approche unilaterale des politiques migratoires ainsi que le lien etabli entre les accords de readmission des migrants en situation irreguliere et une aide accrue au developpement dans le pays de depart [Follana, 2004].

International audience

International audience

Deux paradigmes apparemment contradictoires se sont impo¬ ses au cours des années 80 et 90 en matière de migrations internationales : le contrôle, comme moyen d'arrêter une fois pour toutes les migrations, et le développement, comme moyen de les supprimer, en supprimant leur cause essentielle, la pauvreté. Or l'arrêt des migrations n'est pas nécessairement le seul objectif à envisager en la matière, et le danger serait de lier aide au développement et contrôle des migrants., Guengant Jean-Pierre. Migrations internationales sud-nord et développement du sud. In: Hommes et Migrations, n°1214, Juillet-août 1998. Migrants et solidarités nord-sud. pp. 17-27.

L'espace migratoire ouest-africain constitue une réalité fluctuante qui repose sur un espace bipolaire aux fondements historiques et linguistiques et un espace engagé dans un double processus d'exclusion et de concurrences. La France, l'Italie et la Péninsule Ibérique accueillent les turbulences des migrations ouest-africaines confrontées aux autres migrations des "Sud" au sein de la CEE et voient s'opérer un redéploiement spatial est-ouest inédit. Ces mutations remettent en cause la pertinence de la symétrie entre l'ancien espace colonial et l'espace migratoire. Comme pour bien d'autres pays du Sud, la Pénisule Ibérique s'affirme comme la "nouvelle porte d'entrée" des migrations ouest-africaines au sein de la CEE. (Résumé d'auteur)

Le developpement, la lutte contre la pauvrete, des freins migratoires ? Sans doute pas. Aux politiques d’etre vigilants et d’assumer une realite qui echappe malgre tout a la force des logiques economiques, a l’efficacite des controles frontaliers. Le Nord attire, il a besoin de main-d’œuvre. Comment concilier ses interets avec ceux du Sud, avec les droits de l’homme des migrants ?