Search

Cultural Border Studies focus on the social and symbolic dimensions of borders. They emerged from the intersection of the cultural turn in Border Studies with the border turn in Cultural Studies and address everyday cultural and artistic-aesthetic issues. During the resurgence of borders, Cultural Border Studies have gained further importance, which is reflected in their progressive institutionalization. Les Cultural Border Studies s'intéressent aux dimensions sociales et symboliques des frontières. Elles sont nées de l'intersection du Cultural Turn des Border Studies et du Border Turn des Cultural Studies et abordent des questions au niveau de la culture quotidienne et de l'esthétique. Dans le contexte de la réémergence des frontières, les Cultural Border Studies ont encore gagné en importance, ce qui se reflète dans leur institutionnalisation progressive. Die Cultural Border Studies befassen sich mit sozialen und symbolischen Dimensionen von Grenzen. Sie sind aus der Verschneidung des cultural turn in den Border Studies mit dem border turn in den Cultural Studies hervorgegangen und adressieren Fragen auf alltagskultureller und künstlerisch-ästhetischer Ebene. Im Zuge des Wiedererstarken von Grenzen haben die Cultural Border Studies weiter an Bedeutung gewonnen, was sich in einer fortschreitenden Institutionalisierung widerspiegelt.

Borders are increasingly at the center of social debate. The resurgence of borders manifests itself in a paradoxical way: For while border walls are once again being built and border facilities are being expanded, regulatory and control practices are increasingly fragmented and invisible in transterritorial terms. These developments point to the need to rethink the concept of borders, which is still unquestioned in many places. For this purpose, selected approaches are presented in an overview.

The notion of “vulnerability” occupies a central role in academic literature, policymaking, humanitarian debates, and everyday discourses on migration and asylum. Its popularity has led some academics and practitioners to use “vulnerability” as a self-explanatory condition or phenomenon. However, a common and systematic understanding of the concept is still missing, and the moral and political meaning often ascribed to this notion may have (un)intended detrimental consequences for those migrants deemed vulnerable. Thus, this paper sets out to critically unpack and highlight the complexities hidden behind this notion in order to provide a conceptual analysis of vulnerability in the context of migration. We do so by (1) providing an overview of definitions of vulnerability across different fields of research, (2) identifying common conceptualizations or types of vulnerability and discussing their implications, and (3) highlighting possible negative societal and psychological consequences of its implementation in the context of migration. Finally, we propose (4) a new conceptual model for understanding vulnerability in the context of migration, showing how this notion can become a useful analytical tool in migration research.

Luxembourg is characterized by phenomena of mobility that include cross-border commuters and residential migrants. While both groups have been mainly examined from a socioeconomic perspective, this paper adopts a sociocultural approach. We will focus on the question of the extent to which cross-border mobility in everyday life promotes cross-border lifeworlds. This will involve examining people’s social contacts at their place of work and/or place of residence as well as the spatial organization of practices of the everyday life of both groups. The paper gives insights into everyday lives at the EU’s internal borders, whose organization into nation states is subordinate and at the same time constitutive.

Cette étude transfrontalière s’intéresse aux jeunes, qui n’ont pratiquement pas été pris en compte dans les analyses qui ont suivi la pandémie. Les auteurs ont analysé en un premier temps les conséquences de la pandémie pour la formation professionnelle en alternance à la frontière franco-allemande. À cet effet ils s’appuient sur des interviews qu’ils ont réalisées eux-mêmes et qui permettent un aperçu des dynamiques de la coopération transfrontalière dans le domaine professionnel pour cette période qui a été marquée non seulement par le Covid-19, mais aussi par une réorganisation institutionnelle. Par la suite les auteurs présentent les résultats d’un sondage qu’ils ont réalisé auprès d’étudiants en licence et en master suivant des programmes d’études à proximité de la frontière au sein de la Grande Région. Ce travail a e´té coordonné par l’Université de la Sarre et informe sur la mobilité physique et virtuelle des étudiants, sur leurs contacts sociaux ainsi que sur les besoins en termes de conseil et de soutien pour les années 2020 et 2021. Les résultats sont illustrés à travers des exemples éloquents évoquant les expériences des étudiants du master trinational en Border Studies de l’UniGR. The cross-border study looks at young people who, in retrospect, were granted virtually no consideration in the pandemic. First of all, the authors analyse the impact of the pandemic on vocational training across the German-French border. They base their findings on a number of interviews, which provide insights into the dynamics of cross-border cooperation in the vocational field at a time which was characterised not only by Covid-19, but also by institutional restructuring. The authors then go on to present the results of their own survey of students on bachelor's and master's courses in the border areas of the Greater Region. The survey was coordinated by Saarland University and provides information on the physical and virtual mobility of students, on their social contacts and their counselling and support needs during 2020 and 2021. The results are illustrated with concrete examples from students on the tri-national UniGR master's course in Border Studies. Die grenzüberschreitende Studie wendet sich jungen Menschen zu, die in der Nachbetrachtung der Pandemie kaum Berücksichtigung fanden. Die Autor:innen analysieren zunächst die Pandemiefolgen für die duale Berufsausbildung an der deutsch-französischen Grenze. Dabei stützen sie sich auf eigene Interviews, die Einblicke in die Dynamiken der grenzüberschreitenden Kooperation im Berufswesen geben in einer Zeit, die nicht nur von Covid-19, sondern auch von einer institutionellen Neuordnung geprägt war. Im Weiteren stellen die Autor:innen die Ergebnisse einer eigenen Befragung von Studierenden grenznaher Bachelor- und Master-Studienprogramme in der Großregion vor. Sie wurde an der Universität des Saarlandes koordiniert und gibt Auskunft über die physische und virtuelle Mobilität von Studierenden, über ihre sozialen Kontakte sowie den Beratungs- und Unterstützungsbedarf in den Jahren 2020 und 2021. Mit anschaulichen Beispielen aus dem trinationalen UniGR-Master in Border Studies werden die Ergebnisse illustriert.

Cross-border cooperation, border regions, soft spaces? This special issue approaches cross-border informal planning processes in cross-border regions by analysing them from a perspective that combines networks, governance and territorialization. Such a relational perspective will be developed by papers which deal with a variety of European cross-border regions and empirical evidence related to the nexus of networks, governance and territorialization.

Die Auffassung, dass Grenzen aus sozialer Praxis hervorgehen und soziale Praxis hervorbringen, hat in den letzten Jahrzehnten für eine Reihe an Ansätzen und Begriffen gesorgt. Der Beitrag versucht diese zu systematisieren und stellt einen processual shift, multiplicity shift und complexitiy shift vor. Diese Trends beschreiben verschiedene analytische Schwerpunktsetzungen und eine zunehmend differenziertere Beschäftigung mit Grenzen. Abschließend wird auf die noch unzureichend bestimmte Kategorie der sozialen Praxis und auf das Potential der Praxistheorien für die Grenzforschung eingegangen.

Mobility is often mentioned as one main aspect of “internationalisation”. However, little is known about the internationalisation at home of non-mobile young people outside formal higher education. In the post- COVID19- era, mobility might remain limited and immobility becomes the rule. Therefore, internationalisation at home plays an important role in times of restricted mobility. To what extent are non-mobile people internationalised? Which factors favour this internationalisation amongst the non-mobiles? We develop a comprehensive index which empirically tests whether and to what extent non-mobiles, become internationalised at home. The answers of 3431 non-mobiles respondents be-tween 18 and 29 years old from six EU countries are analysed. First, we review the concept “internationalisation at home”. We present an empirical measure of internationalisation at home consisting of three dimensions 1) foreign language skills i.e. Eng-lish; 2) multicultural way of living; 3) information about foreign countries. Linear regression models are used to empirically explain which factors influence the internationalisation at home of the non-mobiles on the individual level, using their socio-demographic and social embed-dedness, as well as controlling for the country level.

The text originates from a time of borderization, at global level and at the EU’s internal borders. At the latest since covidfencing began in the spring of 2020, many Europeans have become familiar with border experiences and the practices of civic contestation of borders. With that in mind, the text argues that it is necessary to open European border region studies to the contestation of borders, for which it should enter into dialogue with international (and critical) border studies. Der Text geht von einem Zeitalter der Vergrenzungen sowohl auf globaler Ebene als auch an den EU-Binnengrenzen aus. Denn spätestens seit dem Covidfencing im Frühjahr 2020 sind viele Europäer*innen mit border experiences und Praktiken der zivilgesellschaftlichen Anfechtung von Grenzen vertraut. Vor diesem Hintergrund argumentiert der Text für eine notwendige Öffnung der Europäischen Grenzraumforschung für das Umkämpftsein von Grenzen, wofür sie mit der internationalen (und kritischen) Grenzforschung in Dialog treten sollte.

Territoriale Grenzen und soziale Grenzziehungsprozesse gewinnen im Zuge der Covid-19-Pandemie eine zum Teil dramatische Relevanz. Zugleich sind aber auch – und insbesondere in Grenzregionen – neue (grenzüberschreitende) Allianzen und Solidaritäten zu beobachten. Dieser Beitrag legt keine elaborierte Analyse vor, sondern versteht sich als eine kritische Kommentierung von Grenz(raum)dynamiken in Zeiten der globalen Corona-Pandemie.

This paper examines how practice-theoretical considerations can be linked with those of a spatial-theoretical nature and translated into a heuristic of spatial analysis from a cultural studies perspec-tive. This question focus results from the understanding that space should be regarded as an emer-gent aspect of the social and that it is still largely insufficiently defined in Border Studies. Drawing on a number of different spatial concepts, the paper first presents an action-theoretical notion of space and reformulates it in a practice-theoretical framework. It constitutes the point of departure for the development of the spaces of the border model with its analytical categories of social practices, practical knowledge as well as physical-material and social-structural aspects. The diversity of con-nections between these analytical categories have proven to be heuristically particularly useful. Cet article examine comment les considérations praxéologiques peuvent être liées à celles de nature spatio-théorique et traduites en une heuristique d'analyse spatiale dans une optique d'études culturelles. Cette question résulte de l’idée que l’espace doit être considéré comme un aspect émergeant du social et qu’il est encore insuffisamment défini dans les border studies. S'appuyant sur un certain nombre de concepts spatiaux différents, cet article présente tout d’abord une notion d’espace fondé sur la théorie d’action et la reformule dans une perspective praxéologique. Celle-ci constitue le point de départ du développement du modèle des espaces de frontière avec ses catégories analytiques de pratiques sociales, de connaissances pratiques ainsi que d’aspects physiques, matériels et socio-structurels. La diversité des connexions entre ces catégories analytiques s’est avérée heuristiquement particulièrement utile.

The idea of a “Europe without borders” has been contested for the last decade and is increasingly overshadowed by rebordering phenomena. This development has sparked debates within border studies on how borders should be thought of and investigated. The introductory article deals with this and reconstructs the formation and differentiation of the bordering approach. Furthermore, the concept of border experiences is determined as an investigative perspective that is interested in everyday cultural arenas of bordering processes. It puts the agency of ‘border(lands) residents’ in the center and provides insights into everyday cultural border (re)productions.With this in mind, we will present the book articles in the final section.

Luxembourg is characterized by phenomena of mobility that includecross-border commuters and residential migrants. While both groups havebeen mainly examined from a socioeconomic perspective, this paperadopts a sociocultural approach. We will focus on the question of the ex-tent to which cross-border mobility in everyday life promotes cross-borderlifeworlds. This will involve examining people’s social contacts at theirplace of work and/or place of residence as well as the spatial organizationof practices of the everyday life of both groups. The paper gives insights in-to everyday lives at the EU’s internal borders, whose organization into na-tion states is subordinate and at the same time constitutive.

For a decade now, borders in Europe have been back on the political agenda. Border research has responded and is breaking new ground in thinking about and exploring borders. This book follows this development and strengthens a perspective that is interested in life realities and that focuses on everyday cultural experiences of borders. The authors reconstruct such experiences in the context of different forms of migration and mobility as well as language contact situations and are sensitive to the freedom of the participants. In this way, they empirically identify everyday cultural usage or appropriation strategies of borders as vastly different experiences of borders. The readers of this volume will gain insights into current developments in border research and life realities in Europe where borders are (made) relevant. With contributions by Christian Wille, Birte Nienaber, Carsten Yndigegn, Isabelle Pigeron-Piroth, Rachid Belkacem, Ursula Roos, Elisabeth Boesen, Ariela House, Ignacy Jóźwiak, Corinne Martin, Erika Kalocsányiová, Xosé-Afonso Álvarez, Konstanze Jungbluth, Florian Dost, Nicole Richter, Dominik Gerst. Seit einem Jahrzehnt stehen Grenzen in Europa wieder auf der politischen Agenda. Die Grenzforschung hat darauf reagiert und schlägt neue Wege ein, um Grenzen zu denken und zu untersuchen. Das Buch folgt dieser Entwicklung und macht eine Perspektive stark, die sich für Lebenswirklichkeiten interessiert und die alltagskulturelle Erfahrung der Grenze in den Blick rückt. Die Autor_innen rekonstruieren solche Erfahrungen im Kontext verschiedener Migrations- und Mobilitätsformen sowie Sprachkontaktsituationen und sind sensibel für die Gestaltungsspielräume der Akteure. Auf diese Weise werden alltagskulturelle Gebrauchs- bzw. Aneignungsstrategien von Grenzen als höchst unterschiedliche Erfahrungen der Grenze empirisch herausgearbeitet. Die Leser des Bands bekommen Einblicke in aktuelle Entwicklungen der Grenzforschung und in Lebenswirklichkeiten in Europa, in denen Grenzen relevant (gemacht) werden. Mit Beiträgen von Christian Wille, Birte Nienaber, Carsten Yndigegn, Isabelle Pigeron-Piroth, Rachid Belkacem, Ursula Roos, Elisabeth Boesen, Ariela House, Ignacy Jóźwiak, Corinne Martin, Erika Kalocsányiová, Xosé-Afonso Álvarez, Konstanze Jungbluth, Florian Dost, Nicole Richter, Dominik Gerst

Territorial borders and social demarcation processes are becoming dramatically more important during the coronavirus pandemic. A concise example is the 25th anniversary of the Schengen Agreement that coincides with border control tightening and the closure of internal EU borders. At the same time, there is a certain degree of solidarity between the EU countries, which, at the end of March, slowly seems to be picking up speed. This includes not only the increasingly articulated concern to act in a coordinated manner both with the containment matters and the exit strategy. It is also shown in the increasing admission of critically ill patients from neighboring countries and the dispatch of medical supplies to particularly affected areas in other countries.

When a new type of coronavirus was first reported in China in December 2019, it was not yet clear how rapidly and in what a short time frame COVID-19 would affect the entire world. In January 2020, Wuhan, the capital of Hubei, was quarantined and just two months later, the virus had spread to Central Europe; a subsequent wave of infections followed in many places, including the United States. As a result, presumed certainties began to erode: freedom of movement was restricted, entry restrictions were imposed and, paradoxically, precisely 25 years after the Schengen Agreement came into force, many EU internal borders were closed. This article focuses on these border closings, but also deals with drawing social boundaries in the wake of the pandemic. Thus, the border geographies examined range from the subject level to the global level and will be put into context with the security measures that have been introduced, the orderings and ordinances used, political re-nationalization reflexes and civil society resistance. The article ends with an outlook of some additional topics and questions from the perspective of Border Studies with and after the COVID-19 pandemic.

Die Border Studies sind ein aufstrebendes Arbeitsfeld und erfassen zunehmend mehr Disziplinen. Dabei hat sich eine Untersuchungsperspektive durchgesetzt, die sich an den Akten der Hervorbringung von Grenzen und Grenzräumen orientiert und als practice shift bezeichnet werden kann. Sie ist allerdings in die Kritik geraten und erfährt in jüngster Zeit eine dynamische Weiterentwicklung. Sie gründet auf dem Anliegen border(ing) practices weitgreifender zu erfassen und ihrer Vielschichtigkeit gerecht zu werden. Der Vortrag greift diese Entwicklung auf, beleuchtet zentrale Prämissen und Ansätze und skizziert die Umrisse eines sich vollziehenden complexity shift in den Border Studies. Vor diesem Hintergrund wird abschließend die Rolle der disziplinenübergreifenden Zusammenarbeit in der zukünftigen Grenz(raum)forschung thematisiert.

In dem Beitrag wird ein praxissoziologischer Ansatz für die Beschreibung und Analyse der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit vorgestellt. Dafür wird zunächst die Entwicklung der Kooperationsforschung, ihre charakteristischen Orientierungen sowie die Grundzüge praxistheoretischen Denkens skizziert. Darauf aufbauend wird die heuristische Denkfigur der grenzüberschreitenden Praxisformation erarbeitet, die mit Prämissen herkömmlicher Kooperationsforschung bricht. Sie wird am Beispiel von vier Herausforderungen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit weiter ausdifferenziert, um schließlich zu einer alternativen Perspektivierung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zu gelangen. Es folgt ein Ausblick, der auf die forschungspraktischen Besonderheiten des vorgestellten Ansatzes eingeht mit Blick auf eine künftige praxissoziologische und multidisziplinär anschlussfähige Kooperationsforschung. The paper presents a practice-sociological approach to the description and analysis of cross-border cooperation. For this purpose, the development of cooperation research, its characteristic orientations as well as the fundamentals of practical theoretical thinking will be outlined. Based on this, the heuristic figure of thought of cross-border practice formation is developed, which breaks with the premises of conventional cooperation research. It will be further differentiated on the basis of four challenges of cross-border cooperation, in order to arrive at an alternative perspective on cross-border cooperation. The following is an outlook, which deals with the research-specific features of the approach presented, with a view to a future practice-sociological and multidisciplinary cooperation research. L'article présente une approche praxéologique pour la description et l'analyse de la coopération transfrontalière. À cette fin, l’évolution de la recherche sur la coopération, ses orientations caractéristiques ainsi que les principes fondamentaux de la pensée praxéologique seront exposés. Sur cette base, le modèle heuristique de la formation transfrontalière de pratiques est développé en rupture avec les prémisses de la recherche conventionnelle sur la coopération. Il sera davantage différencié sur la base de quatre défis de la coopération transfrontalière, afin d’aboutir à une vue analytique alternative sur la coopération transfrontalière. L’analyse qui suit traite des spécificités méthodologiques liées à l’approche présentée et vise à une future recherche sur la coopération orientée vers la praxéologie et la multidisciplinarité.

This paper analyses everyday practices carried out by the residents of the Saarland, Lorraine, Luxembourg, Rhineland-Palatinate and Wallonia in the neighbouring regions abroad. The key assumption is the consider-ation that the inhabitants of the Greater Region SaarLorLux define the transborder reality of life of this region through their cross-border performance of everyday practices. Such a socio-constructivist perspective is not interested in what the Greater Region SaarLorLux actually is, but in what ways it is constituted or how it manifests itself in the daily lives of its inhabitants. Therefor the most common cross-border everyday prac-tices, such as shopping for everyday needs, leisure-time shopping, outdoor recreation / tourism, cultural events, as well as visiting friends and family are looked at in greater detail. These observations are based on selected findings from three recent empirical studies of the study region, which have been linked to each other as well as socio-culturally and socioeconomically mapped in order to carve out the spatial organiza-tion, the motives and other contextual factors of cross-border everyday practices in the Greater Region SaarLorLux. This approach allows reconstructing mobility flows and spatial emphases in the context of everyday practices and gives insights into the nature of cross-border living realities in the Greater Region SaarLorLux. In diesem Beitrag werden Alltagspraktiken untersucht, die von den Einwohnern des Saarlandes, Lothringens, Luxemburgs, von Rheinland-Pfalz und Wallonien in angrenzenden Regionen im Ausland ausgeführt werden. Dafür leitend ist die Überlegung, dass sich die Großregion SaarLorLux anhand der grenzüberschreitenden Ausführungen von Alltagspraktiken ihrer Bewohner als grenzüberschreitende Lebenswirklichkeit bestim-men lässt. In einer solchen sozialkonstruktivistischen Perspektive wird nicht danach gefragt, was die Groß-region SaarLorLux ist, sondern auf welche Weisen sie konstituiert wird bzw. wie sie sich im Alltag ihrer Bewohner manifestiert. Dafür werden die am häufigsten grenzüberschreitend ausgeführten Alltagsprakti-ken näher betrachtet, zu denen das Einkaufen für den täglichen Bedarf, das freizeitorientierte Shoppen, das Erholen im Grünen/Tourismus, das Besuchen von kulturellen Veranstaltungen sowie das Besuchen von Freunden und Familienmitgliedern zählen. Die Betrachtungen basieren auf drei rezenten empirischen Stu-dien im Untersuchungsraum und daraus ausgewählten Befunden, die zueinander in Beziehung gesetzt so-wie soziokulturell und sozioökonomisch eingeordnet werden mit dem Ziel, die räumliche Organisation, die Motive und andere Kontextfaktoren von grenzüberschreitenden Alltagspraktiken in der Großregion SaarLor-Lux herauszuarbeiten. Über dieses Vorgehen werden Mobilitätsströme und räumliche Schwerpunkte im Kontext von Alltagspraktiken rekonstruiert und Einblicke gegeben in die Beschaffenheit von grenzüber-schreitenden Lebenswirklichkeiten in der Großregion SaarLorLux. Cet article analyse les pratiques quotidiennes des habitants de Sarre, de Lorraine, du Luxembourg, de Rhé-nanie-Palatinat et de Wallonie effectuées dans les régions voisines. L’hypothèse est l’existence d’une réalité de vie transfrontalière dans la Grande Région à partir des pratiques transfrontalières de ses habitants. Dans une telle perspective socio-constructiviste, on ne demande pas ce qu'est la Grande Région SaarLorLux, mais comment elle est constituée ou comment elle se manifeste dans la vie quotidienne de ses habitants. Pour donner des éléments de réponse, seront analysées les pratiques transfrontalières les plus courantes, no-tamment le fait de faire des achats et du shopping, se détendre dans la nature/faire du tourisme, fréquenter des manifestations culturelles et rendre visite à des amis et à la famille. Les considérations se basent sur trois études empiriques récentes dans l’espace d'analyse, qui sont mises en rapport et contextualisées so-cio-culturellement et socio-économiquement dans le but de relever l'organisation spatiale, les motivations ainsi que d'autres facteurs contextuels des pratiques transfrontalières dans la Grande Région SaarLorLux. Dans cette approche, les flux de mobilité et les préférences spatiales sont reconstruits à partir des pratiques quotidiennes qui donnent un aperçu des réalités de vie transfrontalière dans la Grande Région SaarLorLux.

This thesis evaluates the performance of bicycle sharing systems (BSS), autonomous systems of accessible bicycles that can be easily used for one way trips, and determines whether they are successful at achieving promoted social and environmental outcomes through quantitative and qualitative methods. Such systems are typically surrounded by positive narratives of success, health, environmental and social benefits. This work challenges these notions. This thesis begins with the formalisation of BSS station level and trip data revealing alternative data contained within. Combined with spatiotemporal data analysis, this allows the estimation of trips, a potential measure of success. Due to most operators not providing consistent or comparable metrics of usage this work opens this heavily promoted technological transport innovation’s performance for public scrutiny. Performance estimates of 75 case studies show a majority having less than two trips per day per bicycle, suggesting a poor investment, regardless of existing social justice issues and exaggerated environmental benefits. Using this metric this work determines which attributes impact performance. While station density and cycling infrastructure, among others, are found to impact performance, results challenge promoted practice. Formalisation yielded rebalancing, the moving of bicycles to adjust to demand exceeding supply. Spatiotemporal data analysis and interviews with operators provides the first description of applied rebalancing, providing an alternative perspective to the many theoretical optimisation models. Results show rebalancing is spatially selective and influencing BSS outcomes, potentially contrary to its purpose. Finally, this thesis, through a critical urban sustainability perspective, presents darker aspects of BSS, beyond the golden narratives, showing conflicts of interest, controversy and the commercialisation of an initially environmental and anti-consumerism concept. Existential questions are raised due to BSS, mostly privately operated, providing benefits to an already advantaged class while public space is privatised and urban advertising increased. This work concludes by suggesting that alternative investment to bicycle sharing systems, such as cycling infrastructure, may be more beneficial and just. (SC - Sciences) -- UCL, 2016

rural areas best be arranged? In this chapter, we explore how public support for collective learning is arranged in two rural areas of Germany: Sankt Wendeler Land in the federal state of Saarland and the Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft in the Free State of Saxony . After introducing the case study areas, a framework to analyse and reflect on arrangements to support collective learning in rural areas will be presented. Then, the methods used for data collection and analysis will be described, and some background information on the organisation of support for collective learning in Germany will be provided. It will be shown how public support is operationalized and how beneficiaries evaluate the arranged support in the case study areas. Subsequently, differences in institutional arrangements to support collective learning in the respective case study areas will be discussed. It will be shown that in order to arrange public support for collective learning successfully, the operation of public support programmes needs to be delegated to agents embedded within the area. These agents need to dispose of access to wider networks of groups and networks within and outside the area. This way, they are able to include a wide range of development actors and connect them to the appropriate supporters. In this process, the roles of shared leadership is crucial (Horlings 2012). An arrangement that works well in one area can therefore not be used as a blueprint to make arrangements in another area.

Spatial and identity research operates with differentiations and relations. These are particularly useful heuristic tools when examining border regions where social and geopolitical demarcations diverge. Applying this approach, the authors of this volume investigate spatial and identity constructions in cross-border contexts as they appear in everyday, institutional and media practices. The results are discussed with a keen eye for obliquely aligned spaces and identities and relinked to governmental issues of normalization and subjectivation. The studies base upon empirical surveys conducted in Germany, France, Belgium and Luxembourg.

Im Zuge des Managements von Großschutzgebieten spielen die Fragen der Akzeptanz des Schutzgebietes an sich und der Umgang mit Konflikten, die aus dem Schutzgebietsregime heraus resultieren können, eine wichtige Rolle. Der Beitrag untersucht zunächst die unterschiedliche Rolle der Akzeptanzforschung von Großschutzgebieten im deutsch- und englischsprachigen Raum. Anhand der verschiedenen Aufgaben und Handlungsfelder von Nationalparken und Biosphärenreservaten wird dann die Vielfalt möglicher Konfliktpotenziale aufgezeigt, die am Beispiel von vier Fallstudien näher beschrieben werden. Eine Medienanalyse und vertiefende Experteninterviews dienen als Grundlage für die detailliertere Untersuchung der vier Fallstudien: der Nationalpark Berchtesgaden mit einem latenten Konfliktpotenzial bei unvorhergesehenen Naturereignissen sowie die potenzielle Nationalparkregion Senne-Teutoburger Wald-Eggegebirge mit ihrem hohen Anteil an Privatwaldbesitzern und der Problematik der Zonierung, die Biosphäre Bliesgau, die vor allem bereits in ihrer Entstehungsphase Konfliktpotenziale der Landnutzung sowie sich überschneidender Kompetenzbereiche aufzeigte sowie das Biosphärenreservat Pfälzerwald mit der neuen Konfliktlage der möglichen Ausweisung von Windenergieanlagen. Der Beitrag schließt mit Handlungsempfehlungen für die Raum- und Umweltplanung, den Akzeptanzbegriff insgesamt als Bestandteil eines aktiven Umfeldmanagements zu betrachten und adaptive Ansätze besser in das Schutzgebietsmanagement zu integrieren. Local acceptance and the resolution of conflicts that arise from conservation objectives are important tasks for the successful management of large protected areas. This paper focuses on the distinct genesis of acceptance research for German large protected areas compared to the global context where the comprehensive term “park-people relationships” prevails. Using multiple tasks and roles assigned to national parks and biosphere reserves, we illustrate the overall diversity of conflict potential. Four explorative case studies, based on media analysis and selected expert interviews, are used to elaborate on the individual local conditions that foster conflict or co-existence in Germany. Berchtesgaden National Park is currently mainly free of conflicts, but unforeseen events such as barkbeetle infestations could unsettle the situation. On the contrary, private land ownership and conflicts over zoning in the Senne-Teutoburger Wald-Eggegebirge region have halted plans to establish a national park. In the Bliesgau Biosphere Reserve, conflicts arose around conflicting land uses and overlapping planning responsibilities during the designation process, while in the Pfälzerwald Biosphere Reserve region, the development of renewable energies – mainly wind turbines – have shown to bear a specific conflict potential. The paper concludes with suggestions related to spatial and environmental planning, such as widening the mainly local focus on “acceptance” to active stakeholder management, including integrated, adaptive management approaches, in the sense of the term park-people relationships.

What is the SaarLorLux Greater Region? Is it one or more realities of life? One or more political constructions? Or: Is the SaarLorLux Greater Region perhaps something completely different? These are questions that are investigated in this part.

Wie entstehen grenzüberschreitende Regionen und was charakterisiert sie? Am Beispiel der Großregion SaarLorLux untersuchen die aus Deutschland, Frankreich und Luxemburg stammenden Beiträger dieses Bandes die gesellschaftliche Praxis an EU-Binnengrenzen. Sie diskutieren die Praktiken von institutionellen Akteuren und von Grenzraumbewohnern in den Bereichen Wirtschaft, Arbeitsmarkt, politische Kooperation sowie Alltag, Medien und Kultur. Die sozial- und kulturwissenschaftlichen Beiträge situieren die Großregion SaarLorLux zwischen grenzüberschreitenden Lebenswirklichkeiten und politischen Konstruktionen.

The sustained periurbanisation observed throughout Luxembourg has considerably challenged spatial planning policies. The limited success of recent policies that aimed at modifying consumers’ residential preferences, underlies the main research objective of this thesis to further understand consumers’ preferences for the local geographical context, that can be considered as additional drivers of the ongoing urban spatial expansion. Besides the standard trade-off discussed in the monocentric city model (Alonso, 1964), several extensions to this model and specifically the periurban model (Cavailhès et al., 2004) have shown the utility bearing attributes of local urban and rural amenities for land consumers. By the means of the hedonic pricing method (Rosen, 1974), I aimed thus at identifying the marginal value of periurban amenities developable land consumers revealed when purchasing land. The main question addressed in this thesis is how urban and green amenities are valued by land consumers in Luxembourg, relying on advanced spatial econometric techniques. Further the focus was turned to the heterogeneity of consumers’ preferences with regard to their socio-economic background, relying on the spatial quantile regression approach. Moreover, spatial market segmentation and spatial heterogeneity in the valuation of the geographical determinants was further investigated by relying on the multilevel modelling approach, rather an uncommon practice in hedonic modelling context. The results of the thesis confirm that distance to Luxembourg by car and parcel size are the main determinants of land prices in Luxembourg, confirming thus urban economic theory. It was shown that not all land consumers are in competition on the same market and spatial market segments have been identified. Further, we show that land-use diversity is valued differently at different distances and that its marginal impact varies throughout Luxembourg, depending on the specific geographical context, and with regard to the price distribution. Results underline the importance of periurban amenities in consumers’ location decision, that however vary between (spatial) market segments. Accounting for the specificities of the local geographical context and individuals needs should help finding ways to design more acceptable and liveable neighbourhood plans that at the same time account better for the negative effects of urban spatial expansion.

In diesem Beitrag wird untersucht, wie praxistheoretische mit raumtheoretischen Überlegungen verknüpft und in eine Heuristik der kulturwissenschaftlichen Raumanalyse überführt werden können. Diese Fragestellung resultiert aus der Einsicht, dass Raum als ein emergenter Aspekt des Sozialen zu betrachten ist und dass er in den Border Studies noch weitgehend unterbestimmt ist. Unter Rückgriff auf verschiedene Raumkonzepte wird zunächst ein handlungstheoretisches Verständnis von Raum vorgestellt und praxistheoretisch reformuliert. Es bildet den Ausgangspunkt zur Entwicklung des Modells Räume der Grenze mit seinen Analysekategorien soziale Praktiken, praktisches Wissen sowie physisch-materiale und sozial-strukturelle Aspekte. Von besonderem heuristischen Nutzen erweisen sich die vielfältigen Verbindungen zwischen diesen Analysekategorien.

Grenzgänger sind ein populäres Thema in Luxemburg und in der Großregion. Dabei handelt es sich jedoch nicht ausschließlich um grenzüberschreitende Arbeitnehmer, sondern Grenzgänger werden zunehmend auch als Denkfigur in den modernen Kulturwissenschaften entdeckt. Der Beitrag deckt auf, was einen Grenzgänger ausmacht und weshalb sich der Begriff in seinem Facettenreichtum immer größerer Beliebtheit erfreut.

Luxembourg – international financial center, European administrative center, destination country for immigration? This empirical study provides insights about a society that has hitherto largely eluded scientific investigation and observes the processes of identity construction in globalised conditions. The interdisciplinary team of authors exposes the processes of subjective appropriations and institutional attributions at work in the fields of languages, spaces, perceptions of self and others as well as everyday cultures, and identifies for the first time socio-cultural milieus in the Grand Duchy. The findings of the three-year research project uncover the ambivalences and dynamics of a multicultural and multilingual society.

Anlässlich des 12. Gipfels der Großregion haben die Statistischen Ämter der Großregion die handliche Broschüre "Statistiques en bref – Statistische Kurzinformationen" aktualisiert. Die vor zehn Jahren erstmalig erschienene und etwa alle zwei Jahre neu aufgelegte Publikation präsentiert zentrale Sozial- und Strukturdaten der Teilgebiete der Großregion.1 Das weite Spektrum der Informationen der Informationen reicht von Gebiet und Bevölkerung, Beschäftigung und Arbeitslosigkeit über Gesellschaft, Wirtschaft, Verdienste und Preise bis hin zu Umwelt – aufgeschlüsselt nach Teilregionen und stets bemüht um eine Ausweisung der Daten, die regionale Vergleiche zulässt.

The struggle to belong Dealing with diversity in 21st century urban settings. Amsterdam, 7-9 July 2011 Eye contact, clientele alignment & laissez-faire: the production of public space and neighbourhood in Phnom Penh, Cambodia Thomas Kolnberger(*) Paper presented at the International RC21 conference 2011 Session: Nr. 12 – Belonging, exclusion, public and quasi-public space (*) Université du Luxembourg, Luxembourg, Research Unit IPSE (Identité, Politiques, Sociètes, Espace) Universität Passau, BR Deutschland Southeast Asian Studies thomas.kolnberger@uni.lu Overview Private, public or quasi-public spaces are terms that seem particularly difficult to apply to non-Western societies: as in the ‘West’, their boundaries are fluid and routinely transgressed, but in ways that are distinctive to the local situation and history. This paper is arguing that these concepts retain practical descriptive power, particularly for the city of Phnom Penh, a case study of demographic extremes, as nearly all her inhabitants could be classified as immigrants. In deed, the Khmer Rouge had forcefully evicted the ca. two million people-strong population of the capital in 1975, virtually erasing all ‘bourgeois urbanity’ during Pol Pot’s Cambodian ‘auto-genocide’. After the fall of the regime, the new socialist government slowly repopulated the deserted metropolis with new urban dwellers. Their social and spatial belonging needed to be set up from scratch. “Who belongs to whom” (in terms of political clientelism and patronage), “who is doing what” (regarding face-to-face control and eye contact investigation), and “who owns what” (concerning redistribution and also new original accumulation of capital) were the essential questions in this ‘struggle to belong’. In this urban setting, people have been employing a mixed set of strategies for implementing ‘belonging’ ever since. Based on empirical surveys (mapping & interviews) and research in Cambodian and French colonial archives, this paper presents the constant negotiations of private and public space in a changing economic environment from three angles: - streets, squares, and parks as spaces of interaction: the spatial inheritance of the French colonialism in a new context - the emergence of different types of gated communities since 1975: at first by spatial inclusion strategies generating patronage networks, then by urban planning separating rich from poor - the economy of espionage and imitation of Phnom Penh’s retail trade: the neighbours’ curious gaze Methodology - The city of Phnom Penh in Cambodia is a case study for a `rush economic evolution´ - This paper aims in one part to highlight the role and influence of place and space for a specific process: the spatial location of business sites in a unique window of opportunity as a self-organizing process `from below´. By applying spatial analysis (GPS mapping), a specific pattern of retail agglomeration and dispersion of this `atomistic´ metropolis could be identified. The analysis is based on fieldwork investigating the use of the city’s space for economic ends. 1,000 kilometres of built frontage (`streetscapes´) with 14,647 cases of land use features (e.g. shops, `pavement economy´ etc.) have been surveyed and mapped. Subsequent to this quantitative part, 100 semi-structured interviews and numerous ad hoc conversations were conducted including a dozen of expert interviews (city administration, NGO, city planners). Results and Thesis - The city of Phnom Penh in Cambodia is a case study for a `subsistence urbanization´ - Much economic geography research has focused on the importance of the social context for various transactions. ‘Face-to-face contact remains central to coordination of the economy, despite the remarkable reductions in transport costs and the astonishing rise in the complexity and variety of information – verbal, visual and symbolic – which can be communicated near instantly’ (Storper and Venables, 2003, p. 43 ). Visual proximity and eye-contact are particularly important in environments of imperfect information, like in Cambodia after Pol Pot. Information was scarce at this time and communication hardware rare. Thus, in Phnom Penh’s initial retail business formation, an ‘economy of espionage and imitation’ provided the necessary information for deal-making, decisions concerning the assortments of goods, prize, and trends. The first merchants and producers were heavily dependent on visual contact ‘around the corner’ and close contact also proved to be beneficial to customers. This specific knowledge and information externality (an externality or transaction spillover is a cost or benefit, not transmitted through prices) could only be reaped by spatial agglomerations. While screening and socialization of network members and potential partners were essential for the build-up of Cambodia’s original clientele-system during the gradual resettlement, visual contact became the decisive steering mechanism for the original distribution of business agglomeration or its dispersion. For a `subsistence urbanization´, the public and quasi-public space are the most important `common-pool resource´. The influx of the population into the city produced a `non-rivalrous´ and `non-excludable´ economic good by the neighbours’ curious gaze. - The city of Phnom Penh in Cambodia is a case study for a `spatial club´ - From a New Institutionalism’s point of view ‘City’s neighbourhoods – residential, industrial and commercial clusters – are like firms, nexuses of agreements and understandings about entitlements to share and pooled resources. They differ from firms in that they are spatial clusterings and in that they cluster around resources that remain to varying extents in the public domain. They are like spatial clubs. Members co-operate by various forms of informal and formal rules and agreements in order to ensure the continued supply and enhancement of shared public domain goods. Municipal government is itself a type of club, delivering collectively consumed infrastructure and regulations from a tax on its citizens, firms and visitors. Communities, in the social sense, are also clubs – delivering collectively consumed benefits such as a sense of belonging, security and culture’ (Webster and Lai 2003, p. 58). This spontaneous `neighbouring´ as ‘rational herding’ (Banerjee 1992; Hung and Plott 2001) helped to reduce transaction costs during the initial resettlement process (and beyond). It can be described as a continuous act of self agglomeration of business, creating bazaar-type streets over the whole of the city, which specialise in specific goods and services forming thus, from a bird’s view perspective, a `mental retail map´ for the inhabitants. This is one side of building neighbourhoods in Phnom Penh. The base for this laissez-faire et laissez passer behaviorism of the government in (micro)economy was the redistribution of Phnom Penh’s real estate amongst trustworthy followers. A `New property Deal´ of first in, first served allocated the built environment piecemeal. In this political economy, two steps are discernable. First, a community-building process regarding the public administration. Each ministry was assigned to a certain area of the city and in a top-down process, starting from the top echelons to the simple civil servants and officials, distributed land and housing. Initially, each responsible could pick `his´ followers and could reward him/her with the allocation of living space, a social structure, which represents a spatially bond replica of the traditional clientelism and patronage-network in Cambodia. These ’strings’ (ksae) formed the first neighbourhoods as a kind of `original´ gated community because each administrative unit was planned to be self-sufficient. Each ‘cité’ (Carrier 2007) was thus clearly demarcated. Its decisions were autonomous, too. In certain areas of Phnom Penh, remnants of this socio-politically gathered community can be found. In a second step, and with increasing immigration, secondary ksae (the mother’s cousin, the friend of a friend) proliferated and the city was being `filled up´. Today, the pattern of co-residence in technically secluded areas of Phnom Penh resembles the typical economical founded example of gated communities as neighbourhoods around the world: the rich and the better off separate from the rest. The once moral economy of the civil war and initial post-conflict years is dissolving. Regulation, commodification and the government’s efforts to demarcate public and private space is replacing/reducing the common good ‘public space’.

Grenzgänger sind in Luxemburg zu einer unverzichtbaren Arbeitskraftressource geworden. Im Alltagsdiskurs werden sie oft unter verschiedenen Vorzeichen thematisiert, woraus sich bestimmte Repräsentationen hinsichtlich der Grenzgänger ableiten lassen. In diesem Beitrag werden auf Grundlage empirischer Ergebnisse solche Diskurspraktiken der Luxemburger Wohnbevölkerung im Hinblick auf Grenzgänger herausgearbeitet. Hieran anknüpfend sowie aufbauend auf der Heuristik Vertrauter (+/-)/ Fremder wird der den Grenzgängern zugeschriebene Status bestimmt. Deutlich wird dabei, dass innerhalb der Luxemburger Gesellschaft ambivalente Repräsentationen des Grenzgängerwesens vorherrschen, die auf Alteritätsverhältnisse und Identitätskonstruktionen unter spätmodernen Bedingungen verweisen. Cross-border commuters have become an indispensible resource in Luxembourg. In everyday discourses they are discussed under different prefixes, which indicate that there are certain representations with regard to cross-border workers. Based on empirical research, this paper addresses the various underlying discourse practices of Luxembourgish residents. The ascription of status to cross-border workers is analysed using a familiar (+/-)/ stranger heuristic. It has become evident that within the Luxembourgish society there are ambivalent representations of cross-border commuters that point at circumstances of alterity and the construction of identity under late modern conditions.

Luxemburg – internationaler Finanzplatz, europäisches Verwaltungszentrum, Einwanderungsland? Dieses Buch gibt Einblicke in eine wenig erforschte Gesellschaft und Hinweise auf Identitätskonstruktionen unter globalisierten Bedingungen. Das interdisziplinäre Autorenteam arbeitet subjektive Aneignungs- und institutionelle Zuschreibungsprozesse auf den Gebieten »Sprache«, »Raum«, »Alltagskultur« sowie »Selbst-« und »Fremdbild« heraus und ermittelt erstmals sozio-kulturelle Milieus im Großherzogtum. Der materialreiche Band zeigt Ambivalenzen und Dynamiken in einer multikulturellen und mehrsprachigen Gesellschaft auf.

Die touristische Struktur der Großregion ist sehr heterogen und lässt sich nicht als eine gemeinsame Destination beschreiben. Vielmehr besteht sie aus verschiedenen Destinationen, die in diesem Artikel, unabhängig von Grenzverläufen und ausschließlich an den landschaftlichen Gegebenheiten ausgerichtet, vorgestellt werden. 1

„Ich kann mir unter Großregion den SaarLorLux-Raum vorstellen und Trier noch mit einbezogen.“ – solche und ähnliche Antworten geben Grenzgänger auf die Frage nach der ‚Großregion’. Dabei kommen erstaunliche Gebietszuschnitte zum Vorschein: „Ich würde mal behaupten, dass damit Luxemburg gemeint ist.“ oder „Alles, was so um Trier drumherum gehört.“ Die Zitate zeigen, dass sich die Menschen unterschiedliche Begriffe von der ‚Großregion’ machen, hierfür unterschiedliche Bezeichnungen verwenden und schließlich das verfehlen, was von politischer Seite einmal als ‚Großregion’ definiert wurde. Ferdinand de Saussure folgend sollten das Bezeichnete (politisches Gebiet ‚Großregion’), sein subjektiver Begriff und das Bezeichnende (Name ‚Großregion’) eindeutig zusammengehören. Das gelingt jedoch nicht immer angesichts der vielfältigen Gebietszuschnitte sowie der etwas sperrigen Setzung durch den Gipfel : Großregion Saarland - Lothringen - Luxemburg - Rheinland-Pfalz - Wallonische Region - Französische Gemeinschaft Belgiens - Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens.

Bereits seit Beginn der 80er Jahre übersteigt die Arbeitskräftenachfrage in Luxemburg das lokale Arbeitskräfteangebot und die Unternehmen greifen auf Grenzpendler aus den Nachbarregionen zurück. Im Juni dieses Jahres wurden knapp 133.400 Grenzgänger gezählt, von denen über die Hälfte aus Frankreich kommt (51%), gefolgt von Belgien (26%) und Deutschland (23%). Sie stellen gut 42,5% der im Großherzogtum beschäftigten Arbeitnehmer – im Jahr 1980 lag ihr Anteil noch bei 9%. Während die wachsenden Einpendlerzahlen die Arbeitsmärkte der Nachbarregionen entlasten und die konjunkturelle Entwicklung im Großherzogtum vorantreiben, macht sich in Luxemburg mancherorts Unmut breit.

2006 ist das Europäische Jahr der Arbeitskräftemobilität. Mobile Arbeitnehmer gewinnen also nicht nur in der Großregion an Bedeutung, auch auf Europäischer Ebene nimmt man sich verstärkt dieses Themas an. Entscheidungsträger aus Politik, Wirtschaft und Beschäftigung befassen sich im SaarLorLux-Raum bereits seit Jahrzehnten intensiv mit Arbeitskräftemobilität. Dabei stehen das Grenzgängerwesen und überwiegend Arbeitsmarktfragen sowie Mobilitätshemmnisse im Zentrum. Die Diskussionen weiten sich aber auch auf benachbarte Themengebiete aus und Grenzgänger befinden sich zunehmend im Fokus der Raum- und Verkehrsplanung, der Immobilienmärkte, des Einzelhandels oder des nicht unumstrittenen Diskurses einer Europäischen Modellregion SaarLorLux...

Luxemburg – internationaler Finanzplatz, europäisches Verwaltungszentrum, Einwanderungsland? Dieses Buch gibt Einblicke in eine wenig erforschte Gesellschaft und Hinweise auf Identitätskonstruktionen unter globalisierten Bedingungen. Das interdisziplinäre Autorenteam arbeitet subjektive Aneignungs- und institutionelle Zuschreibungsprozesse auf den Gebieten »Sprache«, »Raum«, »Alltagskultur« sowie »Selbst-« und »Fremdbild« heraus und ermittelt erstmals sozio-kulturelle Milieus im Großherzogtum. Der materialreiche Band zeigt Ambivalenzen und Dynamiken in einer multikulturellen und mehrsprachigen Gesellschaft auf.

Über 200.000 Menschen pendeln in der Großregion SaarLorLux über eine nationale Grenze an ihren Arbeitsplatz. Sie sind Gegenstand dieser Studie, die das Grenzgängerwesen erstmalig kulturwissenschaftlich untersucht. Im Zentrum stehen subjektzentrierte Raumkonstruktionen in transnationalen Bezügen, die über ein interdisziplinäres Modell erschlossen werden. Es basiert auf sozialgeographischen und kultursoziologischen Ansätzen und wird mit unterschiedlichen Erhebungstechniken umgesetzt. Die Untersuchungsergebnisse decken die Bedingungen und Merkmale von Räumen der Grenze im Vierländereck auf. Damit dokumentiert der Autor eine kaum erforschte Mobilitätsform und legt ein innovatives Werkzeug zur empirischen Rückbindung postmoderner Denkfiguren vor.

Nationale Grenzen verlieren durch die zunehmende Verflechtung europäischer Volkswirtschaften ihre trennende Wirkung, und die Zahl der Geschäftskontakte über Länderund Kulturgrenzen hinweg wächst stetig. Eine transnationale Wirtschaftswelt öffnet aber nicht nur neue Handlungsräume, sie erfordert auch die Fähigkeit, mit Angehörigen anderer Kulturen kommunizieren und zusammenarbeiten zu können....