17 results on '"pre-trial proceedings"'
Search Results
2. INVESTIGATOR'S ACTIVITY WHEN THE PRELIMINARY INVESTIGATION TERMINATES WITH AN INDICTMENT.
- Author
-
Alimamedov, Elmir, Belkin, Anatoliy, Makeeva, Natalia, Bezryadin, Viktor, and Vetskaya, Svetlana
- Subjects
INDICTMENTS ,CRIMINAL procedure ,CRIMINAL law ,JUDGE-made law ,PROSECUTION ,THEORY-practice relationship - Abstract
Copyright of Revista Jurídica (0103-3506) is the property of Revista Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)
- Published
- 2022
3. Introduction of the Figure of an Investigating Judge in Criminal Proceedings: Pros and Cons
- Author
-
O. S. Morozova
- Subjects
criminal process ,pre-trial proceedings ,investigating judge ,prosecutor ,investigative actions ,judicial control ,bill ,Law - Abstract
The article discusses the problems associated with a possible change in the institution of judicial control in criminal pre-trial proceedings. A comparative legal study of foreign criminal procedure legislation was carried out, where over the past ten years there have been significant changes in the control function of the court by introducing a new participant in the criminal process the investigating judge. A review of the position of process scholars on the issue of introducing an investigative judge into the Russian criminal process is carried out, and both positive and negative aspects of the concept are evaluated. The author analyzes the positive and negative assessments of the developed concept of “Return of the institution of investigative judges in the Russian criminal process”. An intermediate conclusion is made that the appearance of an investigative judge in the domestic criminal process will entail significant changes in legal relations arising between subjects of pre-trial proceedings and will generally change the modern concept of judicial control.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
4. PROCEDURAL REQUIREMENTS FOR THE MECHANISM OF INVESTIGATIVE (SEARCH) ACTION
- Author
-
Lazarev Andriy Pavlovych
- Subjects
mechanism ,investigator ,prosecutor ,investigating judge ,operational units ,pre-trial proceedings ,procedural decision ,investigative search actions ,Law - Abstract
Introduction. The article considers the requirements for conducting investigative (search) actions in criminal proceedings, which include the definition of theoretical provisions, which can be described as follows: the conditions for conducting investigative (search) actions include the presence of a participant in the process who has procedural powers to conduct criminal proceedings against the suspect at the stage of pre-trial investigation; procedural grounds for conducting investigative (search) actions that indicate a suspect who has committed a criminal offense; venue under the current CPC of Ukraine; the procedure for conducting pre-trial proceedings on the basis of reasonable terms of pre-trial investigation, which includes drawing up and executing a resolution on conducting procedural, investigative (search) action, procedural form of recording the results of conducting investigative (search) action with a protocol; determination of procedural rights and responsibilities of participants in the investigative (search) action; cognitive techniques and methods of investigative (search) actions; guarantees of participation of the parties, participants of criminal proceedings during establishment of circumstances of a criminal offense. Summary of the main research results. It is proposed to define the concept of the criminal process of Ukraine as its construction based on institutions, which determine the application of the rules governing the substantive provisions of the procedure and procedural consolidation of the fact of a criminal offense. Conclusions. The author's definition of the mechanism of conducting investigative (search) actions in criminal proceedings is given as factual and legal grounds for applying the procedure of conducting investigative actions in dynamics, combined with the requirements of criminal procedure legislation and recommendations of forensic tactics. Ways to improve the current legislation of Ukraine are proposed.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
5. SAFETY OF PARTICIPANTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
- Author
-
Koretsky Oleg Pavlovich and Koretska Victoria Vitalievna
- Subjects
security of persons ,security measures ,prosecutor ,national police ,security service of ukraine ,pre-trial proceedings ,procedural decision ,applicant ,Law - Abstract
Introduction. Security must be ensured in various spheres of socially significant activity. As criminal proceedings are one of the most important activities of the state, the issue of ensuring the safety of participants in criminal proceedings becomes particularly relevant. The term "security of participants in criminal proceedings" is not an abstract concept, as security must be provided to specific persons involved in criminal proceedings, and if there are real grounds for doing so. Summary of the main research results. The need to ensure the safety of participants in criminal proceedings in Ukraine arose not so long ago as some other criminal procedural institutions (for example, the Institute for the Protection of Suspects and Accused). Many procedural scholars have dealt with this issue. It is proposed to expand the provisions on ensuring the safety of a person harmed by a crime and to specify that such security should be provided to a natural person who has suffered from a crime, regardless of his status as a victim, and to a representative of a legal entity in case of property damage. reputation of this legal entity. Conclusions. It should be noted that the vast majority of proposals developed and substantiated by criminal procedure science were requested by the legislator to form a system of security measures enshrined in the CPC of Ukraine. At the same time, a large number of issues related to the establishment of criminal security measures remain unresolved to this day. Ways to improve the current legislation of Ukraine are suggested.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
6. Models of procedural management of criminal prosecution in Russia and foreign countries
- Author
-
Alekseeva Elena Sergeevna, Vasilev Fedor Yurevich, Lantukh Nataliya Viktorovna, Makarenko Maksim Anatolevich, and Shestakova Sofya Dmitrievna
- Subjects
pre-trial proceedings ,criminal prosecution ,prosecutor ,procedural guidance ,Social Sciences - Abstract
The article is devoted to the study of foreign and Russian models of procedural management of criminal prosecution. The authors propose general theoretical approaches that made it possible to conduct their systemic analysis and comparison. Prerequisites for the research: the necessity to reform legislation in terms of procedural management of criminal prosecution, optimize the distribution of procedural functions between the official subjects of criminal procedural activity. Purpose of the research: to create a theoretical model of procedural management of criminal prosecution based on historical and comparative-legal analysis of Russian and foreign structures. Results and novelty: An abstract (theoretical) model of managing criminal prosecution is a set of procedural parameters reflecting: 1) The coincidence of the head of the criminal prosecution and the subject who initiated it, or the absence of such a coincidence; 2) Unity or plurality of subjects of procedural management, their subordination; 3) The presence or absence of a combination of managerial powers with supervisory and control powers; 4) Correlation of the management with the procedural independence of the subject conducting the criminal prosecution; 5) The coincidence of the head of the criminal prosecution and the public prosecutor in one person; 6) Freedom and limits of disposal of the subject of criminal prosecution, and criminal action; 7) The powers of the head of the criminal prosecution to terminate the case and withdraw the charges. The scientific novelty of the research is determined by the range of analyzed problems, taking into account the changes that occur in the field of criminal proceedings, as well as the need for an optimal distribution of powers in the procedural management of criminal prosecution.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
7. RELATIONSHIP BETWEEN THE CRIMINAL PROCEDUER SETTING AND THE OBJECTIVES OF PUBLIC PROSECUTION
- Author
-
A. O. Gryaznov
- Subjects
public prosecution ,criminal procedure ,investigator ,prosecutor ,judge ,adversarial principle ,pre-trial proceedings ,Economics as a science ,HB71-74 ,Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence ,K1-7720 - Abstract
Objective: on the basis of the doctrine, legislation and practice, to make conclusions about the degree of efficiency of such participants in the criminal proceedings, as the detective, investigator, Prosecutor, judge, and to analyze the observance and implementation of such important principles as adversary, equality of the parties and presumption of innocence from the point of view of the thorough study of their practical application. Methods: dialectical method, analysis, synthesis, deduction and induction, and specific scientific methods of scientific cognition. Results: the actual position was determined of the subjects of criminal proceedings from the point of view of feasibility of basic principles of criminal proceedings, not in legislative but in practical aspect. Scientific novelty: Often the position of criminal proceeding subjects, their authority, role, and status are analyzed from the point of view of legislative norms. It also true for criminal proceedings. In the article an attempt is made to analyze with the new position the relationship of the criminal process setting and the objectives of public prosecution in the modern period of development of criminal procedural science. Practical value: the criminal proceedings is an essential element in the aspect of the citizens’ rights protection, thus it is obvious that the position of the criminal proceedings participants should objective and transparent, and the criminal proceedings principles should be implemented. The article shows the problems and proposes was of their solution, which are of objective interest. The research results can be applied in practice and taken into account when making changes in the legislation.
- Published
- 2014
8. COMPETITIVENESS AND AUTHORITIES OF A COURT FOR SENDING THE CRIMINAL CASE TO A PROSECUTOR FOR ELIMINATING OBSTACLES IN ITS INVESTIGATION
- Author
-
D. V. Nametkin and A. O. Gryaznov
- Subjects
criminal procedure ,competitiveness ,pre-trial proceedings ,prosecutor ,state prosecutor ,Economics as a science ,HB71-74 ,Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence ,K1-7720 - Abstract
Objective: on the basis of data doctrine and practice to show the level of development of the competition principle in the Russian criminal procedure legislation, as well as to identify the existing problems in the role of court in criminal proceedings concerning the powers to return the case to the Prosecutor, as well as features of the state Prosecutor’s role and the interaction between the investigator and the Prosecutor. Methods: the method of dialectics as general scientific method, which allows to show the historical development of the problem; analysis and synthesis – phenomena links; special-legislative and comparative-legislative methods – regularity of procedural institutions development. Results: analysis was based on the use of a large number of doctrinal sources and practices data that allowed us to draw the work from theoretical aspect to the level of law enforcement and to show the relevance of the existing problems. Scientific novelty: on the basis of empirical research it was clearly shown that the competitive principle is poorly developed in Russia during that stage of the criminal process, and thus results in conflicts and abuse of authority. Solutions to the problem are proposed. Objectivity of the study gives it a novelty, because the problem has not been studied in such a vast aspect. Practical value: the data can be used in both practice and in law-making and to improve the efficiency of public institutions, as well as to bring the work of these bodies to the qualitatively new level.
- Published
- 2013
9. Сравнительно-правовой анализ института возвращения прокурором уголовного дела следователю по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
- Subjects
criminal case ,предварительное расследование ,prosecutor ,досудебное производство ,terms of preliminary investigation ,прокурор ,уголовное дело ,preliminary investigation ,принципы уголовного судопроизводства ,principles of criminal proceedings ,сроки предварительного расследования ,pre-trial proceedings ,следователь ,investigator - Abstract
Изучается российское и зарубежное законодательство, регламентирующее процессуальный институт возвращения прокурором уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования. На основе анализа законодательства ряда зарубежных стран выявлены прогрессивные тенденции исследуемого института, которые могут быть успешно имплементированы в отечественное законодательство. В заключение сделан вывод о том, что действующий в Российской Федерации институт возвращения уголовного дела для дополнительного следствия имеет как положительные черты, так и нормы, требующие доработки. Зарубежный опыт предусматривает устранение недостатков следствия в ходе судебного заседания, что в свою очередь приводит к не затягиванию сроков следствия и соблюдения принципа разумного срока., Russian and foreign legislation governing the procedural institution of a prosecutor returning a criminal case to an investigator for additional investigation have been studied. On the basis of an analysis of the legislation of a number of foreign countries, progressive tendencies of the institution under study have been identified, which can be successfully implemented into domestic legislation. In conclusion, it is concluded that the institution of the return of a criminal case for additional investigation operating in the Russian Federation has both positive features and norms that require revision. Foreign experience provides for the elimination of the shortcomings of the investigation during the trial, which in turn leads to not delaying the time frame for the investigation and adherence to the principle of a reasonable time frame for criminal proceedings.
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF
10. [Untitled]
- Subjects
���������������������� ,prosecutor���s decision on sending relevant materials to the investigative body to resolve the issue of criminal prosecution ,prosecutor ,additional investigation ,indictment ,������������������ �������������������������� ,������������ ,criminal prosecution ,supervision ,���������������������������� ������������������ ,�������������������������� �������������������� ,�������������������� ������������������������ ,���������������� ,pre-trial proceedings ,�������������������������� ������������������ �� ���������������������� ������������������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������ �������������������������� ,investigator - Abstract
������������������������������ ��������������, ������������������ �� ���������������������� �������������������� �������������� �������������������� �������������������������� �� ���������������������� ������������ �������������� �� ������������������ ����������������. ������������ ������������������ ������������������������ ����������������-������������������������������ ������������ ���������������� �������������� �������������������������������� ������������������������ ���������������� ������ �������������������� �������������������� �������������������� ���� ���������������������� ������������������������������ �������������������� �� ������������������������ ���������� ������ �������������� �������������� ���� ������������������ �������������������������� ���� ������������ �������������������� ������������������ �������������������� ��������������������������������, ������ �������������������� ���������������������������� �������������� ������������������ ���� ���������������������� �������������������� �������� ���������������������� ������ ������������������������ ������������������������������ ������������������. ���������������� ������������������ ���������� �� ������, ������ ������������������ �������������������������� �� ������������ ���� ���������������������� �������������� ������ ������ ���������������������������� ������������������������ ����������������������������-���������������� �������������� ����������������������, ���� ������������ ����������������, ������������, ���������������������� �� ������������������ ������������������ ��������������������������., The article deals with issues related to the implementation of the prosecutor���s function of criminal prosecution and the relationship of this function with the function of supervision. The analysis of the provisions of the current criminal procedure law allowed the authors to analyze the existing problems in the exercise of the prosecutor���s authority to send relevant materials to the investigative body to resolve the issue of criminal prosecution on the facts of revealed violations of the criminal law provided for and in the implementation of the prosecutor���s procedural function to return the criminal case to the investigator for additional investigation. The authors substantiate the conclusion that criminal prosecution and supervision of the execution of laws are two independently existing state-power functions of the prosecutor���s office, with their own tasks, goals, content and subject of legal regulation.
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
11. О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ ПРОКУРОРА НА ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
- Subjects
powers of the prosecutor ,prosecutor ,досудебное производство ,means used by the prosecutor ,прокурор ,надзор ,принцип уголовного процесса ,criminal prosecution ,preliminary investigation ,ensuring the rights of participants in criminal proceedings ,обеспечение прав участников уголовного судопроизводства ,supervision ,предварительное следствие ,pre-trial proceedings ,полномочия прокурора ,используе-мые прокурором ,inquiry ,средства ,уголовное пресле-дование ,дознание ,the principle of criminal procedure - Abstract
В статье процессуальные возможности прокурора на досудебном производстве рассматриваются как система полномочий и средств, предоставленных указанному участнику уголовного судопроизводства для осуществления своей надзорной функции. Анализируются средства прокурорского надзора на досу-дебном производстве. Исследуются существующие классификации указанных средств. Обосновывается преимущество классификации средств прокурорского надзора на досудебном производстве в зависимости от стадий уголовного судопроизводства. Приводятся аргументы в пользу того, что указанная классификация позволяет детально изучить процессуальные средства, используемые прокурором в надзоре за досу-дебным производством. Подчеркивается правообеспечительный характер средств прокурорского надзора на досудебных стадиях. Приводятся дополнительные доказательства, свидетельствующие о необходимости закрепления отдельным принципом положения об обеспечении права на защиту всех тех, кто вовлекает-ся в уголовно-процессуальные отношения. Показана связь между указанным правилом и назначением уго-ловного судопроизводства, которое в первую очередь ориентировано на защиту личности от ограничения ее прав и свобод., In the article, the procedural capabilities of the Prosecutor in pre-trial proceedings are considered as a system of powers and means granted to the specified participant in criminal proceedings to perform their Supervisory function. The article analyzes the means of Prosecutor's supervision in pre-trial proceedings. The existing classi-fications of these funds are investigated. The author substantiates the advantage of classifying the means of Prosecutor's supervision in pre-trial proceedings depending on the stages of criminal proceedings. Arguments are given in favor of the fact that this classification allows us to study in detail the procedural means used by the Prosecutor in the supervision of pre-trial proceedings. The author emphasizes the legal nature of the means of Prosecutor's supervision at the pre-trial stages. Additional evidence is provided that indicates the need to establish a separate principle of the provision on ensuring the right to protection of all those who are involved in criminal procedure relations. The connection between this rule and the purpose of criminal proceedings, which is primarily focused on protecting the individual from restrictions on his rights and freedoms, is shown., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 1 (56) 2021
- Published
- 2021
- Full Text
- View/download PDF
12. ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ ПЕРЕД СУДОМ ХОДАТАЙСТВА О ПРИМЕНЕНИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА
- Subjects
ELECTRONIC DOCUMENT CIRCULATION ,CRIMINAL CASE ,УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ,СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,COURT FINE ,ПРОКУРОР ,ЭЛЕКТРОННЫЙ ДОКУМЕНТООБОРОТ ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,PROSECUTOR ,INVESTIGATOR - Abstract
Анализируется возможность введения электронного документооборота при производстве по уголовному делу. Делается вывод о том, что введение электронного документооборота при возбуждении перед судом ходатайства о применении судебного штрафа значительно увеличит эффективность процессуального контроля и надзора за расследованием уголовных дел, не нарушит права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, будет способствовать эффективному и экономичному судопроизводству.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
13. ПРОКУРОР В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ
- Subjects
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ,PROSECUTOR'S SUPERVISION ,УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ,CRIMINAL PROCESS ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,ПРОКУРОР ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ,PROSECUTOR ,CRIMINAL PROSECUTION - Abstract
В данной статье рассматриваются вопросы, касающиеся функций и полномочий прокурора в уголовном процессе России. Исследуются недостатки правового статуса прокурора. Сделан вывод о необходимости внесения дополнений в действующее законодательство. Предлагается ряд нововведений, повышающих эффективность прокурорского надзора в досудебном производстве.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
14. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ РАСПОРЯДИТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
- Subjects
указание ,начальник органа дознания ,prosecutor ,досудебное производство ,head of the investigative body ,instruction ,demand ,прокурор ,criminal procedural act ,поручение ,pre-trial proceedings ,head of the body of inquiry ,руководитель следственного органа ,order ,уголовно-процессуальный акт ,требование - Abstract
В статье рассматриваются процессуальные акты распорядительного характера (акты-распоряжения), выносимые в досудебном производстве по уголовным делам. Отмечается властный характер этой разновидности уголовно-процессуальных актов; указывается, что такие процессуальные акты издаются в связи с осуществлением процессуального руководства и прокурорского надзора, а также для решения задач предварительного расследования и устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Отдельное внимание в работе уделено соотношению актов-распоряжений с процессуальными обращениями и правоприменительными актами. Дается характеристика представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, как процессуального акта распорядительного характера, обращается внимание на недостатки законодательной регламентации отдельных полномочий прокурора, связанных с вынесением актов-распоряжений, которые обусловлены недостаточной разработанностью теории уголовно-процессуальных актов в юридической науке. В связи с этим формулируется ряд предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства., The article deals with procedural acts of an administrative nature (acts-orders), issued in pre-trial proceedings in criminal cases. The authoritative character of this type of criminal procedural acts is noted; it is indicated that such procedural acts are issued in connection with the implementation of procedural guidance and prosecutorial supervision, as well as for solving the tasks of preliminary investigation and elimination of the circumstances that contributed to the commission of crimes. Special attention in the work is paid to the correlation of acts-orders with procedural appeals and law enforcement acts. The author describes the idea of taking measures to eliminate the circumstances that contributed to the commission of a crime as a procedural act of an administrative nature, draws attention to the shortcomings of the legislative regulation of certain powers of the prosecutor related to the issuance of orders, which are due to the insufficient development of the theory of criminal procedural acts in legal science. In this regard, a number of proposals are being formulated to improve the criminal procedure legislation., Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 3 (54) 2020
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
15. К ВОПРОСУ О СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ЕЁ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ В ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
- Subjects
СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ ,ПРАВА УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА ,СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ ,adversarial ,СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ,ПРОКУРОР ,СЛЕДОВАТЕЛЬ ,trial ,prosecution and defense ,СТОРОНА ЗАЩИТЫ ,СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ,Prosecutor ,rights of participants in the process ,investigating judge ,pre-trial proceedings ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,nvestigator - Abstract
Рассматриваются отдельные аспекты состязательности в уголовном судопроизводстве как основополагающего принципа уголовного процесса, участия сторон в доказывании и оценки доказательств, наделении их определенными полномочиями на досудебной стадии уголовного процесса и законодательном закреплении этих полномочий, обеспечении охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Анализируется возможность законодательного совершенствования состязательности на досудебной стадии уголовного судопроизводства, освещается характер взаимоотношений обвинения и защиты при производстве расследования уголовного дела., Some aspects of the principle of competition in criminal proceedings, as a fundamental principle of the criminal process, participation of the parties in proving and evaluating evidence, granting them certain powers at the pre-trial stage of the criminal process and legislative consolidation of these powers, ensuring the protection of the rights and legitimate interests of participants in criminal proceedings areconsidered. The article analyzes the possibility of legislative improvement of competition at the pre-trial stage of criminal proceedings, the nature of the relationship between the prosecution and the defense during the investigation of a criminal case.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF
16. СПЕЦИФИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРОРА ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- Subjects
ПРОКУРОРСКАЯ ПРОВЕРКА ,PRE-TRIAL PROCEEDINGS ,ЗАЩИТА ПРАВ ,ПРОКУРОР ,LEGAL REGULATION ,УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ,ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ,PROSECUTOR SUPERVISION ,THE STAGE OF INITIATION OF CRIMINAL PROCEEDINGS ,PUBLIC PROSECUTOR’S CHECK ,CRIMINAL PROCEEDINGS ,ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ,PROTECTION OF RIGHTS ,ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ,PROSECUTOR ,СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Abstract
В статье говорится о способах защиты прав и свобод личности в стадии возбуждения уголовного дела прокурором. Основным средством обеспечения законности выступает прокурорский надзор в досудебном производстве по уголовным делам, а именно проведение прокурором проверок исполнения закона органами предварительного следствия и дознания на этапе возбуждения уголовного дела. Однако отсутствие должной правовой регламентации процедуры осуществления прокурорских проверок исполнения закона препятствует повышению эффективности деятельности прокурора по обеспечению прав личности в уголовном процессе. Автором делается вывод о необходимости внесения изменений по совершенствованию действующего законодательства в целях должного и своевременного реагирования на нарушения прав и свобод личности в досудебных стадиях уголовного процесса органами предварительного расследования.
- Published
- 2019
- Full Text
- View/download PDF
17. Роль прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод про визнання винуватості: питання теорії і практики
- Author
-
Кісліцина, Ірина Олександрівна
- Subjects
- прокурор, державний обвинувач, угода про визнання винуватості, учасник угоди про визнання винуватості, організація роботи, кримінальне провадження, досудове провадження, судовий розгляд, укладення угод про визнання винуватості, государственный обвинитель, соглашение о признании виновности, участник соглашения о признании виновности, организация работы, уголовное производство, досудебное производство, судебное разбирательство, заключение соглашения о признании виновности, prosecutor, state prosecutor, agreement on recognition of guilty, participant in the agreement on recognition of guilt, organization of work, criminal proceedings, pre-trial proceedings, judicial proceedings, conclusion of an agreement on the recognition of guilt
- Abstract
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 – судоустрій; прокуратура та адвокатура, Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2018. Дисертація є однією з перших в українській правовій науці роботою, що присвячена дослідженню ролі прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод про визнання винуватості. Досліджено організаційно- правові аспекти участі прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод про визнання винуватості. Системно проаналізовано історію розвитку інституту укладення угод про визнання винуватості, поняття та основні риси угод про визнання винуватості. Розкрито правовий статус прокурора як ініціатора і учасника угоди про визнання винуватості. Охарактеризовано мотивацію дій прокурора – учасника угоди про визнання винуватості. Проаналізовано принципи укладення таких угод, підстави та обставини, що враховуються прокурором у процесі укладення угод про визнання винуватості. Розкрито порядок участі прокурора в укладенні угод про визнання винуватості у досудовому кримінальному провадженні, у підготовчому судовому провадженні та у процесі судового розгляду. Сформульовано авторське визначення поняття угоди про визнання винуватості. Виокремлено 10 етапів процесу укладення угоди про визнання винуватості. Запропоновано законодавчо встановити термін у 48 годин для направлення прокурором обвинувального акта до суду. Сформульовано наукові пропозиції щодо удосконалення законодавства, яке регулює участь прокурора при укладенні угод про визнання винуватості.
- Published
- 2018
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.