The metaphor of the reader as a meaning “fixer”, developed by the metacognitive view of reading, Flavell (1976) and Brown (1978) identifies the type of reader to be shaped in schools today, in the domain of reading comprehension development. On one hand, the suggested meaning fixer is the one who is able to build knowledge of self as a reader and also of aspects of the reading task; and on the other, is proficient in the use of comprehension strategies and in the comprehension monitoring process of reading. In order for the schools to shape this type of reader, primary and compulsory secondary school teachers have to equip students with a “toolbox” of strategies to help them monitor the meaning and repair any comprehension failure they came across, as LOE suggests. Those tools are but metacognitive strategies, playing an important role in making sense of printing words, like authentic mental processes for the development of children’s reading comprehension monitoring, as held by the OECD Programme for International Student Reading Competence Assessment PISA (2009). Considering this, the purpose of this article is to provide a practical example of strategy instruction and classroom activities, using the strategy “We clarify the meaning”, to teach readers how to shed light on words and portions of text they are unaware of its meaning. We conclude that explicit direct strategy instruction builds knowledge and metacognitive awareness in the process of comprehension monitoring (Calero, 2011). The strategy has been segmented in five components which represent portions of the metacognitive knowledge to be monitored gradually by the students. Also, the components instruction includes modelling, working in groups, guided and independent practice in three phases: a) Teacher thinks aloud introducing the strategy and the meaning of each component; b) Students refine the use of the strategy components during selected reading group activities; c) Students self-assessment and goal-setting, noticing what component of this strategy they do well, and what they need to improve upon, in order to restore the meaning La metáfora del lector como “reparador” de significado - creada desde el enfoque metacognitivo a partir de los trabajos de Flavell (1976) y Brown (1978) - identifica en el ámbito del desarrollo de la comprensión lectora al lector que se pretende conseguir en los centros escolares en la actualidad. Por un lado, el tipo de lector que se desea es el que es capaz de elaborar conocimiento sobre variables personales y de la tarea lectora; y por otro, es competente en el uso de estrategias lectoras y en el control y regulación del proceso de comprensión que sigue al leer. Para conseguir este arquetipo de lector, es necesario que el profesorado de educación primaria y secundaria obligatoria equipe a sus alumnos con la correspondiente “caja de herramientas”; es decir, con aquellas estrategias o recursos metacognitivos que les ayuden a supervisar y controlar el significado que van construyendo, o a repararlo en el caso de que surja cualquier fallo en la comprensión. Esas herramientas no son otra cosa sino las estrategias metacognitivas, que juegan un importante papel como procesos de pensamiento asociados al desarrollo y al control de la comprensión lectora, tal como se indica en el Programa de la OCDE para la Evaluación Internacional de Alumnos PISA 2009. Con estas premisas, en este artículo desarrollamos, paso a paso, la práctica de un ejemplo de enseñanza directa de la estrategia metacognitiva “clarificamos el significado”, con actividades que ayudan a los lectores a descubrir y aprender a “reparar” la comprensión de palabras y partes del texto en las que el significado se ha visto afectado. Concluimos que una enseñanza directa y explícita de estrategias metacognitivas ayuda al estudiante a construir conocimiento, y crea conciencia metacognitiva en el proceso de control de la comprensión lectora (Calero, 2011). La estrategia la hemos segmentado en cinco componentes, que representan “porciones de conocimiento metacognitivo” a ser controlados progresivamente por los estudiantes. La enseñanza de estos componentes conlleva tareas tales como el modelaje por parte del profesor, el trabajo en grupos y prácticas guiadas e independientes en tres fases: a) el docente introduce el significado de la estrategia y el uso de cada uno de sus componentes, a través de la actividad de reflexión en voz alta, b) la aplicación y utilización de los distintos componentes en actividades de pequeños grupos, con tareas de lecturas previamente seleccionadas, y c) la autoevaluación y el establecimientos de objetivos de mejora por parte del estudiante, advirtiendo en qué componentes de esta estrategia tiene éxito en su aplicación y en cuáles necesita mejorar para restablecer el significado perdido La métaphore du lecteur comme « réparateur » de signification - créée sous l’optique métacognitive fondée sur les études de Flavell (1976) et Brown (1978) - identifie, dans le cadre du développement de la compréhension en lecture, le type de lecteur que l’on souhaite créer de nos jours dans les établissements scolaires. Le type de lecteur proposé est, d’une part, capable de créer des connaissances sur la base de variables personnelles et de l’activité de lecture ; et d’autre part, il est compétent dans l’utilisation de stratégies de lecture et du contrôle et régulation du processus de compréhension dans lequel il se trouve lorsqu’il lit. Pour que cet archétype de lecteur soit possible, il est nécessaire que les enseignants de primaire et secondaire équipent leurs élèves des outils nécessaires, c’est-à-dire des stratégies ou ressources métacognitives leur permettant de superviser et contrôler la signification qu’ils construisent, ou réparer le cas échéant cette signification, lorsqu’il existe des problèmes de compréhension. Ces outils, ce sont les stratégies métacognitives, dont le rôle est essentiel en tant que processus de pensée associé au développement et contrôle de la compréhension en lecture, tel que précisé sur le Programme pour l’Évaluation Internationale d’Élèves PISA 2009. C’est sur la base de ces prémisses que le présent article développe pas à pas un exemple pratique d’enseignement direct de la stratégie métacognitive : « clarifions la signification », avec des activités permettant aux lecteurs de découvrir et d’apprendre à « réparer » la signification de mots et de parties de texte où la compréhension de la lecture n’a pas été atteinte. La conclusion est que l’enseignement direct et explicite de stratégies métacognitives permet à l’élève de construire des connaissances et une conscience métacognitive, dans le processus de contrôle de la compréhension en lecture (Calero, 2011). Cette stratégie s’articule sur cinq composantes, qui représentent des « portions de connaissances métacognitives » que les étudiants doivent utiliser et améliorer progressivement. L’enseignement de ces composantes exige des activités telles que le modelage par l’enseignant, le travail par groupes et les travaux pratiques individuels en trois étapes : a) l’enseignant présente le sens de la stratégie et l’utilisation de chacune de ses composantes, par une activité de réflexion orale ; b) application et utilisation des différentes composantes par des activités en groupes réduits, avec des exercices de lectures préalablement choisies ; et c), autoévaluation et établissement d’objectifs d’amélioration par l’élève, pour déterminer les composantes de cette stratégie qui sont appliquées avec succès, et celles qui doivent être améliorées pour rétablir la signification perdue.