Search

International audience; The territories of innovation are today important players in globalization that are in constant competition and seek to promote their competitiveness and attractiveness through the implementation of urban communication plans. This article aims to question the communication practices of these territories, especially in the light of the model of Silicon Valley they all refer to. Through the examples of Bangalore, Sophia-Antipolis and the Silicon Sentier, we will see how urban communication impacts innovation projects by trying to make them more attractive, even if it means ignoring a certain number of problems and difficulties that these territories may encounter, and how urban communication becomes constitutive of the development operation as a producer of an image and a speech that will enhance it as well as draw goals to achieve.; Les territoires de l’innovation sont aujourd’hui des acteurs importants de la mondialisation qui sont en perpétuelle concurrence et cherchent à faire valoir leur compétitivité et leur attractivité à travers la mise en place de plans de communication urbaine. Cet article a pour but d’interroger les pratiques de communications de ces territoires, notamment à la lumière du modèle de la Silicon Valley auxquels ils se réfèrent tous. À travers les exemples de Bangalore, Sophia-Antipolis et du Silicon Sentier, nous verrons ainsi comment la communication urbaine impacte les projets de territoires de l’innovation en tentant de les rendre toujours plus attractifs, quitte à occulter un certain nombre de problèmes et de difficultés que ces territoires peuvent rencontrer, et comment la communication urbaine devient constitutive de l’opération d’aménagement productrice d’une image et d’un discours qui vont la valoriser tout autant que dessiner des objectifs à atteindre.

Les territoires de l’innovation sont au cœur de la croissance économique capitaliste et, partout dans le monde, des moteurs importants des politiques de développement local. La Silicon Valley, Bangalore ou Sophia-Antipolis sont présentées comme de formidables réussites économiques à reproduire, mais leurs succès à un coût social, urbain et environnemental. Ce chapitre analyse ces derniers impacts afin de mettre en perspective les stratégies des pouvoirs publiques basées sur la concentration territoriale des activités de haute technologie et des activités créatives.

Since the creation of Science Parks in the 50’ s, the Silicon Valley has usually been presented as the perfect model to reproduce. Sophia-Antipolis, Bangalore, Cambridge or Tsukuba have been largely influenced by it but have always kept their own identity. The purpose of this article is to wonder if it would not be more appropriated to talk about an adaptation of territories to local context, more than the reproduction of the californian’s model. The examples of Silicon Valley, Sophia-Antipolis, and a global reflection about Science Parks all over the world, will help us to reason about the reality of this model., Depuis la création des technopôles dans les années 1950, la Silicon Valley a souvent été présentée comme un modèle idéal à reproduire. Pourtant, si de Sophia-Antipolis à Bangalore, en passant par Cambridge ou Tsukuba, on y fait référence, notamment dans la phase d’initiation de ces technopôles, force est de constater que les particularismes prennent souvent le pas sur le modèle californien. Le propos de cet article est d’interroger ce modèle pour voir s’il ne vaudrait pas mieux parler de phénomène technopolitain et de ses déclinaisons selon des contextes locaux. Les exemples de la Silicon Valley et de Sophia-Antipolis, mis en perspective par une analyse plus générale des technopôles au niveau mondial nous permettra de réfléchir sur ces notions de modèle et de phénomène technopolitain., Grondeau Alexandre. Le modèle technopolitain en question... : l'exemple comparé de Sophia-Antipolis et de la Silicon Valley. In: Cahiers Nantais, n°62-63, 2004. Innovation, industrie et recherche. pp. 89-97.

Using the traditional example of Silicon Valley, the author examines the characteristics of technopolises, especially their tendencies to evolve. They may raise doubts over the actual legitimacy of the innovating technology park. Success often leads to a commonplace urban crisis (higher land prices, segregation of employment and housing, traffic congestion) and the high added value activities are dispersed in the metropolitan space., Depuis l'exemple classique de la Silicon Valley, l'auteur examine les caractéristiques des technopôles, mais surtout leurs tendances d'évolution. Elles peuvent mettre en doute la légitimité même de parc technologique innovant. Le succès entraîne souvent une crise urbaine banale (hausse du foncier, ségrégation de l'emploi et du logement, congestion de la circulation) et les activités à haute valeur ajoutée se dispersent dans l'aire métropolitaine., Grondeau Alexandre. Entre crises et mutations urbaines, quel avenir pour les technopôles ?. In: Villes en parallèle. Documents, n°3, octobre 2004. De la ville-outil à la ville ludique : un siècle d'expériences. pp. 46-56.