Search

Your search keyword '"Justiça civil"' showing total 30 results
Start Over Descriptor "Justiça civil" Topic tutela juridica
30 results on '"Justiça civil"'

1. Tempo não é evidência: uma análise acerca do tempo processual como fundamento da tutela provisória baseada em evidência do Art. 311 do Código de Processo Civil

Author

Rosalen, Volnei

Subjects
Processo de conhecimento, Tutela provisória, Direito processual civil, Prova (processo civil), Duração razoável do processo, Tutela jurídica, Justiça civil, Princípio da celeridade, Tutela de evidências, Tutela jurisdicional, Processo civil, direito comparado, 1973, 2015, Tutela da evidência, Direito judiciário civil, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Maria Fernanda Leite (leitem@stj.jus.br) on 2020-08-25T01:46:33Z No. of bitstreams: 2 tempo_evidencia_analise_rosalen.pdf: 170806 bytes, checksum: ce63a9b5c40c96b69830bbdcc1ac45da (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2020-08-25T01:51:56Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) tempo_evidencia_analise_rosalen.pdf: 170806 bytes, checksum: ce63a9b5c40c96b69830bbdcc1ac45da (MD5) Made available in DSpace on 2020-08-25T01:51:56Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) tempo_evidencia_analise_rosalen.pdf: 170806 bytes, checksum: ce63a9b5c40c96b69830bbdcc1ac45da (MD5) Previous issue date: 2020

Published
2020

2. Aplicação de multa processual e cominatória contra o agente público responsável pelo cumprimento de ordem judicial imposta ao poder público = Enforcement of procedural and injunctive fine against public agents responsible for the performance of court order imposed to the government

Author

Coelho, Alexs Gonçalves and Marques, Vinicius Pinheiro

Subjects
Agente público, Decisão judicial, Direito processual civil, Multa coercitiva, Multa, Obrigação de fazer, Justiça civil, Tutela jurídica, Astreinte, Tutela jurisdicional, aspectos constitucionais, Decisão judiciária, Direito judiciário civil, Processo civil, Ordem judicial
Abstract

Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-02-01T16:25:28Z No. of bitstreams: 2 aplicacao_multa_processual_coelho.pdf: 195263 bytes, checksum: 41a2dceb38b6878bf1385bc7e0fd73f5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2019-02-01T19:19:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) aplicacao_multa_processual_coelho.pdf: 195263 bytes, checksum: 41a2dceb38b6878bf1385bc7e0fd73f5 (MD5) Made available in DSpace on 2019-02-01T19:19:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) aplicacao_multa_processual_coelho.pdf: 195263 bytes, checksum: 41a2dceb38b6878bf1385bc7e0fd73f5 (MD5) Previous issue date: 2019

Published
2019

3. Processo e Constituição = Civil Procedure and Constitution

Author

Alvim Netto, José Manoel de Arruda

Subjects
Direito processual civil, Direitos e garantias individuais, Princípio constitucional, Direitos do cidadão, Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF), jurisprudência, Direitos coletivos, Controle da constitucionalidade, Princípio da proporcionalidade, Justiça civil, Tutela jurídica, Direitos fundamentais, Garantias constitucionais, Princípio do contraditório, Garantias dos direitos individuais, Recurso de inconstitucionalidade, Princípio da proibição do excesso, Princípio dos princípios, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Contraditório, Garantias fundamentais, Direito judiciário civil, Processo civil
Abstract

Artigo publicado em três partes. Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2018-07-12T18:21:55Z No. of bitstreams: 2 processo_constituicao_parte_alvim.pdf: 689530 bytes, checksum: 0e2bc2d6306c8b99557b1674af941231 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2018-07-23T18:24:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 processo_constituicao_parte_alvim.pdf: 689530 bytes, checksum: 0e2bc2d6306c8b99557b1674af941231 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-23T18:24:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 processo_constituicao_parte_alvim.pdf: 689530 bytes, checksum: 0e2bc2d6306c8b99557b1674af941231 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

4. O processo coletivo como sistema processual autônomo = The class actions as an autonomous procedural system

Author

Jobim, Marco Félix

Subjects
Interesse transpessoal, Interesse coletivo stricto sensu, Interesse coletivo lato sensu, Interesse social, Direito processual civil, Interesse coletivo, doutrinas e controvérsias, Interesse transindividual, Processo civil, aspectos constitucionais, Autonomia (direito constitucional), Poder judiciário, competência, Justiça civil, Tutela jurídica, Direitos transindividuais, Direito coletivo, Direitos metaindividuais, Interesse supra-individual, Interesse geral, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Interesse metaindividual, Autonomia dos poderes, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-05-08T13:56:07Z No. of bitstreams: 2 processo_coletivo_sistema_jobim.pdf: 145896 bytes, checksum: 4b31dfc577ad6e2ed3f8526ef7923b5d (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2018-05-08T15:08:46Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) processo_coletivo_sistema_jobim.pdf: 145896 bytes, checksum: 4b31dfc577ad6e2ed3f8526ef7923b5d (MD5) Made available in DSpace on 2018-05-08T15:08:46Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) processo_coletivo_sistema_jobim.pdf: 145896 bytes, checksum: 4b31dfc577ad6e2ed3f8526ef7923b5d (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

5. Dos limites à ampliação objetiva e subjetiva da lide trazida pela reconvenção = The limits to the objective and subjective enlargement of the lawsuit brought by the counterclaim

Author

El Bacha, Ahmad Jamal Ahmad, Alvarez, Anselmo Prieto, and Maekava, Georgia Sonoe

Subjects
Reconvenção, Direito processual civil, Ato judicial, Relação jurídica, Ato judiciário, Justiça civil, Tutela jurídica, Vínculo jurídico, Lide, Ato do processo, Ato processual, Tutela jurisdicional, Processo Civil, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2018-07-05T13:20:21Z No. of bitstreams: 2 limites_ampliacao_objetiva_bacha.pdf: 482596 bytes, checksum: 3cbdeaf7bdfbaef3b09418c1eae482bd (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2018-07-09T14:20:13Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) limites_ampliacao_objetiva_bacha.pdf: 482596 bytes, checksum: 3cbdeaf7bdfbaef3b09418c1eae482bd (MD5) Made available in DSpace on 2018-07-09T14:20:13Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) limites_ampliacao_objetiva_bacha.pdf: 482596 bytes, checksum: 3cbdeaf7bdfbaef3b09418c1eae482bd (MD5) Previous issue date: 2018

Published
2018

6. Questões iniciais sobre a tutela provisória do CPC/15

Author

Benites, Nórton Luís

Subjects
Direito Processual Civil, Tutela provisória, Tutela de evidência, Tutela de urgência, Brasil. [Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Art. n. 294, Art. n. 295, Art. n. 296, Art. n. 297, Art. n. 298, Art. n. 299, Art. n. 300, § 1º, § 2º, § 3º, Art. n. 301, Art. n. 302, Art. n. 303, Art. n. 304, § 2º, § 5º, Art. n. 305, Art. n. 306, Art. n. 307, Art. n. 308, Art. n. 309, Art. n. 310, Art. n. 311], Tutela cautelar, Justiça civil, Tutela jurídica, Tutela antecipatória, Tutela antecipada, Prestação jurisdicional, Tutela jurisdicional, legislação, alteração, Antecipação de tutela, Processo Civil, Direito Judiciário Civil
Abstract

Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2017-07-10T21:02:39Z No. of bitstreams: 2 questoes_iniciais_sobre_benites.pdf: 1458914 bytes, checksum: 344d3860e4d615563cdf79583cc3a9c0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Rejected by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br), reason: Oi, Betânia, esse é o mesmo caso: colocar a editora e rever os assuntos e outros assuntos. Beijinho, Paty. on 2017-07-12T19:14:17Z (GMT) Submitted by betanial@stj.jus.br (betanial@stj.jus.br) on 2017-07-17T18:55:55Z No. of bitstreams: 2 questoes_iniciais_sobre_benites.pdf: 1458914 bytes, checksum: 344d3860e4d615563cdf79583cc3a9c0 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2017-07-17T19:02:33Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) questoes_iniciais_sobre_benites.pdf: 1458914 bytes, checksum: 344d3860e4d615563cdf79583cc3a9c0 (MD5) Made available in DSpace on 2017-07-17T19:02:33Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) questoes_iniciais_sobre_benites.pdf: 1458914 bytes, checksum: 344d3860e4d615563cdf79583cc3a9c0 (MD5) Previous issue date: 2017

Published
2017

7. Padrões mínimos de aplicabilidade do novo Código de Processo Civil aos juizados especiais cíveis

Author

Alves, Francisco Glauber Pessoa

Subjects
Juizado especial civil, Procedimento judicial, Direito processual civil, Litígio, Hermenêutica jurídica, Juizado especial cível, legislação, Duração razoável do processo, Justiça civil, Tutela jurídica, Juizado especial cível, doutrinas e controvérsias, Princípio do contraditório, Interpretação jurídica, Princípio da celeridade, Interpretação da lei, Procedimento, Tutela jurisdicional, Processo Civil, Hermenêutica, Contraditório, Exegese, Juizado especial cível, Processo Civil, doutrinas e controvérsias, Direito judiciário civil, Princípio da duração razoável do processo
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2017-03-24T18:37:54Z No. of bitstreams: 2 padroes_minimos_aplicabilidade_alves.mht.pdf: 256973 bytes, checksum: 0a61a811e24f84e68831e5615e337182 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2017-04-26T16:45:01Z (GMT) No. of bitstreams: 2 padroes_minimos_aplicabilidade_alves.mht.pdf: 256973 bytes, checksum: 0a61a811e24f84e68831e5615e337182 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-04-26T16:45:01Z (GMT). No. of bitstreams: 2 padroes_minimos_aplicabilidade_alves.mht.pdf: 256973 bytes, checksum: 0a61a811e24f84e68831e5615e337182 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

8. Cooperação processual: Inconstitucionalidades e excessos argumentativos: Trafegando na contramão da doutrina

Author

Delfino, Lúcio

Subjects
Boa-fé, Direito processual civil, Processo civil, aspectos constitucionais, Parte (processo civil), direitos e deveres, Justiça civil, Tutela jurídica, Juiz, poderes e atribuições, Princípio do contraditório, Processo civil, aspectos constitucionais, legislação, Cooperação, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Contraditório, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-11-29T14:29:10Z No. of bitstreams: 2 cooperacao_processual_inconstitucionalidades_delfino.pdf: 633118 bytes, checksum: 74fff2697f48f376c5f82dd732d7c264 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2017-12-01T14:31:30Z (GMT) No. of bitstreams: 2 cooperacao_processual_inconstitucionalidades_delfino.pdf: 633118 bytes, checksum: 74fff2697f48f376c5f82dd732d7c264 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-12-01T14:31:30Z (GMT). No. of bitstreams: 2 cooperacao_processual_inconstitucionalidades_delfino.pdf: 633118 bytes, checksum: 74fff2697f48f376c5f82dd732d7c264 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

9. Ativismo judicial e a eficaz da prestação jurisdicional no processo civil: limites e possibilidades constitucionais =Judicial activism and effective acting judicial in civil procedure

Author

Hellmann, Glaucia

Subjects
Princípio da efetividade, Direito processual civil, Ativismo judiciário, Ativismo judicial, Ativismo judicial, legislação, Protagonismo do Poder judiciário, Duração razoável do processo, Tutela jurídica, Justiça civil, Efetividade (direito), Princípio da celeridade, Tutela jurisdicional, aspectos constitucionais, doutrinas e controvérsias, Processo civil, doutrinas e controvérsias, Prestação jurisdicional, Protagonismo judicial, Direito judiciário civil, Princípio da duração razoável do processo, Princípio da razoável duração do processo
Abstract

Submitted by Eliana null (leila@stj.jus.br) on 2017-12-01T14:01:10Z No. of bitstreams: 2 ativismo_judicial_eficaz_hellmann.pdf: 498568 bytes, checksum: faafc8f917b19ee0fd34cdd32fc5eb29 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by gvieirac@stj.jus.br (gvieirac@stj.jus.br) on 2017-12-01T16:27:40Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ativismo_judicial_eficaz_hellmann.pdf: 498568 bytes, checksum: faafc8f917b19ee0fd34cdd32fc5eb29 (MD5) Made available in DSpace on 2017-12-01T16:27:40Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) ativismo_judicial_eficaz_hellmann.pdf: 498568 bytes, checksum: faafc8f917b19ee0fd34cdd32fc5eb29 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

10. As causas de pedir e o descortino da 'misteriosa' (causa de pedir) próxima: as teorias da substanciação e indiviaduação

Author

Barros, Caio Sérgio Paz de

Subjects
Direito processual civil, Causa de pedir, Tutela jurídica, Justiça civil, Introdução à ciência jurídica, Teoria do direito, Introdução à ciência do direito, Fato jurídico, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Causa petendi, Processo Civil, Direito judiciário civil, Teoria geral do direito, Devido processo legal
Abstract

Submitted by iurys@stj.jus.br (iurys@stj.jus.br) on 2018-01-25T18:04:27Z No. of bitstreams: 2 causas_pedir_descortino_barros.pdf: 1021618 bytes, checksum: ea94a584af3f1a87115501b779f00983 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by allanr@stj.jus.br (allanr@stj.jus.br) on 2018-02-07T17:58:12Z (GMT) No. of bitstreams: 2 causas_pedir_descortino_barros.pdf: 1021618 bytes, checksum: ea94a584af3f1a87115501b779f00983 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-07T17:58:12Z (GMT). No. of bitstreams: 2 causas_pedir_descortino_barros.pdf: 1021618 bytes, checksum: ea94a584af3f1a87115501b779f00983 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

11. O princípio da adstrição na jurisdição civil ambiental = The correlation principle in civil environmental jurisdiction

Author

Moreira, Rafael Martins Costa

Subjects
Processo civil, aspectos ambientais, Brasil, Direito processual civil, Degradação ambiental, prevenção, Causa de pedir, Proteção ambiental, Brasil, Justiça civil, Tutela jurídica, Causa petendi, aspectos jurídicos, Brasil, Tutela jurisdicional, aspectos ambientais, Brasil, Meio ambiente, Brasil, Prestação jurisdicional, Recursos naturais, proteção, Meio ambiente, proteção, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2015-04-09T20:08:16Z No. of bitstreams: 1 principio_adstricao_jurisdicao_moreira.pdf: 1051969 bytes, checksum: 9af07ad3c28b4e24351d43f24c1f274f (MD5) Made available in DSpace on 2015-04-09T20:08:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 principio_adstricao_jurisdicao_moreira.pdf: 1051969 bytes, checksum: 9af07ad3c28b4e24351d43f24c1f274f (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

12. A experiência da causa previdenciária nos juizados especiais federais e os desafios jurisdicionais a serem enfrentados pelo juizado da fazenda pública estadual (Lei nº 12.153/2009) = The experience of social security cause on federal special courts and jurisdictional challenges to be faced by the special court of exchequer state

Author

Barros, Allan Luiz Oliveira

Subjects
Brasil. [Lei n. 12.153, de 22 de dezembro de 2009], Causa (Direito Previdenciário), Acesso à justiça, Direito processual civil, Duração razoável do processo, Tutela jurídica, Juizado Especial da Fazenda Pública, Justiça civil, Princípio da celeridade, Juizado especial federal cível, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Princípio da razoável duração do processo, Princípio da duração razoável do processo, Processo civil
Abstract

Submitted by Lâmoni null (lamoni@stj.jus.br) on 2015-12-16T14:20:06Z No. of bitstreams: 1 experiencia_causa_previdenciaria_barros.pdf: 617162 bytes, checksum: 3573a9ecfdd29f51be30c534e3b8bf1c (MD5) Approved for entry into archive by rmarins@stj.jus.br (rmarins@stj.jus.br) on 2015-12-16T17:52:15Z (GMT) No. of bitstreams: 1 experiencia_causa_previdenciaria_barros.pdf: 617162 bytes, checksum: 3573a9ecfdd29f51be30c534e3b8bf1c (MD5) Made available in DSpace on 2015-12-16T17:52:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 experiencia_causa_previdenciaria_barros.pdf: 617162 bytes, checksum: 3573a9ecfdd29f51be30c534e3b8bf1c (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

13. Efetividade versus segurança jurídica: cenários de concretização dos dois macroprincípios processuais no novo CPC

Author

Rubin, Fernando

Subjects
Princípio da efetividade, Segurança jurídica, Direito processual civil, Processo civil, direito comparado, Tutela jurídica, Justiça civil, Efetividade (direito), Preclusão (processo civil), Código de processo civil, reforma, Tutela jurisdicional, aspectos constitucionais, Reforma processual civil, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Processo civil, legislação, alteração, análise comparativa, Devido processo legal
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-04-25T16:27:52Z No. of bitstreams: 2 efetividade_versus_seguranca_rubin.pdf: 167019 bytes, checksum: 0d6083cde9d0f4d33c7d6fdd4994d370 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-05-23T19:18:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 efetividade_versus_seguranca_rubin.pdf: 167019 bytes, checksum: 0d6083cde9d0f4d33c7d6fdd4994d370 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-05-23T19:18:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 efetividade_versus_seguranca_rubin.pdf: 167019 bytes, checksum: 0d6083cde9d0f4d33c7d6fdd4994d370 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2015

Published
2015

14. Recursos especiais repetitivos e efetividade jurisdicional : a terceira margem do Superior Tribunal de Justiça

Author

Oliveira, André Macedo de and Nunes, Jorge Amaury Maia

Subjects
Conselho Nacional de Justiça (Brasil) (CNJ), Direito processual civil, Brasil. [Código de Processo Civil (1973)], Poder Judiciário, Brasil, Poder Judiciário, demanda, Recursos (Direito), Tutela jurídica, Justiça civil, Brasil. Superior Tribunal de Justiça (STJ), demanda, Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973], Código de processo civil, reforma, Tribunal de recursos, Código de Processo Civil, Brasil, 1973, Brasil. Superior Tribunal de Justiça, Reforma processual civil, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Admissibilidade (processo civil), Direito constitucional, Poder Judiciário, Jurisprudência, Processo civil, Direito Judiciário Civil
Abstract

Tese (doutorado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2014. A crise do Poder Judiciário brasileiro, em especial, a crise de efetividade do processo civil no Brasil está consubstanciada na morosidade da prestação jurisdicional, no volume de processos e na crise de gestão. Isso é revelado nas pesquisas apresentadas pelo Conselho da Justiça Federal, Conselho Nacional de Justiça, Associação dos Magistrados Brasileiros, Secretaria da Reforma do Judiciário do Ministério da Justiça e também pelos trabalhos de José Eduardo Faria, Maria Teresa Sadek e Luciana Gross. Esses dados permitiram definir as causas, a duração, os procedimentos e as consequências da crise. Definido o problema, buscou-se a intervenção específica nos instrumentos para racionalização e resolução das demandas de massa. Dentre esses instrumentos, destacou-se o recurso especial repetitivo como objeto da análise e pesquisa. O objeto da tese é avaliar a efetividade dos recursos especiais repetitivos com relação às demandas de massa, bem como o papel do Superior Tribunal de Justiça – STJ nessa tarefa e as consequências para as Justiças Estadual e Federal. O papel constitucional do Superior Tribunal de Justiça de uniformizador da legislação infraconstitucional caminha na contramão dos seus propósitos fixados pela Assembleia Nacional Constituinte em 1987 como resultado dos debates travados nos âmbitos acadêmico e político que a antecederam. Esses debates apontavam para uma renovação do Judiciário com a criação de um Tribunal cuja competência seria a interpretação da lei federal e a unificação da jurisprudência, em caso de conflito entre Tribunais. Alguns números, porém, revelam as dificuldades do STJ em realizar tais funções. Isso porque, em 2012, o STJ julgou 371.618 processos, o que significa 1.858 casos por dia. Com isso, cada Ministro do Tribunal julgou, em média, 56 processos por dia e 7 processos por hora em 2012. A primeira parte do trabalho procura fazer um introito do processo civil no contexto da crise do Poder Judiciário no Brasil. Apresenta-se esse Poder numa perspectiva de prestador de serviço público, destacando-se e identificando a inadequação do sistema processual brasileiro. A segunda parte da tese cuida de detida análise do recurso especial repetitivo, abordando a sua origem, seus pressupostos, procedimentos e a cultura interna do STJ no processamento e julgamento dos repetitivos. Prossegue-se com a abordagem do amicus curiae, a intervenção do Ministério Público, a possibilidade de desistência e os julgamentos em tese. Avança-se para uma pesquisa empírica inédita, com o objetivo de verificar os efeitos concretos do instituto dos recursos especiais repetitivos, o que inclui seu processamento e julgamento, além da suspensão de outros casos em que se discuta a mesma tese. A partir da análise observada, comprova-se que o Superior Tribunal de Justiça não respeita seus próprios precedentes. Para chegar a tal conclusão foram analisadas e catalogadas 1.444 decisões da Segunda e Terceira Turmas do STJ no primeiro semestre de 2012. A terceira e última parte, trata da uniformidade de entendimento para as demandas de massa, da natureza e dos efeitos das decisões do STJ em recurso especial repetitivo. Avalia-se a competência legal do CNJ para gerenciar o sistema dos recursos repetitivos e a aplicação de sanções processuais como medida de concretude das decisões em recursos especiais repetitivos. Este trabalho é concluído com o propósito do reencontro do Superior Tribunal de Justiça com a vontade da Constituição de 1988. Propõe-se, para tanto, uma pauta de concretização da efetividade dos recursos especiais repetitivos. Para isso, verifica-se que, cabe, primordialmente, ao próprio STJ a sua efetivação. É a chamada terceira margem do Superior Tribunal de Justiça. __________________________________________________________________________________________ ABSTRACT The crisis of the Brazilian Judiciary, in particular, the crisis of effectiveness of civil procedure in Brazil is reflected in lengthy adjudication, high volume of ongoing cases and management crisis. This is revealed in research presented by the Council of the Federal Justice (Conselho da Justiça Federal), National Justice Council (Conselho Nacional de Justiça – CNJ), Association of Brazilian Judges (Associação dos Magistrados Brasieliros), Secretariat of Judicial Reform of the Ministry of Justice as well as the work of José Eduardo Faria, Maria Teresa Sadek and Luciana Gross. These data allowed us to define causes, duration, procedures and consequences of the crisis. Once we defined the problem, we researched the specific intervention on instruments for streamlining and resolution of mass claims. Among these instruments, we draw attention to the repetitive special appeal (recurso especial repetitivo), as the object of analysis and research of this thesis. The purpose of the thesis is to evaluate the effectiveness of repetitive special appeal regarding mass claims as well as the role of the Superior Court of Justice (Superior Tribunal de Justiça – STJ) in performing such task and its consequences for both State and Federal Justices. The constitutional role of the Superior Court of Justice of creating an standard interpretation for federal, non constitutional matters, goes against the objectives set out, as a result of academic and debate, by the National Assembly, in charge of writing a new Constitution (Assembleia Nacional Constituinte) in 1987. These discussions pointed to a renewal of the judiciary that led to the creation of a Court whose jurisdiction would be the interpretation of federal law and the unification of such law, in case of different interpretation by the lower Courts. Some figures, however, show the difficulties of the STJ to perform such functions. In 2012, the Court ruled 371,618 cases, which represent an amount of 1,858 ruled on each and every day. This means that every Justice, on average, ruled on 56 cases per day and 7 cases per hour in 2012. The first part of this work presents an introduction of Brazilian civil procedure in the context of the judiciary crisis in Brazil. The Judiciary Power is presented as a public service provider, highlighting and identifying the inadequacy of Brazilian procedural system. The second part of the thesis addresses a detailed analysis of repetitive special appeal, taking in hand its origin, principles, procedures and STJ internal culture in processing and ruling it. This part also addresses the amicus curiae, the public prosecutor participation, the possibility of withdrawal of the appeal by the appellant and ruling on the case without regard for the persons involved in it, simply a ruling on the thesis discussed in the special repetitive appeal. An unpublished empirical research is present with the purpose of verifying the actual effects of the institution of special repetitive appeal. This includes an analysis of both the procedural and ruling effects of the appeal, as well as the suspension of the ruling of other cases that discuss the same thesis discussed in the special repetitive appeal under examination by the STJ. From this study, it was proven that the Superior Court of Justice does not respect its own precedents. To reach such conclusion 1,444 decisions issued by the Second and Third Chambers of the STJ in the first half of 2012 were analyzed and cataloged. The third and final section concentrates on the uniformity of understanding of mass claims, the nature and effect of decisions issued by the Superior Court of Justice, particularly on special repetitive appeals. It evaluates CNJ legal competence to manage the special repetitive appeal system and the application of sanctions as a measure to enforce the decisions issued by STJ on special repetitive appeals. This work is concluded with the purpose of reuniting the Superior Court of Justice with the determinations of the 1988 Constitution. Therefore an agenda of enforcing the effectiveness of the special repetitive appeal is proposed. For achieving this goal it is verified that primarily such enforcement depends on the STJ itself. This is the so called the third bank of the Superior Court of Justice. __________________________________________________________________________________________ RESUMEN La crisis del Poder Judicial brasileño, en especial, la crisis de la efectividad del proceso civil en Brasil esta encarnada en la morosidad de la prestación jurisdiccional, en el volumen de procesos y en la crisis de gestión. Así lo revelan las pesquisas presentadas por el Consejo de Justicia Federal, Consejo Nacional de Justicia, Asociación de los Magistrados Brasileños, de la Secretaría de la Reforma del Judicial del Ministerio de Justicia y también por los trabajos de José Eduardo Faria, Maria Teresa Sadek y Luciana Gross. Estos datos permitieron definir las causas, la duración, los procedimientos y las consecuencias de la crisis. Definido el problema, se buscó una intervención específica en los instrumentos para racionalización y resolución de las demandas de masa. En medio a estos instrumentos, se ha destacado el Recurso Especial Repetitivo como objeto de análisis y búsqueda. El objeto de la tesis es evaluar la efectividad de los Recursos Especiales Repetitivos con relación a las denuncias masivas, bien como el papel del Superior Tribunal de Justicia – STJ en esa tarea y las consecuencias para las Justicias Estadual y Federal. La función constitucional del Superior Tribunal de Justicia de unificar las leyes no constitucionales va en contra a sus propósitos fijados por la Asamblea Nacional Constituyente en 1987 como resultado de los debates criados en los ámbitos académico e político que la antecedieron. Estos debates caminaban para una renovación del Poder Judicial con la creación de un Tribunal cuya su competencia seria la interpretación de la ley federal y la unificación de la jurisprudencia, en caso de conflicto entre Tribunales de segunda instancia. Algunos números, todavía, demuestran las dificultades del STJ en ejecutar esas funciones. Eso porque, en 2012, el STJ juzgo 371.618 procesos, lo que representa 1.858 casos por día. Con eso, cada Ministro del Tribunal juzgo, en promedio, 56 procesos por día y 7 procesos por hora 2012. La primera etapa del trabajo busca hacer una breve introducción del proceso civil en el contexto de la crisis del Poder Judicial en Brasil. Se presenta ese Poder en una perspectiva de prestador de servicios públicos, destacando y identificando la inadecuación del sistema procesal brasileño. El segundo título de la tesis se ocupa de un detallado análisis del recurso especial repetitivo, trayendo su origen, sus principios, procedimientos y la cultura interna del STJ en el procesamiento y juzgamiento de los recursos especiales repetitivos. Se estudia también el amicus curiae, la intervención del la Fiscalía, la posibilidad desistir del recurso y de los juzgamientos de los casos en teoría, en los cuales no se considera las partes involucradas, sino solo de la materia, de la tesis, debatida en el recurso especial repetitivo. Se hace una investigación empírica inédita, con el objetivo de verificar los efectos reales de lo juzgamiento de los recursos especiales repetitivos, lo que incluye su procesamiento y juzgamiento, además de la suspensión de otros casos que tratan sobre el mismo tema. A partir del análisis hecho, se comprobó que el Superior Tribunal no respecta sus propios precedentes. Para concluir esto fueron catalogadas 1.444 decisiones de la Segunda y de la Tercera Cámaras del STJ en el primer semestre de 2012. La tercera y última sección de este estudio se ocupa de la uniformidad de la comprensión de las demandas masivas, de la naturaleza y de los efectos de las decisiones de la Corte Superior, en particular, en las decisiones proferidas en los recursos especiales repetitivos. Se evalúa la competencia del CNJ para administrar el sistema de los recursos especiales repetitivos y para la aplicación de sanciones procesales como medida de concreción de las decisiones dictadas en eses recursos. Este trabajo se concluye con el propósito de reunir la Corte Superior con la voluntad de la Constitución de 1988. Se propone, para eso, una agenda para hacer cumplir las decisiones dictadas cuando se juzga dos recursos especiales repetitivos. Para eso, cabe, sobre todo, al proprio STJ hacer cumplir las dictadas decisiones. Eso es el denominado tercer banco de la Corte Superior.

Published
2014

15. Vertentes culturais do processo civil na passagem do século XIX ao século XX: as vertentes francesa e austríaca como marcos da passagem do Estado Liberal ao Estado Social e a atualidade de sua decisão

Author

Abreu, Rafael Sirangelo Belmonte de

Subjects
Processo civil, Áustria, França, Juiz, poderes e atribuições, Áustria, França, Direito processual civil, Tutela jurisdicional, Áustria, França, Devido processo legal, Áustria, França, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Tutela jurídica, Justiça civil
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-09-25T18:32:40Z No. of bitstreams: 1 vertentes_culturais_processo_abreu.pdf: 1296787 bytes, checksum: 9a9c901c6d8dc35c0cc8acf253ea4615 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T18:32:40Z (GMT). No. of bitstreams: 1 vertentes_culturais_processo_abreu.pdf: 1296787 bytes, checksum: 9a9c901c6d8dc35c0cc8acf253ea4615 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

16. A razoável duração dos processos e as reformas do CPC à luz do artigo 5º, LXXVIII, da CF, da EC 45/04 e da lei 11.232/05

Author

Maragalhoni, Giuseppe Ramos

Subjects
Princípio da efetividade, Processo civil, crítica e interpretação, Prazo (processo civil), aspectos constitucionais, Processo civil, modernização, Direito processual civil, Justiça do trabalho, modernização, Prazo judicial (processo civil), Justiça civil, Tutela jurídica, Efetividade (direito), Execução (justiça do trabalho), Código de processo civil, reforma, Execução de sentença trabalhista, Reforma processual civil, Prestação jurisdicional, Tutela jurisdicional, legislação, alteração, Execução trabalhista, Prazo processual civil, Execução (processo civil), Direito judiciário civil, Devido processo legal
Abstract

Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2016-11-17T19:17:40Z No. of bitstreams: 2 razoavel_duracao_processos_maragalhoni.pdf: 690573 bytes, checksum: ac89d1d47e8e8826c7803ae6ee55a13b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2017-11-29T14:10:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 razoavel_duracao_processos_maragalhoni.pdf: 690573 bytes, checksum: ac89d1d47e8e8826c7803ae6ee55a13b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2017-11-29T14:10:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 razoavel_duracao_processos_maragalhoni.pdf: 690573 bytes, checksum: ac89d1d47e8e8826c7803ae6ee55a13b (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2013

Published
2013

17. La justicia civil y sus paradojas

Author

Chiarloni, Sergio

Subjects
Itália. [Código de processo civil (1940)], Itália. [Código civil], Itália. [Codice Civile], Processo Civil, Itália, Conciliação (processo trabalhista), Ação ordinária, Itália, Recurso (Processo Civil), Itália, Conciliação de conflito trabalhista, Itália. [Codice di Procedura Civile (1940)], Conciliação trabalhista, Direito processual civil, Acesso à justiça, Itália, Conciliação de conflito coletivo de trabalho, Processo de conhecimento, Itália, Justiça civil, Tutela jurídica, Conciliação industrial, Arbitragem, Itália, Mediação e conciliação, Itália, Itália. [Regio decreto n. 1443, 28 ottobre 1940], Prestação jurisdicional, Itália. [Regio decreto n. 262, 16 marzo 1942], Mediação e conciliação industrial, Direito judiciário civil, Tutela jurisdicional, Itália, Itália. [Codice di procedura civile e leggi complementari]
Abstract

Submitted by Bruna de Oliveira Cares null (cbruna@stj.jus.br) on 2014-10-03T16:51:26Z No. of bitstreams: 1 justicia_civil_sus_chiarloni.pdf: 1699097 bytes, checksum: c8c1f4a3f5141f7fadf87f0861808069 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-03T16:51:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 justicia_civil_sus_chiarloni.pdf: 1699097 bytes, checksum: c8c1f4a3f5141f7fadf87f0861808069 (MD5) Previous issue date: 2013-01

Published
2013

18. O direito do réu à duração razoável no processo civil

Author

Martins, Renato Castro Teixeira

Subjects
Pacto de San Jose de Costa Rica (1969), Direito processual civil, Direitos e garantias individuais, Convenção Americana sobre Direitos Humanos (1969), Convenção Americana de Direitos Humanos (1969), Direitos do cidadão, Prazo judicial (processo civil), Direitos coletivos, Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), Justiça civil, Tutela jurídica, Direitos fundamentais, Garantias constitucionais, Réu, direitos e deveres, Prazo (Processo Civil), Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Convenção Interamericana de Direitos Humanos (1969), Convenção Americana dos Direitos Humanos (1969), Processo Civil, Prazo processual civil, Garantias fundamentais, Direito judiciário civil, American Convention on Human Rights (1969), Devido processo legal
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-02-16T15:53:43Z No. of bitstreams: 1 direito_reu_duracao_renato.pdf: 270734 bytes, checksum: b2616d85288eec29502990b32b538a38 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-10-27T18:53:19Z (GMT) No. of bitstreams: 2 direito_reu_duracao_renato.pdf: 270734 bytes, checksum: b2616d85288eec29502990b32b538a38 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-10-27T18:53:19Z (GMT). No. of bitstreams: 2 direito_reu_duracao_renato.pdf: 270734 bytes, checksum: b2616d85288eec29502990b32b538a38 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2013

Published
2013

19. O período arcaico do Direito Processual Civil

Author

Fonsêca, Vitor

Subjects
Procedimento judicial, Direito processual civil, Processo civil, história, Tutela jurisdicional, Procedimento, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Justiça civil, Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T15:41:54Z No. of bitstreams: 1 periodo_arcaico_direito_fonseca.pdf: 1233364 bytes, checksum: e308604499e8b0b4220304ae2e53dbd9 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T15:41:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 periodo_arcaico_direito_fonseca.pdf: 1233364 bytes, checksum: e308604499e8b0b4220304ae2e53dbd9 (MD5) Previous issue date: 2012

Published
2012

20. Twombly e Iqbal: Il ruoolo della Civil Procedure nello scontro politico-ideologico della società statunitense

Author

Gidi, Antonio

Subjects
Tutela jurisdicional, Estados Unidos, Direito processual civil, Processo civil, Estados Unidos, Ideologia política, Estados Unidos, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Acesso à justiça, Estados Unidos, Justiça civil, Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-31T13:52:22Z No. of bitstreams: 1 twombly_iqbal_ruolo_gidi.pdf: 1088403 bytes, checksum: 7f8d90920c77f26cab7cef39c24c8a78 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-31T13:52:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 twombly_iqbal_ruolo_gidi.pdf: 1088403 bytes, checksum: 7f8d90920c77f26cab7cef39c24c8a78 (MD5) Previous issue date: 2011

Published
2011

21. O processualismo e a formação do Código Buzaid

Author

Mitidiero, Daniel

Subjects
Processo de conhecimento, Processo cautelar, Direito processual civil, Justiça civil, Tutela jurídica, Tutela antecipatória, Embargos à execução, Tutela antecipada, Processo civil, origens, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Antecipação de tutela, Direito judiciário civil, Processo civil, Processo de execução
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-11-28T17:25:54Z No. of bitstreams: 1 processualismo_formacao_codigo_mitidieroo.pdf: 1052653 bytes, checksum: 0c720133d6c872eced361ed7fb453c74 (MD5) Made available in DSpace on 2014-11-28T17:25:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 processualismo_formacao_codigo_mitidieroo.pdf: 1052653 bytes, checksum: 0c720133d6c872eced361ed7fb453c74 (MD5) Previous issue date: 2010

Published
2010

22. O Ministério Público como substituto processual

Author

Godinho, Robson Renault

Subjects
Interesse coletivo lato sensu, Direitos individuais, Direitos e garantias individuais, Substituição processual, Direitos transpessoais, Garantias individuais, Garantias dos direitos individuais, Direitos transindividuais, Direitos metaindividuais, Tutela jurisdicional, Interesse metaindividual, Interesse transpessoal, Direitos difusos, Interesses difusos, Direito processual civil, Direitos do cidadão, Interesse transindividual, Interesse difuso, Justiça civil, Tutela jurídica, Direitos fundamentais, Garantias constitucionais, Interesse supra-individual, Interesse legítimo, Prestação jurisdicional, Garantias fundamentais, Direito judiciário civil, Processo civil
Abstract

Também publicado na Revista jurídica do Ministério Público do Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte, n. 7, p. 355-395, jul.dez. 2006. Submitted by Gabriella Paiva (gcarpa@stj.jus.br) on 2016-11-04T12:14:34Z No. of bitstreams: 2 ministerio_publico_substituto_godinho.pdf: 1354968 bytes, checksum: 0f0b05df3a5aaf1e978320234b57b472 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Renata Ribeiro (rribeiro@stj.jus.br) on 2018-02-19T16:56:51Z (GMT) No. of bitstreams: 2 ministerio_publico_substituto_godinho.pdf: 1354968 bytes, checksum: 0f0b05df3a5aaf1e978320234b57b472 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2018-02-19T16:56:51Z (GMT). No. of bitstreams: 2 ministerio_publico_substituto_godinho.pdf: 1354968 bytes, checksum: 0f0b05df3a5aaf1e978320234b57b472 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2009

Published
2009

23. As tutelas de urgência contra a Fazenda Pública na jurisprudência atual do STF

Author

Lima Neto, Francisco Vieira and Guimarães, Jader Ferreira

Subjects
Perdas e danos, Constitucionalidade, Emprego público, Leis, constitucionalidade, Devedor, Lide, Serviço público, remuneração, Tutela antecipatória, Liminar, Ordenamento jurídico, Cofres públicos, Tesouro público, Tutela jurisdicional, Antecipação de tutela, Precatório, Devedores e credores, Direito processual civil, Litígio, Medida liminar, Constitucionalidade das leis, Erário, Obrigação de fazer, Medida cautelar, Tutela jurídica, Justiça civil, Réu, Fazenda nacional, Ação judicial, Tutela antecipada, Fazenda federal, Prestação jurisdicional, Fazenda pública, Eficácia, Direito judiciário civil, Processo civil
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-19T15:17:59Z No. of bitstreams: 1 tutelas_urgencia_contra_lima_neto.pdf: 598949 bytes, checksum: 71812bed55a1acdfc31db12d48c08631 (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-19T15:17:59Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tutelas_urgencia_contra_lima_neto.pdf: 598949 bytes, checksum: 71812bed55a1acdfc31db12d48c08631 (MD5) Previous issue date: 2007

Published
2007

24. Carta aberta à comunidade jurídica: testemunho da história acontecendo

Author

Hoffman, Paulo

Subjects
Democracia, Morosidade da justiça, Administração judiciária, Direito processual civil, Administração da justiça, Medida liminar, Burocracia, Tutela jurídica, Justiça civil, Código de processo civil, reforma, Liminar, Reforma processual civil, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil, Gestão da justiça, Processo civil
Abstract

Submitted by Rafaella Carine Monterei null (rcarine@stj.jus.br) on 2015-02-19T15:15:34Z No. of bitstreams: 1 carta_aberta_comunidade_hoffman.pdf: 558987 bytes, checksum: f32bda1b85c7ab48afa8f013ebf93b87 (MD5) Made available in DSpace on 2015-02-19T15:15:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 carta_aberta_comunidade_hoffman.pdf: 558987 bytes, checksum: f32bda1b85c7ab48afa8f013ebf93b87 (MD5) Previous issue date: 2007

Published
2007

25. A sentença com reserva das exceções substanciais indiretas do Direito italiano

Author

Maciel Junior, João Bosco

Subjects
Trânsito em julgado (processo civil), Ônus probatório, Direito processual civil, Ônus da prova, Reforma processual, Coisa julgada (direito judiciário civil), Justiça civil, Tutela jurídica, Coisa julgada (processo civil), Sentença civil, Sentença (processo civil), Tutela jurisdicional, Reforma judicial, Direito judiciário civil, Processo civil
Abstract

Disponível também na Revista de Processo: RePro, v. 30, n. 120, p. 139-168, fev. 2005. Submitted by mirandaa@stj.jus.br (mirandaa@stj.jus.br) on 2022-08-03T22:07:35Z No. of bitstreams: 2 sentenca_reserva_excecoes_maciel.pdf: 888425 bytes, checksum: 904b1a5336a12004b02a7547c83ffdc7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Stephanie Moira (rsmoira@stj.jus.br) on 2022-08-03T22:15:17Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) sentenca_reserva_excecoes_maciel.pdf: 888425 bytes, checksum: 904b1a5336a12004b02a7547c83ffdc7 (MD5) Made available in DSpace on 2022-08-03T22:15:17Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) sentenca_reserva_excecoes_maciel.pdf: 888425 bytes, checksum: 904b1a5336a12004b02a7547c83ffdc7 (MD5) Previous issue date: 2005

Published
2005

26. Código-modelo de processos coletivos para Ibero-América. Exposição de Motivos

Author

Berizonce, Roberto Omar, Grinover, Ada Pellegrini, and Landoni Sosa, Angel

Subjects
Interesse transpessoal, Common law, direito comparado, Direitos difusos, Interesse coletivo stricto sensu, Processo civil, modelo, direito comparado, Interesse coletivo lato sensu, Direito Processual Civil, Interesse social, Interesse transindividual, Interesse difuso, Tutela jurídica, Justiça civil, Legislação comparada, Direitos transindividuais, Direito coletivo, Direitos metaindividuais, Interesse supra-individual, Interesse geral, Interesse legítimo, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Interesse coletivo, Direito comparado, Estados Unidos, Brasil, Interesse metaindividual, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2015-03-30T20:20:23Z No. of bitstreams: 1 codigo_modelo_processos_motivos.pdf: 584714 bytes, checksum: de6032b1d27cc5a442976d628fbec985 (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-30T20:20:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 codigo_modelo_processos_motivos.pdf: 584714 bytes, checksum: de6032b1d27cc5a442976d628fbec985 (MD5) Previous issue date: 2005

Published
2005

27. O contempt of court no novo Processo Civil

Author

Vaz, Paulo Afonso Brum

Subjects
Ética forense, Brasil, Assistência jurídica, Decisão judicial, Brasil, Advogado, ética profissional, Desacato à autoridade, Brasil, Desobediência (direito penal), Brasil, Advocacia de ofício, Tutela jurisdicional, Brasil, Brasil. [Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973], Justiça gratuita, Magistrado, ética profissional, Processo civil, Brasil, Parte (processo civil), direitos e deveres, Brasil, Obrigação de fazer, Brasil, Código de processo civil, Brasil, 1973, Assistência judiciária, Brasil, Litigante de má-fé, Brasil, Advocacia, ética profissional, Juiz, ética profissional, Direito processual civil, Gratuidade de justiça, Prisão civil, Brasil, Benefício da justiça gratuita, Chicana, Jurisprudência, Brasil, Justiça civil, Tutela jurídica, Brasil. [Código de processo civil (1973)], alteração, 2001, Magistratura, ética profissional, Assistência judiciária gratuita, Decisão judiciária, Prestação jurisdicional, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2015-04-07T17:13:13Z No. of bitstreams: 1 contempt_court_novo_vaz.pdf: 634661 bytes, checksum: 3eebaa94f029ef25345ae041564443f7 (MD5) Made available in DSpace on 2015-04-07T17:13:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 contempt_court_novo_vaz.pdf: 634661 bytes, checksum: 3eebaa94f029ef25345ae041564443f7 (MD5) Previous issue date: 2004

Published
2004

28. Efetividade da tutela jurisdicional à luz da constitucionalização do Processo Civil

Author

Lopes, João Batista

Subjects
Direito processual civil, Princípio constitucional, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Processo Civil, Direito judiciário civil, Justiça civil, Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2015-03-25T15:00:58Z No. of bitstreams: 1 efetividade_tutela_jurisdicional_lopes.pdf: 563085 bytes, checksum: d9f4f1838e79692aaa90cc40a9452625 (MD5) Made available in DSpace on 2015-03-25T15:00:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 efetividade_tutela_jurisdicional_lopes.pdf: 563085 bytes, checksum: d9f4f1838e79692aaa90cc40a9452625 (MD5) Previous issue date: 2004

Published
2004

29. Anotações sobre a efetividade do processo

Author

Wambier, Luiz Rodrigues and Wambier, Teresa Arruda Alvim

Subjects
Sentença judicial, Decisão judicial, Direito processual civil, Decisão judiciária, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Processo Civil, Direito judiciário civil, Justiça civil, Tutela jurídica
Abstract

Submitted by Tiago Carvalho (ctscarva@stj.jus.br) on 2015-10-05T19:11:03Z No. of bitstreams: 1 anotacoes_sobre_efetividade_wambier.pdf: 1021830 bytes, checksum: 3d2a89ee89f2f68176088347a3b23a6a (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-04-25T20:09:07Z (GMT) No. of bitstreams: 2 anotacoes_sobre_efetividade_wambier.pdf: 1021830 bytes, checksum: 3d2a89ee89f2f68176088347a3b23a6a (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) Made available in DSpace on 2016-04-25T20:09:07Z (GMT). No. of bitstreams: 2 anotacoes_sobre_efetividade_wambier.pdf: 1021830 bytes, checksum: 3d2a89ee89f2f68176088347a3b23a6a (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) Previous issue date: 2003

Published
2003

30. Novos contornos do instituto da tutela antecipada e os novos paradigmas do sistema Processual Civil: Lei 10.444/2002

Author

Sant'anna, Paulo Afonso de Souza

Subjects
Brasil. [Código de Processo Civil (1973)], alteração, 2002, Direito processual civil, Prazo judicial (processo civil), Justiça civil, Tutela jurídica, Tutela antecipatória, Prazo (Processo Civil), Tutela antecipada, Tutela jurisdicional, Prestação jurisdicional, Antecipação de tutela, Processo Civil, Prazo processual civil, Direito judiciário civil
Abstract

Submitted by hiziane@stj.jus.br (hiziane@stj.jus.br) on 2015-10-27T16:09:12Z No. of bitstreams: 1 novos_contornos_instituto_santanna.pdf: 2257714 bytes, checksum: b8d1f5a9feb3adaef8e89c85e085331d (MD5) Approved for entry into archive by Rafaella Monterei (rcarine@stj.jus.br) on 2016-06-08T20:09:54Z (GMT) No. of bitstreams: 2 novos_contornos_instituto_santanna.pdf: 2257714 bytes, checksum: b8d1f5a9feb3adaef8e89c85e085331d (MD5) license.txt: 1230 bytes, checksum: 1fa721263edd8e81749f69adc51aba0b (MD5) Made available in DSpace on 2016-06-08T20:09:54Z (GMT). No. of bitstreams: 2 novos_contornos_instituto_santanna.pdf: 2257714 bytes, checksum: b8d1f5a9feb3adaef8e89c85e085331d (MD5) license.txt: 1230 bytes, checksum: 1fa721263edd8e81749f69adc51aba0b (MD5) Previous issue date: 2003

Published
2003

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results