Search

This research delves into the way in which Hans Morgenthau had studied and discussed the United Nations as an organisation, mainly during its first twenty years. Drawing on the influence of Carl Schmitt and Hans Kelsen and on his own personal disappointment with the League of Nations, Morgenthau strongly criticized the UN. The author considers that the organisation propounds lofty principles but harbours old-style diplomacy. After establishing a succinct comparison with Raymond Aron, the article highlights the reasons for Morgenthau’s criticism, including some abiding features of realism, such as the focus on great powers, a limited attribution of agency to other actors and an emphasis on security to the detriment of cooperative activities. It underlines how Morgenthau rejected the UN as a basis to build a world state. It concludes by arguing that Morgenthau’s realism highlights the frailties of the UN but does not explain why states still insist in the multilateral institutions.United Nations, international organisation, Security Council, Hans Morgenthau, General Assembly Resumo A pesquisa investiga a maneira através da qual Hans Morgenthau estudou e discutiu as Nações Unidas como uma organização, principalmente em seus primeiros vinte anos. Aproveitando a influência de Carl Schmitt e Hans Kelsen e seu próprio desapontamento com a Liga das Nações, ele critica fortemente a ONU. O autor considera que a organização propõe princípios grandiosos, mas abriga uma diplomacia de estilo antigo. Após estabelecer uma comparação sucinta com Raymond Aron, o artigo evidencia as razões das críticas de Morgenthau, incluindo algumas características permanentes do realismo, tais como o foco em grandes potências, a atribuição limitada de agência a outros atores e a ênfase na segurança em detrimento de atividades cooperativas. Sublinha como Morgenthau rejeitou as Nações Unidas como base para a construção de um Estado mundial. Argumenta, por fim, que o realismo de Morgenthau salienta as fragilidades das Nações Unidas, mas não consegue explicar o porquê de os Estados insistirem em atuar por mecanismos multilaterais.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-06T20:48:44Z No. of bitstreams: 1 dissertacao Marianna Albuquerque.pdf: 694502 bytes, checksum: e367810d7eea2caca48043f4bdec6f51 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-06T20:48:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dissertacao Marianna Albuquerque.pdf: 694502 bytes, checksum: e367810d7eea2caca48043f4bdec6f51 (MD5) Previous issue date: 2016-02-19 Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico Starting from the general hypothesis that emerging middle powers have differentiated performance on issues involving international security and on issues which are not related to the use of force, this dissertation applies this distinction to the participation of Brazil in the United Nations (UN). To do so, it began with the development of theoretical perspectives on the behavior of emerging countries in international organizations, through games of coordination and balance of power strategies, such as soft balancing. In addition, it exposed a brief overview of the history of the UN and Brazil-United States bilateral relations, as well as Brazil's role in the institution and in other areas of the multilateral system. To analyze the particular hypothesis, the case of Brazil was studied through its votes in the United Nations General Assembly and in the United Nations Security Council, bodies with different members, subjects and institutional design. The methodology employed was quantitative, by the calculation of the Simple Convergence Index between Brazil and the United States of their votes in the General Assembly and in Security Council, during the the post-Cold War period, aimed to observe how Brazil behaves in both cases. These quantitative results based a qualitative analysis effort, based on the specialized literature, to identify possible explanatory reasons for Brazil's insertion in the international system. Partindo da hipótese geral de que potências médias emergentes possuem atuação diferenciada em questões que envolvem segurança internacional e em temas que não envolvem uso da força, esta dissertação aplica essa diferenciação à participação do Brasil na Organização das Nações Unidas (ONU). Para fazê-lo, iniciou-se com a elaboração de perspectivas teóricas sobre o comportamento de países emergentes em organização internacionais, por meio de jogos de coordenação e de estratégias de equilíbrio de poder, como o soft balancing. Além disso, elaborou-se um breve panorama sobre o histórico da ONU e das relações bilaterais Brasil-Estados Unidos, assim como da atuação brasileira na instituição e em outros âmbitos do sistema multilateral. Para analisar a hipótese geral, o caso do Brasil foi estudado por meio de seus votos conferidos na Assembleia Geral das Nações Unidas (AGNU) e no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU), órgãos com membros, temas e desenho institucional diferenciados. A metodologia empregada foi quantitativa, pelo cálculo do Índice de Convergência Simples entre os votos de Brasil e Estados Unidos na AGNU e no CSNU, no período pós-Guerra Fria, para verificar como o Brasil se comporta nos dois casos. Os resultados numéricos basearam um esforço de análise qualitativa, com base na literatura especializada, para identificar os possíveis motivos explicativos da inserção brasileira no sistema internacional.

A Organização das Nações Unidas, desde a sua fundação, tem vindo a desempenhar um papel singular no sistema internacional. Especialmente após a Guerra Fria, os Estados-Membros adoptaram uma postura mais firme no que diz respeito à reforma necessária do Conselho de Segurança, dado ser o órgão responsável pela paz e segurança internacionais. A presente investigação procura estabelecer uma ligação entre a necessidade dessa reforma e as propostas apresentadas por vários actores, principalmente por vários grupos de Estados organizados (blocos), considerando a evolução do sistema internacional e, igualmente, o processo desencadeado por mecanismos institucionais das Nações Unidas. Num primeiro momento, são apresentadas teorias e princípios que contribuíram para a criação da ONU, nomeadamente o Liberalismo internacionalista, o Neo-realismo, a Escola inglesa e o Equilíbrio de poder, bem como a tipologia de mudança no seu sistema. Em momento posterior, é abordada a arquitectura institucional da ONU e suas origens, tal como se analisa o Conselho de Segurança no que respeita à negociação da sua origem, estrutura, princípios e poderes. Em momento último, efectua-se uma análise ao contexto histórico do processo de reforma do Conselho de Segurança, incluindo as acções dos mecanismos institucionais, as propostas dos actores e os temas em debate. Considerando as alterações constantes do sistema internacional, conclui-se que a Organização das Nações Unidas deve pautar pela evolução contínua e construtiva a fim de desempenhar um papel eficaz e legítimo nesse mesmo sistema. Since its foundation, the United Nations has been developing an unique role in the international system. Especially with the end of the Cold War, the Member States have adopted a strong position regarding the Security Council’s necessary reform due to the fact that it has the primary responsability for the maintenance of international peace and security. The present investigation aims to establish a link between the reform’s necessity and the proposals submitted by several actors, mainly by several organised groups of states (blocks), taking into account the evolution of the international system and the process set by United Nations institutional mechanisms. Initially, the origin of the United Nations is presented by theories and principles such as International Liberalism, Neorealism, English School and Balance of Power. Also, it is studied the type of change in its system. At a time subsequent, it is also studied the United Nations’ institutional architecture and its origin, and the Security Council regarding its origin’s negotiation, structure and powers. Finally, it is analysed the historical context of the Security Council’s reform process, including its institutional mechanisms’ actions, the actors’ proposals and the themes under discussion. It is concluded that the United Nations should constantly and constructively develop considering the international system’s changes, in order to perform an efective and legitimate role on it.

This article shows how the collaboration of Chile as Not permanent Member of the Security Council of United Nations, during the period of two years 2003-2004, was motivated by an active participation in the debate about the War of Iraq. This meant diverse political, social and economic challenges that came to promote the image that had Chile in the exterior from that first period of two years in which he was a member of this Security Council in 1952 and which, absolutely one did not want to lose. In this context, the aim of this article is, first, to underline the potential and the role of the Chilean Government before a scene where the positions every time were becoming more radical more; and secondly, to analyze how the multilateralism was the mechanism to continuing before what Chile qualified as a war chosen more than a necessary war in relation to some of the major warlike and humanitarian conflicts of beginnings of the 21st century. For it, there were analyzed primary sources of the State Department of Chile and opposite sources of local press, The Mercury and The Nation newspaper. Éste artículo muestra como la colaboración de Chile como Miembro no Permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, durante el bienio 2003-2004, estuvo motivado por una activa participación en el debate entorno a la Guerra de Irak. Esto significó diversos desafíos políticos, sociales y económicos que vinieron a potenciar la imagen que se tenía de Chile en el exterior desde aquel primer bienio en que fue miembro de este Consejo de Seguridad en 1952 y que absolutamente no se deseaba perder. En éste contexto, el objetivo de este artículo es, en primer lugar, mostrar el potencial y el rol del Gobierno chileno ante un escenario donde las posturas cada vez se radicalizaban más; y en segundo lugar, analizar cómo la multilateralidad fue el mecanismo a seguir ante lo que lo Chile calificó como una guerra elegida más que una guerra necesaria en relación a unos de los mayores conflictos bélicos y humanitarios de inicios del siglo XXI. Para ello se analizaron fuentes primarias del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile y fuentes contrapuestas de prensa local como son los diarios El Mercurio y La Nación. O presente artigo mostra como a colaboração do Chile como Membro não Permanente do Conselho de Segurança de Nações Unidas, durante o biênio 2003-2004, esteve motivada por uma ativa participação no debate meio à Guerra do Iraque. Isto significou diversos desafíos políticos, sociais e econômicos que vieram a potenciar a imagem que se tinha do Chile no exterior desde aquele primeiro biênio em que foi membro deste Conselho de Segurança em 1952 e que, absolutamente não se desejava perder. Neste contexto, o objetivo deste artigo é, em primeiro lugar, sublinhar o potencial e o papel do governo chileno ante um palco onde as posturas a cada vez se radicalizavam mais; e em segundo lugar, analisar como a multilateralidad foi o mecanismo a seguir ante o que o Chile qualificou como uma guerra eleita mais que uma guerra necessária em relação a uns dos maiores conflitos bélicos e humanitários de inícios do século XXI. Para isso se analisou fontes primárias do Ministério de Relações Exteriores do Chile e fontes contrapostas de imprensa local como são os diários O Mercurio e a Nação.O presente artigo mostra como a colaboração do Chile como Membro não Permanente do Conselho de Segurança de Nações Unidas, durante o biênio 2003-2004, esteve motivada por uma ativa participação no debate meio à Guerra do Iraque. Isto significou diversos desafíos políticos, sociais e econômicos que vieram a potenciar a imagem que se tinha do Chile no exterior desde aquele primeiro biênio em que foi membro deste Conselho de Segurança em 1952 e que, absolutamente não se desejava perder. Neste contexto, o objetivo deste artigo é, em primeiro lugar, sublinhar o potencial e o papel do governo chileno ante um palco onde as posturas a cada vez se radicalizavam mais; e em segundo lugar, analisar como a multilateralidad foi o mecanismo a seguir ante o que o Chile qualificou como uma guerra eleita mais que uma guerra necessária em relação a uns dos maiores conflitos bélicos e humanitários de inícios do século XXI. Para isso se analisou fontes primárias do Ministério de Relações Exteriores do Chile e fontes contrapostas de imprensa local como são os diários O Mercurio e a Nação.

The United Nations is an international organization that was created after World War II, whose main objective is to promote cooperation, social and economic development, as well as to ensure international peace and security. The Member States are key actors in the international political system. For that reason they have strategic interests in what regards taking part in the international organizations. They see it as an opportunity to achieve those goals. The United Nations Security Council has a very important role in preserving international peace and security. It is the organ of the United Nations in which fifteen member states are represented: five permanently and ten non-permanently, being that the latter are elected for two years. Participating in the Security Council is a unique opportunity for middle powers like Portugal to promote their national interests and to increase their international visibility. In addition, they can contribute to the world’s destiny during their mandate period. Portugal has exercised his third term as a non-permanent member of the Security Council in 2011-2012 biennium, defeating Canada after a successful campaign carried out by the Portuguese diplomacy. This study analyses the participation of Portugal in the Security Council´s 2011-2012 biennium. It will focus the application process and election and the role of Portugal in the Security Council, especially in its the presidency and its intervention in the presidency of the Sanctions Committee on Libya. Its aim is to show the impact of Portuguese participation in the Security Council for international peace and security, as well as the geopolitical importance for the country of being part of the Security Council. A Organização das Nações Unidas é uma organização internacional criada logo após a segunda Guerra Mundial, cujo objetivo principal é a promoção da cooperação, do desenvolvimento económico e social, bem como a garantia da paz e segurança internacionais. Os Estados, como atores fundamentais do sistema político internacional, têm interesses estratégicos e olham para a participação nas organizações internacionais como uma oportunidade de alcançar esses objetivos. O Conselho de Segurança das Nações Unidas tem uma função bastante importante na preservação da paz e segurança internacionais, sendo o órgão da Organização das Nações Unidas no qual estão representados quinze Estados membros, cinco permanentes e dez não permanentes, sendo estes últimos eleitos para mandatos de dois anos. A participação no Conselho de Segurança é uma oportunidade única para as médias potências como Portugal conseguirem promover os seus interesses nacionais e para aumentar a sua visibilidade internacional, para além de poderem contribuir para os destinos do mundo durante o período do mandato. Portugal exerceu o seu terceiro mandato como membro não permanente do Conselho de Segurança no biénio 2011-2012, derrotando o Canadá após uma campanha de sucesso desenvolvida pela política diplomacia. Esta dissertação debruça-se sobre o processo de candidatura e eleição, bem como sobre o papel desempenhado por Portugal durante dois anos no Conselho de Segurança, focando em particular o exercício da presidência e a intervenção no âmbito do Comité de Sanções à Líbia. O seu objetivo é demonstrar o impacto da participação Portuguesa no Conselho de Segurança para a paz e segurança internacionais, bem como aferir a importância geopolítica para o país da pertença a este órgão das Nações unidas.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-07T18:56:09Z No. of bitstreams: 1 Dissertacao Luisa Santos Guedes Pereira.pdf: 780151 bytes, checksum: d27858b44c5d5c2eca48b24e6329cecc (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-07T18:56:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Dissertacao Luisa Santos Guedes Pereira.pdf: 780151 bytes, checksum: d27858b44c5d5c2eca48b24e6329cecc (MD5) Previous issue date: 2011-11-01 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior This paper aims to show the evolution of the Brazilian claim for a permanent seat on the Security Council of the United Nations over the governments of president Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) and president Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010). In both periods, the arguments presented by Brazilian diplomacy are partly based on principles that traditionally mark and guide the Brazilian foreign policy. This claim was taken over by Brazilian diplomacy in the early 1990s. But the steps taken according to the search for a permanent seat on the Security Council of the United Nations were not the same in the governments of the two president this paper focuses. The changes that are observed during these 16 years are associated with variations in the general lines of Brazilian foreign policy. These variations allow us to verify a more cautious performance during Cardoso period and audacious actions in the Lula government. Esta dissertação tem como objetivo mostrar a evolução do pleito brasileiro por um assento permanente no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas ao longo dos governos dos presidentes Fernando Henrique Cardoso (1995 a 2002) e Luiz Inácio Lula da Silva (2003 a 2010). Em ambos os períodos, os argumentos apresentados pela diplomacia brasileira se baseiam parcialmente em princípios que, tradicionalmente, marcam e norteiam a política externa brasileira. Este pleito foi retomado pela diplomacia brasileira no início da década de 1990. Mas as gestões realizadas em função da busca pelo assento permanente não se dão da mesma maneira nos governos dos dois presidentes nos quais esta dissertação se concentra. As mudanças que são observadas ao longo destes 16 anos estão associadas a alterações nas linhas gerais da política externa brasileira. Essas alterações permitem que se observe a uma atuação mais cautelosa no governo Cardoso e ações mais ousadas no governo Lula.

Este artigo busca investigar como surgiu e se desenvolveu a hipótese de que o Brasil se tornasse um dos membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas quando a organização foi criada em 1945. As motivações do presidente Roosevelt ao fazer essa proposta em 1944, durante a Conferência de Dumbarton Oaks, as resistências encontradas, assim como a posição que adotou o governo brasileiro na Conferência de São Francisco, são analisadas com base em fontes de arquivo e documentos do período em estudo. This article aims at investigating how the hypothesis that Brazil could become one of the permanent members of the United Nations Security Council emerged and developed when the organization was created in 1945. The motivations of President Roosevelt in putting forward this proposal in 1944, during the Dumbarton Oaks Conference, the resistances faced, as well as the position adopted by the Brazilian government at the San Francisco Conference, are analyzed by using archival sources and documents from the period under examination.

Em Outubro de 2010 Portugal foi eleito para um mandato de dois anos no Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU). Este artigo apresenta-se como uma memória descritiva das várias etapas, argumentos, estratégias e métodos de trabalho, partilhando ao mesmo tempo uma curta análise dos resultados obtidos durante a campanha portuguesa para o Conselho de Segurança. In October 2010 Portugal was elected for a two years term at the United Nations Security Council. This article constitutes a descriptive memory of the steps, arguments, strategies and work methods making also a brief analysis of the results achieved during the Portuguese campaign to the Security Council.

A presente tese trata do objetivo brasileiro de ocupar uma cadeira permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Primeiramente, aborda-se o tema da reforma do Conselho sob uma perspectiva geral, apresentando-se uma retrospectiva histórica e explanando a composição e o método decisório desse Órgão. Na seqüência, parte-se para o debate sobre a reforma, enfatizando-se o posicionamento dos principais grupos de países. A partir daí, passa-se a analisar o tema sob a ótica dos interesses brasileiros, analisando-se a intenção em ocupar uma cadeira permanente quando da criação das Nações Unidas, assim como o posicionamento brasileiro sobre as atividades do Conselho e as perspectivas de reforma no período entre 1945 e 1992, ano este em que a Assembléia Geral passou a tratar oficialmente dessa questão. Uma vez que o tema passou a ser estudado pela Organização Internacional, a presente pesquisa analisa a candidatura brasileira a membro permanente nos governos Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva, a fim de se comparar como o tema da reforma foi abordado por cada um deles. Ao final, conclui-se que as políticas adotadas por esses governos foram diferentes. No governo Itamar, não obstante o curto período, percebe-se grande empenho quando do lançamento da candidatura brasileira. Por outro lado, Fernando Henrique, ao assumir a Presidência da República, deu continuidade às pretensões brasileiras, porém de forma mais tímida. O Presidente Lula, por sua vez, retomou a importância do tema, empenhando-se cada vez mais para alcançar esse objetivo. No entanto, também se pôde perceber que fatores externos influenciaram as políticas adotadas. This paper concerns about the Brazilian purpose to become a permanent member of the Security Council of the United Nations. First of all, it presents the issue about the reform of the Security Council, presenting an historical review and explaining its composition, functions and powers. Next, it deals with the discussion about the reform, emphasizing the opinion of the main group of States. From then on, it turns to analyze the subject matter on the Brazilian interest’s point of view, observing the intention to occupy a permanent seat by the time of the UN creation, as well as the Brazilian opinion about the Council activities and the possibility of a reform between 1945 e 1992, the year the General Assembly officially became concerned. Once the issue turned to be examined by this International Organization, this research analyses the Brazilian candidacy for a permanent seat during the governments of Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso and Luiz Inácio Lula da Silva, in order to compare how the reform issue was deal by each one. At the end, it concludes that the policies they put in force were different one another. During Itamar’s period, despite its shortness, it shows great commitment to become a permanent member. On the other hand, when Fernando Henrique acceded the Presidency, he kept the same goals, but not that hard. The President Lula, in his turn, rescued the importance and focused that aim. Nevertheless external matters affected those policies.

O aumento do número de instituições no sistema internacional deve‑se a um reconhecimento generalizado da sua capacidade para resolver as questões mais prementes nas relações internacionais. Neste sentido, a participação no Conselho de Segurança mostra-se uma oportunidade única para estados mais pequenos, tradicionalmente menos relevantes nas questões multilaterais, de poderem desenvolver práticas internacionais e defenderem e promoverem os seus interesses nacionais. Este artigo utiliza a teoria institucionalista para ajudar a compreender como a participação na ONU funciona como condicionante e como instrumento da política externa portuguesa, possibilitando a atribuição de um novo papel internacional para o País enquanto helpful fixer, e a sua evolução para uma média potência do sistema internacional. The increase number of institutions in the international system is due to a general recognition of its ability to solve the most pressing issues in International Relations. In this sense, the participation in the Security Council proves to be a unique opportunity for smaller states, traditionally without significance on multilateral issues, to develop international practices and to defend and promote their national interests. This article uses the institutional theory to help understand how the participation in United Nations works as a condition and as an instrument of Portuguese foreign policy, allowing the assignment of a new international role for Portugal as helpful fixer, and its evolution to a middle power in the international system.