Search

Im Zeitraum von 2017 bis 2020 wurden auf sieben Standorten im Bayerischen Alpenvorland Feldversuche zur Regulierung von Jacobaea aquatica in Grünland unter konventioneller Bewirtschaftung durchgeführt. Die Versuche wurden als Case-Control-Studien angelegt. Die untersuchten Regulierungsmaßnahmen wurden hierbei an die Bedingungen der einzelnen Standorte angepasst. Als Kernmaßnahmen wurde eine Regulierung durch Herbizid-Einsatz, durch mechanische Bekämpfung bzw. Ausstechen und durch Ausdunkeln geprüft. Die Effizienz und Nachhaltigkeit der jeweiligen Maßnahmen variierten in Abhängigkeit von der spezifischen Kernmaßnahme und den einzelnen Versuchsorten. Die chemische Regulierung durch einen einmaligen Herbizideinsatz im Herbst 2017 zeigte an allen Versuchsorten eine sehr hohe direkte Bekämpfungsleistung. Die Wirksamkeit des im Grünland zur Bekämpfung von dikotylen Unkräutern zugelassenen Aminopyralid-haltigen Präparat Simplex und der Clopyralid-haltigen Prüfmittel Lontrel 600 und Vivendi 100 war hierbei gleichwertig. Eine Regeneration von J. aquatica wurde durch eine gezielte mechanische Einzelpflanzenbekämpfung am Ende der Versuchsperiode aufgehalten. Die standortspezifische Möglichkeit zur Regulierung von J. aquatica durch Ausdunkeln bzw. einen mehrjährigen Nutzungsverzicht und die effiziente Regulierungsleistung durch Ausstechen wurde mit den Versuchen bestätigt. Im Verhältnis zur Regulierungsleistung konnten die Pyrrolizidingehalte im Grünlandaufwuchs reduziert werden. Die Versuchsergebnisse belegen, dass durch standortangepasst und nachhaltig umgesetzte Regulierungsmaßnahmen ein erfolgreiches Management von J. aquatica im Grünland möglich ist (GEHRING & THYSSEN, 2016; GEHRING et al., 2021).

In Feuchtwiesen des bayerischen Alpenvorlandes kam es in den vergangenen Jahren zur Zunahme des toxischen Wasser-Greiskrauts (Jacobaea aquatica). Ein 4-jähriger Parzellenversuch auf sieben verschiedenen Ökobetrieben mit je sechs Varianten sollte zeigen, wie sich unterschiedlich intensive Schnitt- , Düngungs- und Ausstechbehandlungen auf diese Problemart auswirken. Alle Varianten führten zu einem Rückgang der Individuendichte, wobei die Varianten mit 3-maligem Schnitt kurz vor der Blüte und 4- maligem Schnitt mit regelmäßigem Ausstechen wurden die besten Erfolge erzielten. Bei der extensivsten Variante mit Schnitt im Juli und Oktober wurde die Samenproduktion im Hochsommer kaum unterdrückt. Alle Behandlungen führten zu einem Rückgang zweikeimblättriger Arten. Der nur zögerliche Rückgang der Bodensamenvorräte zeigt den Bedarf an standort- und betriebsspezifischen Strategien an, um die langfristige Nutzung der Flächen sicherzustellen.

In einem Dauerversuch am Standort Puch in Oberbayern wurde der Einfluss der chemischen Unkrautregulierung in unterschiedlicher Intensität und nach unterschiedlichen Behandlungskonzepten auf die Entwicklung der Unkrautflora, die Unkrautregulierung und die Ökonomik im Zeitraum von 2003 bis 2021 untersucht. In einer Fruchtfolge mit Winter- und Sommergetreide, Winterraps, Silomais und Zuckerrüben erfolgte der Herbizideinsatz mit dem Ziel einer möglichst effizienten Breitenwirkung im Vergleich zur gezielten Regulierung der vorhandenen Leitunkräuter und zu Behandlungen mit stark reduzierten Aufwandmengen. Die unterschiedlichen Behandlungskonzepte und Behandlungsintensitäten hatten keinen signifikanten Einfluss sowohl auf die Vielfalt der Unkrautarten, als auch auf die Ertragsabsicherung und Ökonomik im Anbau von Getreide, Mais und Winterraps. Die Ergebnisse müssen allerdings unter dem Aspekt einer relativ leicht zu regulierenden Unkrautflora mit einjährigen, zweikeimblättrigen Unkräutern betrachtet werden.

Die chemische Unkrautregulierung ist eine wesentliche Produktionsmaßnahme im konventionellen Anbau von Wintergerste. Besondere Herausforderungen bestehen dabei auf Standorten mit Alopecurus myosuroides-Besatz (Acker-Fuchsschwanz). Der Bayerische Pflanzenschutzdienst hat im Zeitraum von 1990 bis 2019 ein Versuchsprogramm zur Regulierung von A. myosuroides in Wintergerste durchgeführt. Auf 139 Standorten wurden unterschiedliche Herbizidbehandlungen für eine effiziente Regulierung von A. myosuroides geprüft. Im Mittel über alle Behandlungen wurde ein Wirkungsgrad von 85 % erreicht. Hierdurch konnte eine durchschnittliche Ertragsabsicherung von 140 % im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle erzielt werden. Herbizidbehandlungen auf der Basis von blattaktiven Herbiziden aus der Gruppe der ACCase-Inhibitoren (HRAC: 1) waren Anwendungen von primär bodenaktiven Herbiziden in der Bekämpfungsleistung überlegen. Weitere wesentliche Einflussfaktoren für die Regulierungsleistung waren die Besatzdichte und der Grad der ACCase-Resistenz von A. myosuroides. Für die nachhaltige Anbaufähigkeit von Wintergerste auf Standorten mit A. myosuroides sind die Umsetzung eines konsequenten Resistenzmanagements und die Verfügbarkeit von leistungsfähigen, blattaktiven ACCase- Inhibitoren für die Regulierung von A. myosuroides unverzichtbar.

Glyphosate is an important herbicide for the control of weeds and volunteer crops in production systems with conservation tillage or direct drilling. For a feasible timing of the glyphosate application it is essential that the following crops are not aggrieved by soil uptake of glyphosate. In field trials over several years it was confirmed that a usual application with 1800 g/ha glyphosate poses no risk for the growth of subsequent corn or winter wheat. Low yields could be caused by different soil management techniques such as conservation tillage or direct drilling and the preceding crops. Treatments with a dosage of 1800 – 7200 g/ha glyphosate with a time lag of 23 – 10 day before mulch-sowing, resp. 1 day after direct drilling had no influence on the growth and yield of following corn and winter wheat. Based on the results of these field trials it can be confirmed that glyphosate is a save herbicide for weed control in production systems with conservation tillage or direct drilling.

Alopecurus myosuroides and Apera spica-venti are the most important grass weeds on arable land. For many years, these grass species have shown a development of herbicide resistant biotypes and populations. Appropriate field techniques and herbicide control are absolutely essential for the prevention and limitation of resistance development. The official plant protection service has an decisive task as a neutral and independent institution for suitable anti-resistance strategies based on herbicide management. Basic recommendations and principles are presented for appropriate cropping strategies and the implementation of suitable, specific herbicide management techniques for the avoidance of resistance. Specific aspects of the control of Alopecurus myosuroides and Apera spica-venti in different regions of Germany are discussed. The presented concepts are the basis for advice for the plant protection industry and the agricultural trade.

Joint field experiments were established in Southwestern Germany to investigate the potential of herbicide savings on-farm sites with high densities of problematic weed species. From 2020 until 2024, 21 field studies were conducted in maize, soybean and winter wheat, all realised as randomised complete block designs with four replications. Mechanical weeding and two combined chemical with mechanical weeding methods were compared to conventional broadcast pre- and post-emergence herbicide spraying and an untreated control. Weed density, herbicide savings, greenhouse gas emissions and crop yield were determined for all treatments. On average, 142 weeds/m2 were counted in the untreated plots. The most frequent weed species were Chenopodium album, Echinochloa crus-galli, Solanum nigrum, Stellaria media, and Veronica persica. Combined chemical with mechanical weed control in soybean and winter wheat was more effective than chemical and mechanical weed control alone. In maize, the combination of hoeing and herbicide application achieved equal weed control efficacy (WCE) as chemical weeding alone. Hoeing removed less intra-row weeds than inter-row weeds. Hoeing and harrowing had low WCE against Chenopodium album and perennial weed species. Combined treatments reduced herbicide use by 24-60% in relation to conventional herbicide treatments. Mechanical and combined weed control achieved equal yield as the conventional herbicide treatment. This study underlines the potential for herbicide savings by integrating mechanical weed control methods. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Julius-Kühn-Archiv is the property of Julius Kuehn Institut and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)