Search

Los denominados “Estratos de Aisol” constan de tres unidades sedimentarias diferenciables por su constitución litofacial, paleoambiente, asociación de vertebrados fósiles y edad. En este trabajo se analizan en detalle las unidades inferior y media, identificadas con los nombres de Formación Aisol (redefinida) y Formación La Huertita (nom. nov.). La primera se ubicaría en el Mioceno temprano (Burdigaliano) de acuerdo a un fechado radimétrico U-Pb de 19,5 Ma), mientras la segunda se ubicaría en el Plioceno (Montehermosense–Chapadmalalense, Zancleano–Piacenziano) de acuerdo al contenido fósil. La evolución del relleno sedimentario permite establecer los siguientes estadios: a) Generación de la cubeta de sedimentación de Aisol bajo régimen extensional durante el Mioceno temprano. b) Inicio de la depositación de la Formación Aisol a partir del Burdigaliano, con sistemas fluviales regulados por una merma gradual en la tasa de subsidencia de la cuenca. c) Instauración de un régimen compresional hacia los 15- 14 Ma (Langhiano), responsable de la elevación del Bloque de San Rafael. Este acontecimiento produjo el ascenso e inversión estructural del relieve con la consiguiente desactivación de la cubeta de Aisol, deformación y posterior erosión parcial del relleno sedimentario. d) Nuevo evento de deformación compresional hacia fines del Mioceno e inicios del Plioceno, dando lugar a la depositación de la Formación La Huertita con desarrollo de una red fluvial dirigida hacia la cuenca de Río Grande. e) Interrupción de la sedimentación hacia fines del Plioceno como consecuencia de la instauración de un nuevo régimen extensional, dando lugar al desarrollo de un intenso volcanismo., The “Estratos de Aisol” consists of three sedimentary units distinguishable by its lithofacies constitution, paleoenvironment, fossil vertebrate association, and age. In this contribution, we analyze in detail the lower and middle units, which are identified with the names of Aisol Formation (redefined) and La Huertita Formation (nom. nov.), respectively. The first unit would be located in the Early Miocene (Burdigalian) according to a U-Pb radimetric dating of 19.5 Ma, and the second in the Pliocene (probably Montehermosan–Chapadmalalan; Zanclean–Piacenzian) based on the fossil content. The evolution of the sedimentary deposition allows the identification of the following stages: a) Generation of the Aisol Basin under an extensional regime during the Early Miocene. b) Initiation of the Aisol Formation deposition during the Burdigalian, with the development of fluvial systems regulated by a gradual decline in the rate of subsidence of the basin. c) Establishment of a compressional regime around 15-14 Ma (Langhian), responsible for the elevation of the San Rafael Block. This event produced the uplift and the inversion of the structural relief with consequent deactivation of the Aisol Basin, followed by deformation and subsequent partial erosion of the sedimentary infill of the basin. d) New compressional regime at about the end of Miocene and the Early Pliocene, resulting in the deposition of the La Huertita Formation with a river network flowed into the Rio Grande basin. e) Interruption of the sedimentation during the Late Pliocene, due to a new extensional regime, leading to intense volcanism., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Desde mediados del siglo XIX cuando comenzaron los primeros hallazgos de vertebrados fósiles en los sedimentos del Mioceno (Formaciones Paraná e Ituzaingó) de las barrancas del río Paraná, en la provincia de Entre Ríos, se registraron diversos materiales pertenecientes a Carnivora de las familias Procyonidae, Ursidae y Phocidae. Los primeros Procyonidae que fueron descriptos por Ameghino (1885) y Burmeister (1891) actualmente se refieren a la especie Cyonasua argentina, y están entre los más antiguos registros para América del Sur. También en 1885, F. Ameghino describió una nueva especie de Ursidae, Arctotherium vetustum, a la que supuso procedente de la Formación Ituzaingó. En cuanto a los carnívoros acuáticos, Gervais y Ameghino (1880) dieron a conocer un supuesto Otariidae, procedente del “Patagónico” de las barrancas del Paraná (Fm. Paraná o Ituzaingó) identificado como Arctophoca fischeri. Posteriormente, Florentino Ameghino (1893, 1897) describió el pinípedo Properiptychus argentinus. El material tipo de P. argentinus y otros restos fueron reestudiados por Muizon y Bond (1982), quienes lo reinterpretaron como un Phocidae Monachinae. Nuevo material aquí descripto reafirma las particularidades de esta especie, cuya relación con los Monachinae (e.g. Monachus) y su probable ancestralidad en la radiación de las focas antárticas no han sido puestas en duda. También se menciona un nuevo registro de Phocidae para el arroyo Ensenada, en Entre Ríos, aunque su procedencia estratigráfica no es muy clara. Since the mid-XIX century when the first fossil vertebrates were found in the Miocene sediments (Paraná and Ituzaingó Formations) exposed along the Paraná cliffs, in Entre Ríos Province, there various remains belonging to Carnivora (Procyonidae, Ursidae, and Phocidae) were collected. The first remains of Procyonidae were described by Ameghino (1885) and Burmeister (1891), and belong to the species Cyonasua argentina, being this record amongst the earliest in South America. Also in 1885, F. Ameghino described a new species of Ursidae, Arctotherium vetustum, supposedly coming from the Ituzaingó Formation. Taking into account the aquatic carnivores, Gervais and Ameghino (1880) described a supposed Otariidae identified as Arctophoca fischeri from the “Patagonian” along the Paraná cliffs (Paraná or Ituzaingó Formation). Later Florentino Ameghino (1893, 1897) described the pinnipedian Properiptychus argentinus. The type material of P. argentinus and other materials referred to the same species were reviewed by Muizon and Bond (1982) who concluded that it belonged to Monachinae Phocidae. New material here described confirms the peculiarities of this species, whose relationship with the Monachinae (e.g., Monachus) and its ancestrality within the radiation of the Antarctic seals have not been questioned. Also mentioned is a new record of a Phocidae from the Ensenada Creek (Entre Ríos), although its stratigraphic provenance is not very clear. Fil: Soibelzon, Leopoldo Héctor. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Bond, Mariano. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

El viaje de Charles Darwin es uno de los viajes iniciáticos más trascendentes de la historia ya que las consecuencias del mismo afectaron la concepción de la historia biológica de los seres vivos y la posición del hombre en la naturaleza. Al comando del HMS “Beagle” el capitán FitzRoy, un joven marino, brillante y observador, formará una dupla extraordinaria con el joven Charles Darwin, un naturalista que está descubriendo el mundo. En su viaje alrededor del mundo, el primer contacto con el trópico y luego las pampas despertarán en Darwin una serie de reflexiones muy interesantes, que no sólo abarcarán la fauna, la flora y la geología, sino que serán extensivas a los habitantes de las zonas visitadas. En su primer crucero al Plata (1832) Darwin realizará una serie de observaciones sobre la fauna extinta que serán clave en muchas de sus conclusiones posteriores. La biota y los habitantes también serán objeto de su aguda observación. Ayudándolo en su viaje, la figura del capitán FitzRoy, aparece siempre secundando y favoreciendo en todo lo posible a Darwin a fin de que pueda realizar la mayoría de sus observaciones. Sin duda, el estricto cumplimiento del plan ordenado por el Almirantazgo hizo que Darwin pudiera realizar observaciones en muchos lugares que luego serían clave en su teoría. Con observaciones muy interesantes, a veces con los prejuicios de la época, pero siempre originales, este primer crucero por el Plata será muy importante para Darwin, de cuya figura no podemos separar a su extraordinario superior y compañero de viaje: Robert FitzRoy., The iniciatic voyage of Charles Darwin on board on HMS “Beagle” is one of the most important in history, because of its consequences, as it changed our conception of the biological history of the living beings and the human position on nature. Commanding the HMS ship “Beagle” is Captain FitzRoy, a young officer brilliant and keen observer who will make an extraordinary partner to young Charles Darwin an amateur who is discovering the world. In its world round trip, the first contact with the tropics and the pampas will raise on Darwin many interesting reflections, not only on the fauna, flora and geology but also extensive to the inhabitants of the visited places. In its first cruise to the Plata (1832) Darwin is going to make some observations on the extinct fauna wich will be a key to many of its later conclusions. The biota and the inhabitants will be also matter of its keen comments. Captain FitzRoy always appears helping Darwin and making all what is in its hands for it. Without doubt the strict following of the Admiralty instructions was decisive and made possible to Darwin to make observations in many places that would be very important in its theory. With interesting remarks,sometimes with the prejudice of the epoch, but always original, this first cruise in the Plata would be very inffluential for Darwin from whom we cannot separate its extraordinary superior and voyage companion: Robert FitzRoy., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Se presentan los recientes avances en el conocimiento de la estratigrafía y la edad de las unidades volcano-sedimentarias cenozoicas expuestas en el área de sierra de Huantraico-sierra Negra y cerro Villegas (Departamento Pehuenches, provincia del Neuquén, Argentina). Los análisis estratigráficos y de los restos fósiles hallados permiten reconocer y diferenciar seis unidades litoestratigráficas: a. 'Rodados Lustrosos' (Eoceno Tardío-Oligoceno Temprano?), conformados por conglomerados gruesos textualmente maduros (hasta 18 m de espesor) dispuestos sobre un marcado paleorrelieve labrado en sedimentitas preeocenas (fase diastrófica Incaica); b. Formación Rincón Escondido (nom. nov.) (Oligoceno Temprano-Oligoceno Tardío bajo), compuesta por depósitos fluviales de dominio psamítico asociado a un fuerte aporte piroclástico (31 m), se dispone y rellena el mismo paleorrelieve sobre el cual se sitúan los 'Rodados Lustrosos'; c. Formación Sierra Negra (nom. nov.) (Aquitaniano-Burdigaliano, Mioceno Temprano), suprayace a un nuevo paleorrelieve que llega a erosionar hasta depósitos del Cretácico Temprano (fase diastrófica Pehuenche); esta unidad puede subdividirse en el Miembro Filo Morado (hasta 250 m de basaltos alcalinos olivínicos, pirocalstitas, depósitos volcanoclásticos y sedimentarios volcanogénicos) y el Miembro Puesto Tillerias (nom. nov.) (hasta 600 m de coladas basálticas y andesíticas con intercalaciones de tobas y tufitas); d. Formación Pichi Tril (Burdigaliano tardío-Langhiano), conformada por cuerpos intrusivos de composición andesítica, cuyo emplazamiento se vincula a una deformación acaecida a fines del Mioceno Temprano (fase diastrófica Quechua); e. Formación Desfiladero Negro (Tortoniano Temprano), que conforma un conjunto de diques básicos que atraviesan al resto de la sucesión-una intrusión relacionada con deformación del Mioceno Tardío bajo; f. Formación La Tiza (Tortoniano tardío?-Mesiniano temprano, Mioceno Tardío), compuesta por hasta 85 m de depósitos conglomerádicos oligomícticos gruesos de baja madurez textural, originados a partir de la erosión de los cuerpos volcánicos y las coladas de la Formación Sierra Negra. La sucesión completa fue nuevamente deformada hacia finales del Mioceno (Mesiniano tardío). El hallazgo de restos de mamíferos fósiles en las formaciones Rincón Escondido (nom. nov.) y Sierra Negra (nom. nov.), sumadas a las dataciones radiométricas efectuadas por otros autores, han permitido calibrar geocronológicamente a las unidades volcanosedimentarias de esta región. We present here the recent advances in understanding the stratigraphy and age of the Cenozoic volcanic and sedimentary sequences exposed on the area of sierra Huantraico-sierra Negra and cerro Villegas (Pehuenches Department, Neuquén Province). Stratigraphic analyses and recovered fossil remains allow us to recognize and differentiate six litostratigraphic units: a. The 'Rodados Lustrosos' (Late Eocene-Early? Oligocene), composed of coarse-grained texturally mature conglomerates (up to 18 m thick), deposited on a strong paleorelief of eroded pre-Eocene sedimentary rocks (Inca diastrophic phase); b. The Rincón Escondido Formation (nom. nov.) (early Oligocene-lower Late Oligocene), composed of sandy fluvial deposits linked to a strong pyroclastic source (31 m), occupies and fills the same paleorelief on which the 'Rodados Lustrosos' lies; c. The Sierra Negra Formation (nom. nov.) (Aquitanian-Burdigalian, Early Miocene) overlies a younger paleorelief that erodes into deposits as old as Early Cretaceous (Pehuenche diastrophic phase); this unit can be subdivided into the Filo Morado Member (up to 250 m of olivine-alkaline basalts, pyroclastic rocks, and volcanogenic deposits) and the Puesto Tillerías Member (nom. nov.) (up to 600 m of basalts and andesitic rocks with interbedded tuffs and tuffites); d. The Pichi Tril Formation (late Burdigalian-Langhian) is composed of andesitic intrusive bodies linked to deformation that occurred by the end of the Early Miocene (Quechua diastrophic phase); e. The Desfiladero Negro Formation (early Tortonian) forms a set of basic dikes that cross the rest of the succession - an intrusion related to earliest Late Miocene deformation; f. The La Tiza Formation (late? Tortonian-early Messinian, Late Miocene), composed of up to 85 m of coarse-grained oligomictic conglomerates with low textural maturity, originated from the erosion of volcanic bodies and basaltic flows of the Sierra Negra Formation. This entire succession was again deformed at the end of the Miocene (late Messinian). The discovery of fossil mammals in the Rincón Escondido and Sierra Negra formations, together with radiometric dates provided by previous authors, have allowed a geochronologic calibration of the volcano-sedimentary units exposed in this region.

En el extremo sur de Sudamérica se han postulado varias áreas que podrían haber actuado como reservorio de taxones supérstites, especialmente en el lapso Mioceno-Pleistoceno tardío (“Araucanense”-Lujanense). Así, en el Pleistoceno tardío (ca. 58-28 ka) de la provincia de Corrientes, Argentina, se ha reconocido la persistencia de ciertos taxones ya desaparecidos en la región pampeana de Argentina, particularmente entre los Xenarthra Glyptodontidae, Artiodactyla Cervidae y Notoungulata “Haplodontheriinae”. Aquí se efectua una revisión con criterios taxonómicos modernos de los materiales (3 restos dentarios) asignados a Toxodontidae Haplodontheriinae, cuyos registros últimos en la región pampeana provienen del Montehermosense (Plioceno). El estudio comparado indica que los 2 “caniniformes” superiores derechos (CTES-PZ 1608, 1609) corresponden en realidad a un Xenarthra Phyllophaga (Lestodon), en tanto que el tercero (CTES-PZ 1610) debe ser asignado a un Notoungulata (Toxodon), ambos géneros típicos del Pleistoceno de América del Sur. Por último, las revisiones sistemáticas que se llevan a cabo son claves para refinar el registro paleontológico regional, y brindar un aporte fundamental al esquema bioestratigráfico en áreas extra-pampeanas, In southern South America, some regions have been postulated as containing supersite taxa, especially during the Miocene-late Pleistocene lapse. Thus, from the Late Pleistocene (ca. 58-28 ka) of the current territory of the Corrientes Province, Argentina, it has been recognized the presence of some taxa, which were extinct from the Pampean region of Argentina: Xenarthra Glyptodontidae, Artiodactyla Cervidae and Notoungulata "Haplodontheriinae". In this contribution, we carried out a review with modern taxonomic criteria of the materials belonging to Toxodontidae "Haplodontheriinae" (represented by 3 teeth), whose last record in the Pampean region corresponds to Montehermosan Age/Stage (Pliocene). The comparative study clearly shows that 2 of the 3 teeth (CTES-PZ 1608, 1609) belong to the Xenrthra Phyllophaga (Lestodon), whereas the other (CTES-PZ 1610) corresponds to the Notoungulata (Toxodon). Both genera are typical of the Pleistocene of South America. Finally, this kind of taxonomic revisions are essentials to depurate the regional paleontological record, and thus to provide a key contribution to the biostratigraphic scheme in extra-pampean areas., Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En el extremo sur de Sudamérica se han postulado varias áreas que podrían haber actuado como reservorio de taxones supérstites, especialmente en el lapso Mioceno-Pleistoceno tardío (“Araucanense”-Lujanense). Así, en el Pleistoceno tardío (ca. 58-28 ka) de la provincia de Corrientes, Argentina, se ha reconocido la persistencia de ciertos taxones ya desaparecidos en la región pampeana de Argentina, particularmente entre los Xenarthra Glyptodontidae, Artiodactyla Cervidae y Notoungulata “Haplodontheriinae”. Aquí se efectua una revisión con criterios taxonómicos modernos de los materiales (3 restos dentarios) asignados a Toxodontidae Haplodontheriinae, cuyos registros últimos en la región pampeana provienen del Montehermosense (Plioceno). El estudio comparado indica que los 2 “caniniformes” superiores derechos (CTES-PZ 1608, 1609) corresponden en realidad a un Xenarthra Phyllophaga (Lestodon), en tanto que el tercero (CTES-PZ 1610) debe ser asignado a un Notoungulata (Toxodon), ambos géneros típicos del Pleistoceno de América del Sur. Por último, las revisiones sistemáticas que se llevan a cabo son claves para refinar el registro paleontológico regional, y brindar un aporte fundamental al esquema bioestratigráfico en áreas extra-pampeanas In southern South America, some regions have been postulated as containing supersite taxa, especially during the Miocene-late Pleistocene lapse. Thus, from the Late Pleistocene (ca. 58-28 ka) of the current territory of the Corrientes Province, Argentina, it has been recognized the presence of some taxa, which were extinct from the Pampean region of Argentina: Xenarthra Glyptodontidae, Artiodactyla Cervidae and Notoungulata "Haplodontheriinae". In this contribution, we carried out a review with modern taxonomic criteria of the materials belonging to Toxodontidae "Haplodontheriinae" (represented by 3 teeth), whose last record in the Pampean region corresponds to Montehermosan Age/Stage (Pliocene). The comparative study clearly shows that 2 of the 3 teeth (CTES-PZ 1608, 1609) belong to the Xenrthra Phyllophaga (Lestodon), whereas the other (CTES-PZ 1610) corresponds to the Notoungulata (Toxodon). Both genera are typical of the Pleistocene of South America. Finally, this kind of taxonomic revisions are essentials to depurate the regional paleontological record, and thus to provide a key contribution to the biostratigraphic scheme in extra-pampean areas. Fil: Miño Boilini, Ángel Ramón. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina Fil: Zurita, Alfredo Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina Fil: Bond, Mariano. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Francia, Analia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral. Universidad Nacional del Nordeste. Centro de Ecología Aplicada del Litoral; Argentina Fil: Soibelzon, Esteban. Universidad Nacional de la Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Fil: Forasiepi, Analía Marta. Departamento de Paleontología. Museo de Historia Natural de San Rafael; Argentina Fil: Martinelli, Agustín Guillermo. Departamento de Paleontología. Museo de Historia Natural de San Rafael; Argentina Fil: De la Fuente, Marcelo Saúl. División Paleontología Vertebrados; Facultad de Ciencias Naturales y Museo; Universidad Nacional de La Plata; Argentina Fil: Dieguez, Sergio. Departamento de Paleontología. Museo de Historia Natural de San Rafael; Argentina Fil: Bond, Mariano. División Paleontología Vertebrados. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata

Toxodon es el primer ungulado nativo en ser descripto y es el último representante de un extraordinario linaje de mamíferos extinguidos que, desde su descubrimiento demostró su singularidad y su marcada diferenciación de los otros órdenes de ungulados entonces conocidos. precisamente los rasgos que parecían relacionar a Toxodon con diversos grupos de mamíferos muy distintos entre sí, como roedores, perisodáctilos y sirenios, no eran indicadores de parentesco sino rasgos propios de estos peculiares ungulados nativos extinguidos, que denotaban la artificialidad de forzar su ubicación en jerarquías sistemáticas entonces conocidas. owen primero y definitivamente roth, comprenderán el significado de las singularidades de Toxodon y formas afines, incluyéndolos en un grupo propio de mamíferos extinguidos de América del sur, los notoungulata. Toxodon is the first extinct native ungulate to be described; it is the last representative of this extraordinary race, which since its discovery proved its uniqueness and its strong differentiation of the other orders of ungulates then known. precisely the features that seemed to connect Toxodon with diverse groups of mammals (rodents, perissodactyla, and sirenia), were not indicators of kinship but these peculiar traits of native extinct ungulates, denoting the artificiality of forcing its location in systematic hierarchies then known. owen first, and roth definitely will understand the meaning of the singularities of Toxodon and allied forms, including them in a separate group of extinct mammals of south America, the notoungulata. Fil: Pasquali, Ricardo Conrado. Universidad de buenos Aires. Facultad de Farmacia y bioquímica. Departamento tecnología Farmacéutica; Argentina Fil: Bond, Mariano. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina Fil: Tonni, Eduardo Pedro. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina

Prostegotherium cf. astrifer Figure 5 C, D This species has been collected at Laguna Fría and La Barda. This dasypodid is also of small size, although larger than Astegotherium. Its osteoderms show several punctations surrounding the central figure, not placed as an arch as in Riostegotherium, but as an anteriorly pointed ‘‘V’’. The plates have a wrinkled surface, but less so than Stegosimpsonia, with the central figure subtriangular. Genus Astegotherium Ameghino, 1902, Published as part of Tejedor, Marcelo F., Goin, Francisco J., Gelfo, Javier N., López, Guillermo, Bond, Mariano, Carlini, Alfredo A., Scillato-Yané, Gustavo J., Woodburne, Michael O., Chornogubsky, Laura, Aragón, Eugenio, Reguero, Marcelo A., Czaplewski, Nicholas J., Vincon, Sergio, Martin, Gabriel M. & Ciancio, Martín R., 2009, New Early Eocene Mammalian Fauna from Western Patagonia, Argentina, pp. 1-43 in American Museum Novitates 3638 on page 18, DOI: 10.1206/577.1, http://zenodo.org/record/5356446

Astegotherium, sp. nov. Figure 5E Several isolated plates from Laguna Fría are assigned to this new taxon. This small dasypodid is of similar size to the living Dasypus hybridus or D. septencinctus, with very thin and smooth osteoderms, and a lageniform central figure in the movable scutes, as in A. dichotomus, from the Casamayoran (Vacan, Carlini et al. 2002c); very few (or no) foramina surrounding the central figure; poorly defined sulcus separating the central figure from the peripheral ones. The central keel of the exposed surface is even less elevated than in the Casamayoran species, and has one or rarely two large foramina on the posterior margin. Genus Stegosimpsonia Vizcaíno, 1994

Two new fossil mammal localities from the Paleogene of central-western Patagonia are preliminarily described as the basis for a new possible biochronological unit for the early Eocene of Patagonia, correlated as being between two conventional SALMAs, the Riochican (older) and the Vacan subage of the Casamayoran SALMA. The mammal-bearing strata belong to the Middle Chubut River Volcanic-Pyroclastic Complex (northwestern Chubut Province, Argentina), of Paleocene-Eocene age. This complex includes a variety of volcaniclastic, intrusive, pyroclastic, and extrusive rocks deposited after the K-T boundary. Geochronological data taken from nearby volcanic deposits that underlie and overlie the mammal-bearing levels indicate that both faunas are of late early Eocene age (Ypresian-Lutetian boundary). In addition to more than 50 species of mammals, including marsupials, ungulates, and xenarthrans, two lower molars are the oldest evidence of bats in South America. Paleobotanical and palynological evidence from inferred contemporary localities nearby indicate subtropical environments characterized by warm and probably moderately humid climate. Remarkably, this new fauna is tentatively correlated with Eocene mammals from the La Meseta Formation in the Antarctic Peninsula. We conclude that the two localities mentioned above are part of a possible new biochronological unit, but the formal proposal of a new SALMA awaits completion of taxonomic analysis of the materials reported upon here. If the La Meseta fauna is correlated biochronologically to western Patagonia, this also suggests a continental extension of the biogeographic Weddelian Province as far north as centralwestern Patagonia. Fil: Tejedor, Marcelo Fabian. Division of Vertebrate Zoology (Mammalogy), American Museum of Natural History; Estados Unidos Fil: Goin, Francisco Javier. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Gelfo, Javier Nicolás. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: López, Guillermo Marcos. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Bond, Mariano. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Carlini, Alfredo Armando. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Scillato, Gustavo Juan. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Woodburne, Michael O.. Department of Geology, Museum of Northern Arizona; Estados Unidos Fil: Chornogubsky Clerici, Laura. Sección Paleontología de Vertebrados, Museo Argentino de Ciencias Naturales ‘‘Bernardino Rivadavia’; Argentina Fil: Aragon, Eugenio. Centro de Investigaciones Geológicas, Universidad Nacional de La Plata; Argentina Fil: Reguero, Marcelo Alfredo. División Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina Fil: Czaplewski, Nicolas J.. University of Oklahoma, Oklahoma Museum of Natural History; Estados Unidos Fil: Vincon, Sergio. LIEB (Laboratorio de Investigaciones en Evolución y Biodiversidad), Facultad de Ciencias Naturales, Sede Esquel, Universidad Nacional de la Patagonia ‘‘San Juan Bosco’’; Argentina Fil: Martin, Gabriel M.. LIEB (Laboratorio de Investigaciones en Evolución y Biodiversidad), Facultad de Ciencias Naturales, Sede Esquel, Universidad Nacional de la Patagonia ‘‘San Juan Bosco’’; Argentina Fil: Ciancio, Martin Ricardo. División Paleontología de Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo de La Plata; Argentina

Ameghiniana was created 50 years ago. During this lapse, the late Cenozoic paleomastozoology developed exponentially in Argentina. Many of the papers dealed with systematics. However, fossil mammals were also used for establish the chronological scale based on a biostratigraphic sequence of faunas mainly from the Pampean area. This scale proved valid for other South American areas. Besides, mammals were used as proxies for understanding the continental climatic evolution and, at the same time, biogeographic studies flourished. In recent years, many paleoecological and morphofunctional studies were carried out. Certainly, the last 50 years were the most productive time in Argentina since the pioneering work of Florentino Ameghino., Museo de La Plata

Un jueves 23 de marzo de 1922 por la noche, partía desde la estación Constitución del Ferrocarril del Sur (luego F. G. J. A. Roca) una expedición que tenía como destino la región de los lagos de la cordillera patagónica. El grupo estaba al mando del ingeniero Emilio Frey e incluía a Alberto Merkle, taxidermista del Museo de La Plata; a José Cinaghi y Santiago Andueza, administrador-cazador y experto tirador, respectivamente, del Jardín Zoológico de Buenos Aires; y a un periodista independiente, el doctor A. Vaccari, quien enviaba sus colaboraciones a la revista Caras y Caretas., Fundación Museo La Plata

Francisco Xavier Thomas de la Concepción Muñiz nació el 21 de diciembre de 1795, en la localidad de Monte Grande, entonces partido de San Isidro, provincia de Buenos Aires. Médico militar, héroe y prócer de los argentinos, Muñiz es testigo privilegiado y protagonista de los inicios de la Argentina como nación independiente. Su larga vida abarca desde el fin de la época colonial, pasando por las Invasiones Inglesas, la Independencia, la experiencia rivadaviana, las guerras civiles, la tiranía rosista, la recuperación de las instituciones, la Guerra del Paraguay y el afianzamiento de la Nación Argentina., Fundación Museo La Plata

Florentino Ameghino muere en 1911 y otra etapa comienza. Un período en el que la paleontología de vertebrados moderna va a desarrollarse en la Argentina sin estar sujeta tenazmente a una personalidad rutilante. Un período en el cual los aficionados a la paleontología realizarán aportes fundamentales hasta la consolidación de la actividad profesional de los graduados universitarios. Un período en el cual los estudios paleontológicos, multiplicados exponencialmente, cubrirán todos los temas posibles y las metodologías modernas. Un período en el cual los avatares políticos y los intereses personales van a condicionar fuertemente la actividad. Un período en el cual la ciencia va a incluir el mecenazgo oficial del Estado a través de las universidades, los museos y principalmente por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y la Comisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aires (CIC). Por eso, es posible sostener que cuando escribimos estas líneas, al comienzo del año 2000, los estudios sobre vertebrados cuaternarios se desarrollan con el máximo vigor de toda su historia en la Argentina., Fundación Museo La Plata

Fil: Cione, Alberto Luis. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Azpelicueta, María de las Mercedes. Departamento Científico Zoología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Bond, Mariano. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Carlini, Alfredo Armando. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Casciotta, Jorge Rafael. Departamento Científico Zoología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Cozzuol, Mario Alberto. Universidad Federal de Rondonia, Porto Velho, RO, Brasil Fil: De la Fuente, Marcelo Saúl. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Brandoni de Gasparini, Zulma Nélida. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Goin, Francisco Javier. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Noriega, Jorge Ignacio. Centro de Investigaciones Científicas y Transferencia de Diamante - Dr. Materi y España, 3105 Diamante, Argentina Fil: Scillato-Yané, Gustavo Juan. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Soibelzon, Leopoldo Héctor. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Tonni, Eduardo Pedro. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Verzi, Diego Héctor. Departamento Científico Zoología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina Fil: Vucetich, María Guiomar. Departamento Científico Paleontología Vertebrados, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, 1900 La Plata, Argentina

Santiago Roth nacido en Suiza en 1850, llega a la Argentina acompañando a su familia, a la edad de dieciséis años. En nuestro país se dedica a la búsqueda y venta de distintos objetos de historia natural, especialmente de grandes mamíferos fósiles del Cuaternario. Aunque básicamente autodidacto, a lo largo de su vida incrementa sus conocimientos sobre las ciencias de la tierra y llega a ser considerado como uno de los más hábiles colectores de fósiles. Sus méritos, apreciados por Francisco P. Moreno, determinan su incorporación al Museo en 1895, como Jefe de la Sección Paleontología. En tal carácter y como integrante de las distintas comisiones de exploración durante los conflictos limítrofes, llevó a cabo una labor muy prolífica en observaciones geológicas y descubrimiento de vertebrados fósiles. Fue el primer profesor de paleontología en aquella institución y uno de los pioneros del Museo de La Plata., Fundación Museo La Plata

La historia del estudio de los vertebrados que habitaron el territorio argentino en los últimos 18.000 siglos comienza hace más de dos siglos, a partir de 1766. Sin embargo, pintorescas observaciones fueron realizadas en los siglos XVI y XVII, que serán especialmente tratadas en otra contribución. Aparentemente, la primera referencia a fósiles de vertebrados procedentes del actual territorio de la Argentina, corresponde a fray Reginaldo de Lizárraga, quien tuvo oportunidad de observar siendo estudiante de teología en Lima, "... una muela de un gigante” procedente de Córdoba. Muchos años después, aproximadamente en 1740, el padre José Guevara dice haber visto una “muela grande como un puño”, procedente del río Carcarañá, en la actual provincia de Santa Fe (Cabrera, 1929: 63). Por su parte, el jesuíta inglés Thomas Falkner es testigo de la exhumación de una coraza de gliptodonte en el mismo lugar, unos veinte años más tarde., Fundación Museo La Plata

Esta sección tiene por objeto recuperar la memoria de los hombres y mujeres que trazaron la huella del Museo de La Plata en sus primeros años de vida, contribuyendo a cimentar el prestigio nacional e internacional de esta institución. En este sentido, sin duda, los doctores Ángel Cabrera y Ángel Lulio Cabrera, su hijo, constituyen dos auténticos paradigmas. El primero, durante sus 21 años de permanencia en el Museo (1924-1945), realizó, como zoológo y paleontólogo, una labor realmente inolvidable. El segundo, uno de los primeros doctores en Ciencias Naturales, especialidad Botánica, egresado en 1931, se incorporó a la entonces División Botánica donde desarrolló, a lo largo de 50 años, una brillante actividad como investigador y profesor., Fundación Museo La Plata

[ES] Los Interatheriidae Notopithecinae son un grupo de notoungulados tipoterios de tamaño muy pequeño, muy frecuentes en el Paleógeno de Patagonia; generalmente, han sido considerados como ancestrales a la más avanzada subfamilia Interatheriinae. Aquí se describe Punapithecus minor n. gen. y n. sp., proveniente de la Formación Geste (Grupo Pastos Grandes) de Antofagasta de la Sierra, Provincia de Catamarca y San Antonio de los Cobres, Provincia de Salta, en el noroeste argentino. El nivel fosilífero ha sido asignado, por su fauna asociada, a la Edad Mustersense (Eoceno medio). Este es el primer registro para este grupo fuera de Patagonia en la Argentina; también se los ha registrado, con certeza, en capas del Paleógeno de Chile. Punapithecus minor presenta los siguientes caracteres diagnósticos: Tamaño más pequeño (al menos la mitad) que el de todos los otros Notopithecinae conocidos. Corona más baja que los otros notopitecinos. Molares superiores con el paralofo y metalofo abiertos lingualmente, aún en estados avanzados de desgaste; fosetas antero y posteroexternas poco persistentes, y con los cíngulos anterior y posterior muy desarrollados. Los p3-p4 con el talónido más desarrollado que en los otros Notopithecinae. Dientes molariformes inferiores con el entocónido más bunoide. Los caracteres antes mencionados distinguen a P. minor como un muy peculiar integrante de la subfamilia Notopithecinae, diferente de los taxones patagónicos y representante, tal vez, de un linaje más conservador; probablemente relacionado a una forma no descripta del Eoceno superior u Oligoceno inferior de Tinguiririca, Chile central. Sugestivamente estas dos formas han sido registradas fuera de Patagonia., [EN] The Notopithecinae Interatheriidae are a group of very small typotherian notoungulates, very frequent in the Patagonian Paleogene; generally, they have been considered as ancestral for the more advanced Interatheriinae subfamily. Here, is described Punapithecus minor n. genus and species, from the Geste Formation (Pastos Grandes Group) in Antofagasta de la Sierra, Catamarca Province and San Antonio de los Cobres, Salta Province in northwestern Argentina. The fossiliferous level has been assigned, by its associated fauna, to the Mustersan Age (Middle Eocene). This is the first record for this group in Argentina outside Patagonia; also they have been, certainly, recorded in Paleogene beds of Chile. Punapithecus minor presents the following diagnostic characters: Smaller size (at least half the size) than all the known Notopithecinae. Lower crowned than all the other notopithecines. Upper molars with the paraloph and metaloph open lingually, even on advanced stages of wear; with anteroexternal and posteroexternal fossetes not persistent, and also with anterior and posterior cingula very well developed. The p3-p4 with the talonid more developed than the other Notopithecinae. Molariform lower teeth with the entoconid more bunoid. The afore mentioned characters distinguish P. minor as a very peculiar member of the Notopithecinae subfamily, very different from the Patagonian ones and representing perhaps a more conservative lineage, probably linked to a non descript form from the Upper Eocene or Lower Oligocène of Tinguirica, Central Chile. Suggestively this two forms have been recorded otside Patagonia.