51. The authority of muslim kings in mediaeval South Asia
- Author
-
Hardy, Peter
- Subjects
Religion ,HRH ,hiérarchie ,Sociology ,royauté ,REL037000 ,REL032010 ,HRAX ,culte ,Déesse ,temple - Abstract
The study of how acceptance of Muslim rulers may have become a value for the subject population has not yet caught up with the considerable advances made, since 1947, in the study of medieval South Asian political, economic and social history. It is contended here that while royal authority over Muslims was claimed in general by means of a religious symbolism, the claims made for each king were in a patrimonial idiom, and the responses to those claims were in terms of a personal loyalty. Any growth of authority over non-Muslims is attributed to homologies between mainstream Muslim and Hindu traditions of rulership and social order – to homologous notions of terrestrial life as a rite, of man’s moral personality, of social ‘ organicism ’ and hierarchy. Comment l’acceptation des rois musulmans a-t-elle pu devenir une valeur pour les populations sujettes? Les recherches sur cette question n’ont pas suivi le rythme des travaux sur l’histoire politique, économique et sociale, qui ont fait des progrès considérables depuis 1947. La thèse avancée ici est la suivante. Quand il s’agissait de légitimer l’autorité des rois musulmans en général sur les musulmans, les arguments s’appuyaient sur des symboles religieux; mais les revendications faites pour chaque roi en particulier étaient formulées dans un idiome patrimonial, et les réponses à ces prétentions s’exprimaient en termes de loyauté personnelle. Le développement de l’autorité des rois musulmans sur les non-musulmans s’explique par des homologies entre les traditions dominantes de l’Islam et de l’Hindouisme en matière de pouvoir et d’ordre social; ces deux traditions avaient des notions homologues de la vie terrestre conçue comme un rite, de la personnalité morale de l’homme et de la société conçue comme un tout organique et hiérarchisé.
- Published
- 2023