Search

Rad analizira odnos građanskog i europsko-konvencijskog prava na zaštitu stana, kuće i doma. Između propisa građanskog prava, odnosno prakse građanskih sudova i propisa i prakse Europskog suda za ljudska prava postoje velike razlike koje je teško prihvatiti. Cilj kome treba težiti je ne samo približavanje nego i puna normativna suglasnost ovih dijelova sveukupnog prava. Za naše nacionalno pravo je ovo pitanje od većeg značaja jer su razlike između naših shvaćanja i shvaćanja Europskog suda za ljudska prava vrlo velike., This paper analyzes the relationship between the civil law right of usufruct over a flat and the right to the protection of a flat, house and home guaranteed by the ECHR and the Constitution. There are big unacceptable differences between civil law provisions, case law of civil courts and case law of the European Court of Human Rights. The objective which must be aspired to is not only approximation but full normative harmonization of these areas of law. This issue is of greater importance for our domestic law, since our opinions and the opinion of the European Court of Human Rights differ greatly.

Made available in DSpace on 2017-06-01T18:18:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 bruno_carneiro_cunha_almeida.pdf: 2151535 bytes, checksum: a3bcaf33683a8f63eeb700dc4227f3ad (MD5) Previous issue date: 2015-01-15 The study has as its main object the legislative technique used in formulating the assumptions of preliminary injunction. Recently, the legal thinking has undergone several transformations, among which stands out the very legislative technique. Increasingly, there is room for open normative texts, purposely indeterminate in order to provide greater flexibility and adaptability to the legal system. In this context is inserted the issue of preliminary injunction, whose legal requirements are written in vague and indeterminate language. This indeterminate character provides greater complexity in the application process of injunctive relief, falling short subsumption of the method in its decision-making process. Hence the concern to ensure equality and legal certainty in the application of the preliminary injunction, in order to inhibit unwanted lottery law. As a result, the precedent plays role in normative definition of the assumptions of preliminary injunction, bringing the group's method of cases in this application. O estudo tem como objeto central a técnica legislativa utilizada na formulação dos pressupostos da tutela antecipada. Recentemente, o pensamento jurídico passou por diversas transformações, entre as quais destaca-se a própria técnica legislativa. Cada vez mais, abre-se espaço para os textos normativos abertos, propositalmente indeterminados a fim de conferir maior maleabilidade e adaptabilidade ao sistema jurídico. Aí se insere o instituto da tutela antecipada, cujos pressupostos legais são redigidos em linguagem vaga e indeterminada. Este caráter indeterminado proporciona uma maior complexidade no processo de aplicação da tutela antecipada, sendo insuficiente o método da subsunção no seu processo decisório. Daí resulta a preocupação em assegurar isonomia e segurança jurídica na aplicação do instituto, no intuito de inibir a indesejada jurisprudência lotérica. Em razão disso, o precedente judicial exerce função na delimitação normativa dos pressupostos da tutela antecipada, trazendo consigo o método do grupo de casos nesta aplicação.

18 páginas En este artículo se analiza el impacto del “esquema de extensión de jurisprudencia” en la implementación de la regla de precedente en el derecho administrativo colombiano y se realiza un balance de dicho esquema a la luz de los propósitos legislativos de la figura. Para ello, en la primera parte, se señalarán los presupuestos teóricos que nos sirven para explicar la forma en que puede existir e implementarse la regla de precedente en los ordenamientos jurídicos. A partir de lo anterior, se expondrá la forma en que se implementó la regla de precedente en el derecho colombiano; para señalar entonces algunas de las causas que, consideramos, explican la falta de eficacia del esquema. In this paper the authors analyze the impact of the precedent judicial extensions system in the implementation of the doctrine of precedent implementation in Colombian administrative law. Also the paper make a balance of the system according to the legislative system propose. In this sense, the first part of the paper shows the theoretical groundings of the doctrine of precedent and explain the different ways that can be used for the legal system to implement this doctrine. In the second part of this work, the authors display the forms by which the Colombian administrative law implemented the precedent judicial extensions system and show some of the causes of the system inefficacy

This paper is aimed at highlighting how common law has evolved over the centuries, namely through the flexibility accorded to judicial precedents, as well as through the evolutionary nature evidenced in the processes and rules applied in statutory interpretation. In addition to illustrating how informational asymmetries can be mitigated through de centralisation, facilitated with courts employing the use of non-legal agents such as expert witnesses - as evidenced in the Daubert case, Pepper v Hart also illustrates how common law has evolved through the scope and permissibility of aids to statutory interpretation. Whilst financial markets and changes in the environment impact legislators, and whilst it is widely accepted that legislation constitutes the supreme form of law, the necessity for judges to introduce a certain level of flexibility will also contribute towards ensuring that legitimate expectations of involved parties are achieved - particularly where the construction of the words within a statute gives rise to considerable ambiguity. By way of reference to landmark rulings in the United States, cases such as Daubert and The Estate of Edgar A. Berg v. Commissioner, this paper also aims to illustrate the vital role increasingly assumed by non-legal actors, and why this approach should constitute a trend to be adopted in European common and civil law jurisdictions. This being the case given the failures and flaws of references to Parliamentary material and whether these should be permitted as an aid to the construction of legislation which is ambiguous or obscure, as illustrated in the case of Pepper v Hart.

El artículo consiste en un análisis de la discrecionalidad judicial entendida como característica del positivismo jurídico desde la manera como se comprenden los precedentes judiciales en Brasil. El objetivo principal del texto es demostrar que los precedentes judiciales se aplican de forma arbitraria por la jurisprudencia y la doctrina brasileña, revelando los abusos interpretativos por parte del poder judicial y el debilitamiento de la democracia. El método de abordaje es el hermenéutico-fenomenológico, esto es, reconstrucción crítica del fenómeno de la interpretación de los precedentes judiciales. Como resultados, el documento muestra la fragilidad de la democracia constitucional ante el arbitrio interpretativo de los tribunales judiciales desde el modo como se aplican los precedentes en Brasil. This article is an analysis of judicial discretion seen as a characteristic of legal positivism from the way judicial precedents are understood in Brazil. The main aim of this paper is to demonstrate that judicial precedents are applied arbitrarily by Brazilian jurisprudence and doctrine, revealing the interpretative abuses by the judiciary and the weakening of democracy. The approach is an hermeneutic-phenomenological method, that is, a critical reconstruction of the phenomenon of judicial precedent interpretation. As a result, the document shows the fragility of constitutional democracy before the interpretive discretion of courts from the way precedents are applied in Brazil. O artigo propõe uma análise da discricionariedade judicial como característica do positivismo jurídico, da ótica dos modos de compreensão dos precedentes judiciais no Brasil. Particularmente, visa-se demonstrar a aplicação arbitrária dos precedentes judiciais pela jurisprudência e doutrina brasileiras, evidenciando os abusos interpretativos do Poder Judiciário e o consequente enfraquecimento da democracia. Aborda-se a questão proposta, por meio do método hermenêutico-fenomenológico, quer dizer, pela reconstrução crítica do fenômeno da interpretação dos precedentes judiciais. Como principal resultado, este trabalho leva em linha de conta a fragilidade da democracia constitucional decorrente do arbítrio interpretativo dos Tribunais no âmbito da aplicação dos precedentes judiciais no Brasil.

This paper is aimed at highlighting how common law has evolved over the centuries, namely through the flexibility accorded to judicial precedents, as well as through the evolutionary nature evidenced in the processes and rules applied in statutory interpretation. In addition to illustrating how informational asymmetries can be mitigated through decentralisation, the paper also illustrates how a particular case, Pepper v Hart has revolutionised the scope and permissibility of aids to statutory interpretation. Whilst the decision in the case has been criticised as having facilitated a transfer of powers from the executive and legislature, to the judiciary, it is also evident that any form of aid to statutory interpretation - which would greatly assist judges in arriving at reasonable outcomes - in terms of legitimate expectations and efficient allocation of economic resources, should be permitted in judicial proceedings. Whilst financial markets and changes in the environment impact legislators, and whilst it is widely accepted that legislation constitutes the supreme form of law, the necessity for judges to introduce a certain level of flexibility will also contribute towards ensuring that legitimate expectations of involved parties are achieved - particularly where the construction of the words within a statute gives rise to considerable ambiguity.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T21:16:42Z No. of bitstreams: 1 Texto Completo.pdf: 1469811 bytes, checksum: 9f525d5bafa47f106aeb94d47d39e721 (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-05T21:16:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Texto Completo.pdf: 1469811 bytes, checksum: 9f525d5bafa47f106aeb94d47d39e721 (MD5) Previous issue date: 2012-07-26 This work deals with the new forms of procedural treatment for the homogeneous individual rights, which very often give rise to repetitive claims, specially from the trend towards the adoption of aggregate procedures in some countries. Thus, it analysis the test claims established by Germany (Musterverfahren), England (Group Litigation Order) and the Project of new Brazilian Civil Procedure Code (PL 8.046/2010). As this kind of rights can be also protected by class actions, it contains a study of its main characters, like representative adequacy and res iudicata´s binding effects systems. Before all this discussion, it analyses constitutional principles involved, the world movement of approximation between the civil law and common law systems, and the growing trend uniformizing of Brazilian´s jurisprudence. A dissertação tem por objeto a análise das novas formas de tratamento processual dos direitos individuais homogêneos, os quais frequentemente dão ensejo à propositura de ações repetitivas, especialmente a partir da tendência pela adoção de procedimentos de agregação de ações em alguns países. Assim, analisam-se as ações-teste estabelecidas pela Alemanha (Musterverfahren), Inglaterra (Group Litigation Order) e o incidente de resolução de demandas repetitivas previsto no Projeto de novo Código de Processo Civil brasileiro (PL 8.046/2010). Como esta espécie de direitos também pode ser tutelada por ações coletivas, o trabalho contém um estudo sobre suas principais características, como a representatividade adequada e os diferentes sistemas de extensão dos efeitos produzidos pela coisa julgada formada nestas ações. Todo este debate é precedido da análise dos princípios constitucionais da isonomia e da segurança jurídica, do movimento mundial de aproximação entre os sistemas de civil law e common law, e da crescente tendência uniformizadora da jurisprudência brasileira.

Made available in DSpace on 2017-06-01T18:18:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 pre-textuais.pdf: 926227 bytes, checksum: 3024b7edb495f3d5d73c9fb79ed99649 (MD5) Previous issue date: 2012-05-28 Besides demonstrating the importance and normative force of the precedents currently present in national law, this study prepares a critical analysis of the overuse of precedent on the grounds of judgment. Beyond that, as revealed in most cases, is the contempt in which many judges have held the legal argument and when issuing their judgment they replace argumentative reasoning by emendated of appellate court decision. First, however, other issues will be addressed showing that recent procedural changes have contributed decisively to the development of the above cited trend. In the initial research themes will be observed and analyzed showing that the contemporary juridical scenario serves to provide input for the core development of the research Trata-se de estudo que, além de demonstrar a importância e a força normativa que os precedentes judiciais exercem atualmente no ordenamento jurídico nacional, procura elaborar uma análise crítica sobre o excesso de utilização da jurisprudência na fundamentação das decisões judiciais. Excesso esse que se revela, na maioria dos casos, no desprezo pelos quais muitos magistrados têm tido pela argumentação jurídica quando, ao proferir suas sentenças, substituem a fundamentação argumentativa por ementários de acórdãos. Antes, porém, serão tratadas questões outras que, por meio de alterações processuais recentes, têm contribuído decisivamente para a constatação da tendência referida. Ainda no início da pesquisa, serão vistos e analisados temas que, na condição de composição de um cenário jurídico contemporâneo, contribuem como influxos para o desenvolvimento do cerne da pesquisa

O presente trabalho objetivou estruturar uma teoria normativa dos precedentes judiciais como técnica de racionalização da tutela jurisdicional. O objetivo foi definir critérios orientadores para aplicação e superação dos precedentes judiciais. Para tanto, foi examinada a Justiça na atualidade, especialmente o fenômeno incontrolável dos contrastes jurisprudenciais, que comprometem a segurança jurídica e a igualdade na aplicação do direito. No momento seguinte, foram enfrentadas as premissas teóricas, que são a base dogmática necessária à compreensão e à funcionalidade do fenômeno. Por conseguinte, restou desenvolvida a análise dos elementos que compõem a teoria normativa proposta. O caráter normativo da teoria decorre de três fatores principais. Primeiro, a teoria tem fundamento em normas jurídicas, especificamente princípios constitucionais. Segundo, os precedentes judiciais contêm normas jurídicas aplicadas na resolução dos casos concretos. Terceiro, os precedentes exercem funções normativas, ao servirem de fundamento à resolução de casos futuros. Na sequência, foi enfrentada a prática dos precedentes judiciais, tanto na aplicação em seu sentido estrito, como na superação, restando definidos pautas ou critérios de interpretação, próprios à teoria dos precedentes normativos. Essas regras são especialmente importantes para que se tenha um mínimo de controle, a fim de evitar excessos no protagonismo judicial, pois, se aos juízes é reconhecida uma atividade reconstrutiva do direito, não se pode admitir discricionariedade e tampouco arbitrariedade nas decisões judiciais. Por fim, foram analisados os principais instrumentos que permitem constituir precedentes perante o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça, com o objetivo de enfrentar o tratamento que tem sido observado pelas duas Cortes. The purpose of this work has been structuring a normative theory of the legal precedents as a technique of rationalization of the jurisdictional tutelage. The aim was defining the guiding criteria for the application and overcoming of the judicial precedents. For such, nowadays justice has been examined, mainly the incontrollable phenomenon of the jurisprudential contrasts, which impair the juridical security and the equality in the application of the law. In a subsequent moment, the theoretical premises have been examined, which are the dogmatic basis for the understanding and the functionality of the phenomenon. As a consequence, the analysis has been carried out, of those elements that make up the proposed normative theory. The normative characteristic of the theory results from three main factors. First, the theory is based on juridical rules, specifically constitutional principles. Second, the judicial precedents contain juridical rules applied to the solution of concrete cases. Third, the precedents exert normative functions, for they function as the basis to the solution of future cases. Subsequently, the practice of the judicial precedents was examined, both in the application in their strict sense, and in the overcoming, being defined the interpretative schedules or criteria of the normative precedents theory. Such rules are especially important for a minimum control being achieved, in order to prevent an excessive judicial action, for, when judges are deemed to have a law reconstructive activity, neither partiality nor arbitrariness can be admitted in judicial decisions. Finally, the main instruments have been analyzed, that permit constituting precedents in face of the Federal Supreme Court and the Superior Court of Justice, with the aim of confronting the treatment that has been observed by the two Courts.

Este artículo explica los procedimientos contra las sentencias judiciales proferidas en aplicación de leyes inconstitucionales, la congestión judicial y las interpretaciones contradictorias entre las jurisdicciones. Se presenta uno de los resultados de la tesis doctoral de Natalia Bernal-Cano, Le contrôle de constitutionnalité de la loi sur recours d'un individu en Allemagne, Belgique et Colombie. Réfexions comparatives pour un nouveau modèle de justice consti-tutionnelle, realizada en l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne desde 2004, con la dirección del profesor Otto Pfersmann, sustentada el pasado 3 de julio de 2009 ante el jurado calificador y publicada en 2011 en París como ejemplar de la serie Logiques juridiques, de l'Harmattan Editions; colección en lengua francesa dirigida por el profesor Gérard Marcou. Se destacan los argumentos de Natalia Bernal-Cano para prohijar en el ordenamiento jurídico colombiano, la protección de los derechos fundamentales que han sido violados o amenazados por la aplicación inconstitucional de leyes contrarias a la Constitución. Los argumentos de la tesis doctoral que inspiran el presente aporte científico, proponen un modelo único de justicia constitucional de naturaleza mixta en el cual convergen o se unen elementos de los controles abstracto y concreto de constitucionalidad. This article explains the procedures against judgments uttered under unconstitutional laws, court congestion and conflicting interpretations between the jurisdictions. It presents one of the results of Natalia Bernal-Cano's thesis Le contrôle de constitutionnalité de la loi sur recours d'un individu en Allemagne, Belgique et Colombie. Réfexions comparatives pour un nouveau modèle de justice constitutionnelle, at the Paris 1 Panthéon-Sorbonne University under the Professor Otto Pfersmann's direction. The thesis was held on July, 3 2009 and published in 2011 in Paris as exemplary of Séries Logiques juridiques, Editions de l'Harmattan, French collection led by Professor Gérard Marcou. It's important to note Natalia Bernal-Cano's arguments have been used to adopt, in order Colombian law, the protection of fundamental rights, violated or threatened by the unconstitutional laws application opposed to the Constitution. The arguments of the thesis, used in this scientific contribution, propose a single model of constitutional justice in nature mixed.

I. EL MODELO INICIAL EN LAS CUESTIONES DE LA IGUALDAD. II. LA IGUALDAD EN LA APLICACIÓN JUDICIAL DE LA LEY. III. LA CONSISTENCIA DE LOS PRECEDENTES JUDICIALES. 1. El juego de la igualdad y la seguridad en los precedentes. 2. El Tribunal Constitucional y los precedentes judiciales. IV. CONCLUSIONES. V. BIBLIOGRAFÍA., En este trabajo se estudian los precedentes judiciales a la luz de la igualdad en la aplicación del Derecho y de la seguridad jurídica. Dicha cuestión se considera desde la teoría defensora de que el Derecho es creado por el legislador y los jueces lo aplican a los casos particulares; la que promueve que el Derecho abarca toda clase de normas, tanto generales como individuales, y que los jueces lo crean; y la que sostiene que los jueces pueden llegar a componer Derecho excepcionalmente. Por otro lado, es subrayable que el principio de igualdad en la aplicación judicial de la ley actúa como si se tratara de un parámetro determinante de la adecuación de las resoluciones judiciales a la Constitución., This study focuses on judicial precedents within the continental system in the light of equality in the application of Law and legal security. This question attempts to provide an answer to the debate which has arisen between those who maintain that Law is created by the legislator and that judges apply it to specific cases; those who promote the argument that Law spans all manner of rules, both general and individual; and those who hold that judges can create Law in exceptional circumstances. In addition, it is highlighted that the principle of equality in the judicial application of Law acts as if it were a determining parameter of the adaptation of court decisions to the Constitution.

ResumenEste trabajo tiene como objetivo analizar de qué forma opera el principio de igualdad en la aplicación de los precedentes judiciales, analizando la aplicabilidad de ese principio constitucional a la jurisprudencia, los sujetos activos, pasivos y el contenido de la obligación que surge, así como el juicio que deben realizar los juzgadores al aplicar precedentes para cumplir con los mandatos de igualdad.AbstractThe purpose herein is to analyze how the principle of equality is applied on case laws, under the applicability for this constitutional principle to judicial precedents, the active and pasive subjects, the content of the emerging obligation, as well as the judgment that the judge shall make while applying case laws un order to comply with the equality mandates.