Search

El análisis de la riqueza de los espacios exteriores a la vivienda y su capacidad de albergar vida social, ha sido un tema muchas veces olvidado en la escala del urbanismo de los últimos años, sobre todo en el caso de conjuntos de vivienda social. La construcción masiva y relativamente inmediata de barrios enteros, resultantes de una suma de edificaciones idénticas unas a otras, han olvidado el espacio intersticial entre los edificios añadidos al territorio. El espacio entre edificios tiene la potencialidad no solo de dar vida a estos conjuntos sino de constituir el lugar de identidad y comunidad de estos grupos tan a menudo segregados tanto física como socialmente. Se busca desarrollar una metodología de análisis de la vida social en los espacios cotidianos de los proyectos residenciales sociales y la apropiación de los mismos, para entender hacia donde debe apuntar el proyecto urbano residencial contemporáneo para la creación de ciudades vivas. Se toma como referencia y base para el desarrollo de la metodología, dos casos de vivienda social desarrollados en Barcelona, en donde una población específica ha sido realojada: La “Colonia Castells” y la renovación del polígono de vivienda “San Cosme”, dos proyectos que destacan por la intensa reivindicación social llevada a cabo a lo largo de su desarrollo. The analysis of the richness of the exterior spaces of households and their capacity to harbour so- cial life is a topic often forgotten at the Urbanism scale during the last years, especially in the case of social housing sets. The massive and relatively immediate building of entire neighborhoods, as a result of the construction of identical buildings, have forgotten the interstitial space between buildings added to the territory. The space be- tween buildings has the potential to not only give life to these household sets but to provide iden- tity and community to those groups often segre- gated both physically and socially. This paper seeks to develop a methodology of analysis of the social life in day-to-day spaces regarding social housing projects and the appro- priation of these spaces to understand where to aim the contemporary residential urban project for the creation of alive cities. Two cases of social households are taken as reference and base for the development of this methodology, namely: La “Colonia Castells” and the renovation of the household polygon “San Cosme.” These projects stand out because of the intense social revindica- tion carried throughout their development.

Qualificiació obtinguda: 8,5 Existen dos edificios de Coderch en la Barceloneta, aunque uno de ellos parece pasar más desapercibido a pesar de su ingente tamaño. El edificio al que nos referimos está situado en la Calle de la Maquinista y es conocido popularmente como Bloc de Pescadors. Fue construido por el Instituto Social de la Marina durante la década de 1950 y constituye uno delos proyectos de vivienda social más inusuales de la ciudad. El proyaecto consiste en un edificio capaz de albergar un ambicioso programa de 140 viviendas y 28 tiendas para pescadores situado en el corazón del barrio de la Barceloneta. Oferece, además, un nuevo espacio público en el congestionado tejido urbano del barrio, el cual se ha convertido desde su inauguración en un lugar de reunión y festejo tanto para los vecinos del edificio como para el barrio en su conjunto. El Trabajo aquí presentado pretende recuperar la memòria de un edificio “maldito”, pues el proceso de su cosntrucción esta sumido en un misterio provocado, supuestamente, por el abandono de la dirección de obras de su autor, cosa que generó una deslocalización de información y de documentos que a día de hoy aún no han sido localizados. Tratar de recuperar la información ha sido la tarea principal llevada a cabo en la realización del trabajo, misión que conllevó el rastreeo de los documentos en múltiples instituciones: desde Barcelona hasta Madrid pasando por varios puntos de la red de archivos dispersos por el resto del país

En el siguiente Proyecto se desarrollara el Proyecto Ejecutivo a partir de un Proyecto Básico de un edificio plurifamiliar, centrándonos en el cálculo de estructura, instalaciones y las soluciones constructivas. El proyecto se divide en dos partes: la memoria y la parte gráfica (planos)

Màster universitari en Estudis Avançats en Arquitectura: Gestió i Valoració Urbana i Arquitectònica Actualmente, el modelo habitacional utilizado en España y México, está resolviendo una demanda parcial (a la población con capacidad de compra), y ha sesgado el acceso a la población más desfavorecida socioeconómicamente. Por otro lado, el distanciamiento entre los salarios y costes de la vivienda cada vez son mayores, los cuales, están generando que un alto porcentaje de la población no estén logrando hacer frente a los costes de su vivienda de forma asequible. Ocasionando que los hogares tengan un sobrendeudamiento económico y en consecuencia limitarse en otros gastos básicos como la salud, educación, alimentación y ocio. La investigación se enmarca en la ciudad de Guadalajara, México, en el cual, a partir de la similitud cultural, demográfica y habitacional, se propone analizar las estrategias e instrumentos de gestión que actualmente se están utilizando en Barcelona para el aumento del parque habitacional asequible. En donde a partir de la voluntad política, capacidad técnica y vinculación social, han logrado avances importantes en la implementación y ejecución de los objetivos marcados en el Plan para el Derecho a la Vivienda 2015-2016 (PDVB). Dicho Plan reúne las principales herramientas de gestión utilizadas en otros países de la Unión Europea, logrando contextualizarlos e implementarlos en el contexto catalán. El presente estudio parte del objetivo de cuantificar el déficit de vivienda asequible e identificar la brecha de población excluida sin acceso a la vivienda en el actual contexto de Guadalajara, con la intención de comprobar la primer hipótesis planteada en la investigación, sobre: Los programas y apoyos de vivienda propuestos por el gobierno Federal, Estatal y Municipal en México, no están siendo suficientes para garantizar a la población de menores ingresos el acceso a la vivienda de forma asequible. Por tal motivo fue necesario analizar el mercado inmobiliario, la inversión pública destinada a soluciones habitacionales y la situación socioeconómica de la población de Guadalajara. Obteniendo como resultado que la inversión pública en vivienda, no está logrando apoyar a los colectivos socioeconómicamente más vulnerables, siendo que, solo el 13,4% del presupuesto se destina para la construcción y adquisición de vivienda de tipo Popular o Económica. Sin embargo, dichas tipologías por sus costes son las diseñadas para satisfacer la demanda del 51,7% de la población del municipio. Además por la disociación entre los precios de la vivienda y los salarios, el 21,5% y 31,6% de los habitantes de Guadalajara, no pueden adquirir una vivienda de forma asequible en menos de 20 años. Aunado a que el 65% de la población tapatía, no pueden hacer frente a los costes del alquiler con precios de mercado formal destinando solo el 30% de sus ingresos. A partir de dicho panorama, nace la segunda hipótesis: El desarrollo de una nueva política de vivienda en alquiler asequible en México, podría fundamentarse en modelos e instrumentos de gestión utilizados en la Unión Europea. Éstos, siendo adaptados a la idiosincrasia, economía y legislatura del país, serán una alternativa factible para complementar las políticas habitacionales actuales. Teniendo como objetivo estudiar los principios y las bases de articulación de los instrumentos de gestión propuestos por el PDVB para aumentar el parque de vivienda asequible, con la intención de lograr identificar cuáles podrían ser factibles para la implementación dentro del contexto mexicano. Obteniendo una serie de oportunidades y retos para la implementación de dichos instrumentos de gestión en Guadalajara, siendo que varios de ellos ya han sido utilizados en otras épocas. Sin embargo, mientras no se cambie el enfoque mercantilista de la política habitacional en México, no se podrá avanzar con el impacto necesario, en la creación de un parque habitacional asequible que contribuya a generar una sociedad más equitativa y justa.

Eduard Aunós, Milans del Bosch, Baró de Viver y Ramon Albó fueron los primeros barrios obreros de la ciudad de Barcelona. Su construcción se realiza entre 1928 y 1931, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Los asentamientos —integrados por agrupaciones de Casas Baratas — se insertaron en un contexto rural y a pesar de la aparente “colonización” que éstos ejercieron sobre su territorio, no establecieron un orden urbano fuera de sus propios límites, ya que la parcelación y ejes del entorno estaban establecidos. En consecuencia, cada barrio se vinculó con la ciudad de una forma singular. El análisis de los grupos nos ha permitido demostrar que, el trazado urbano dispone de una estructura interna que funciona autónoma del territorio; que existen elementos comunes en el trazado (ejes estructurales, retícula de calles, parcelación, configuración de las manzanas, disposición de los servicios y características del espacio público) y en la arquitectura (dos tipologías de vivienda de planta baja con patio) y que el conjunto de estos elementos definen un modelo de barrio. Además, la dimensión de la parcela destinada a cada vivienda, el uso del patio y la organización interna de la casa, también nos permiten constatar que pese a su emplazamiento rural, este modelo de vivienda obrera adquiere una condición urbana, en el cual por razones económicas, funcionales y de espacio la calle se convierte en la extensión virtual de la casa. La sencillez y claridad organizativa de los grupos y las viviendas, permitieron la formación de paisajes urbanos concretos y de cualidades ciertas que permanecieron invariables durante décadas, representando para la ciudad de Barcelona un periodo claramente definido de la historia, el urbanismo y la arquitectura. El valor de estos barrios se concentra en su trazado —que ordenó el espacio de forma sencilla otorgando a los conjuntos una clara implantación sobre el territorio—, en la estructura urbana y social de pequeña comunidad y en la vida colectiva que se realizaba en sus calles. En la década de los ochenta el Patronat Muncipal de l’Habitatge cuestiona la vida útil de las viviendas debido a su antigüedad, precariedad constructiva, escasa superficie útil, etc. Condiciones que sumadas a la falta de mantenimiento, permitieron considerar por primera vez la permanencia o sustitución de las Casas Baratas. La elección del bloque de vivienda masiva para sustituir las Casas Baratas en Baró de Viver y actualmente en Bon Pastor, ha significado la pérdida de la identidad histórica, arquitectónica y urbana de los barrios, por lo cual son irreconocibles en la actualidad. Aunque en Eduard Aunós se preservó parte del trazado urbano y los bloques de vivienda tenían una escala menor, el resultado de la reforma fue el mismo. Estos asentamientos edificados en zonas suburbanas desvinculadas de la ciudad y con dificultades de comunicación, hoy presentan una ubicación estratégica entre los barrios de la periferia. Sin embargo su mayor centralidad no siempre ha significado su integración urbana y social. Analizados los proyectos de sustitución consideramos que las remodelaciones de estas características deben conservar las señas de identidad de los barrios. Preservando y potenciando los elementos que configuran la estructura urbana: trazado, escala, morfología, la baja densidad, las viviendas de poca altura y la calle como espacio comunitario de encuentro y relación. Aunque el trazado de los conjuntos ha sido infravalorado de forma sistemática, hemos constatado que tiene el potencial y reúne las características para adaptarse a las necesidades urbanas actuales, asegurando con ello su permanencia. El trazado puede funcionar como soporte de un proceso integral de transformación urbana, generando unas directrices o modelo de reforma que puede utilizarse en otros casos análogos. Por estos motivos es importante preservar del trazado urbano de Can Peguera, el último grupo de Casas Baratas que existe en la ciudad de Barcelona, Eduard Aunós, Milans del Bosch, Baró de Viver and Ramon Albó, were the first worker class neighborhood in Barcelona City. lts construction was carried out between 1928 and 1931, during dictatorship of Miguel Primo de Rivera. Settlements -integrated by low price houses-were inserted into a rural context, and despite of an apparently "colonization" which have been practiced on their own territory, they didn't establish an urban order outside on their own limits, because plots and environment axis were already settled. Consequently, every neighborhood was linked in a different way to the city. Group analysis has allowed to show that, urban design disposes an internal structure which works in an autonomous way of the city. The design has common elements, (structural axis, streets design, plots, blocks shape, services disposition and public spaces characteristics) and in the architecture (two kinds of ground floor with courtyard housing) and these elements together define a neighborhood model. In addition, the plot size destined to each house, courtyard use and internal organization of the house, let us confirm despite of its rural location, this worker class neighborhood model acquires an urban condition, by economical, functional reasons and space the street becomes a virtual extension of the house. Group houses simplicity and clearness allowed an urban concrete landscape formation with specific characteristics that haven't changed for decades, and represents clearly defines period to Barcelona city history, architecture and urbanism. These neighborhoods worth concentrates on their own design -that puts in order the space in a simple way, giving groups a clear implantation on the zone-, in the urban and social structure of a little community and the collective life which has taken place on the streets. In the 80's the Patronal Municipal de l'Habitatge was concerned about housing useful life, due to his old age constructive precariousness, low useful area, etc. Conditions, plus lack of maintenance let considerate, for the first time, low price housing permanence or substitution. The massive housing block selection to substitute low price houses in Baró de Viver and nowadays in Bon Pastor has implied lack of urban identity, and architectonic history, so , they're unrecognizable nowadays, however in Eduard Aunós has preserved a part of the urban design and the housing had a lower scale, the result improvement was the same. These built places in suburban zones which are unlinked from the city and with communication difficulties; today they present strategic location among peripheral neighborhoods. However his higher centrality hasn't meant its own social and urban integrity. Analyzing substitution plans we can consider that these reformed characteristics should preserve neighborhood identity signs. Preserving and boosting elements which make urban structure: layout, scale, morphology, low density, lower houses and the street like community space of encounters and relationships. However, groups layout has been undervalued in a systemic way, we've confirmed that it has the potential and gathers characteristics in order to adapt into currant urban necessities, taking for sure its own permanence. Layout can work an integral support process of urban transformation, generating directions or a new model that can be used on others cases. For these reasons it's important to preserve Can Peguera's urban layout, last group of low price housing in Barcelona City.

Articulo en inglés, que forma parte de un numero especial "Piso Piloto", derivado del taller de Proyecto Fin de Carrera del curso 2014-15 de la ETSAB, en convenio con el ayuntamiento de Barcelona en Torre Baró.

La política de vivienda en Europa está caracterizada por la diversidad, no existe un modelo único de gestión de la vivienda o de concepto de vivienda social. Cada país tiene sus propios criterios para enfrentar el problema de la vivienda, y se encuentran distintas visiones de gestión en relación a la población a atender, el régimen de tenencia, el tamaño de las viviendas, entre otros. Esta diferencia de enfoques está relacionada con los diferentes modelos del Estado de Bienestar (Arbaci, 2007; Balchin, 1996; Kemeny, 1995). El Reino Unido encabeza los países con una gran intervención Estatal (invirtiendo más del 3% del PIB en políticas de vivienda) y cuenta con los sectores de vivienda social en alquiler más extensos (≥ 20%), contrario al caso Español que invierte máximo un 1% del PIB y cuenta con apenas un 2% del stock en vivienda de alquiler social. Este artículo presenta una síntesis de las principales diferencias en el modelo de gestión de la vivienda social en Barcelona y Londres y considera, además, el problema de la vivienda desde un punto de vista social y espacial que no puede ser analizado separadamente de su entorno urbano, ya que como expresa Cortés: “cada vivienda pertenece a un contexto espacial que se impone a sus habitantes” (2000:310), tomando como casos de estudio dos áreas de construcción de vivienda social en masa (La Mina en Barcelona y North Peckham en Londres) en los que cada Estado ha realizado grandes inversiones de regeneración urbana para paliar los diversos problemas sociales que presentaban, producto de la alta concentración de pobreza y escasez de servicios característicos de los polígonos residenciales de los años 60 y 70. La política d’habitatge a Europa està caracteritzada per la diversitat, no existeix un model únic de gestió de l’habitatge o de concepte d’habitatge social. Cada país té els seus propis criteris per afrontar el problema de l’habitatge, i es troben diferents visions de gestió en relació a la població que cal atendre, el règim de tinença, la grandària dels habitatges, entre d’altres. Aquesta diferència d’enfocaments està relacionada amb els diferents models de l’Estat de Benestar (Arbaci, 2007; Balchin, 1996; Kemeny, 1995). El Regne Unit encapçala els països amb una gran intervenció Estatal (invertint més del 3% del PIB en polítiques d’habitatge) i compta amb els sectors d’habitatge social de lloguer més extensos (≥ 20%), contràriament al cas Espanyol que inverteix com a màxim un 1% del PIB i compta amb un escàs 2% de l’estoc en habitatge de lloguer social. Aquest article presenta una síntesi de les principals diferències en el model de gestió de l’habitatge social a Barcelona i Londres, i considera, a més a més, el problema de l’habitatge des d’un punt de vista social i espacial que no pot ser analitzat separadament del seu entorn urbà, ja que com expressa Cortés: “cada habitatge pertany a un context espacial que s’imposa als seus habitants” (2000:310), prenent com a casos d’estudi dues àrees de construcció d’habitatge social en massa (La Mina a Barcelona i North Peckham a Londres) on cada Estat ha realitzat grans inversions de regeneració urbana per pal·liar els diversos problemes socials que presentaven, producte de l’alta concentració de pobresa i escassetat de serveis característics dels polígons residencials dels anys 60 i 70. Housing policy in Europe is characterized by its diversity. There is not one only model for housing managing or only one social housing concept or approach to the issue. Each country has its own different criteria to address the housing problem. It can be found different views of management depending largely on the population to be served, land tenure systems, size of housing units, among others. This difference in approach is related to the different models of the Welfare State in both countries (Arbaci, 2007; Balchin, 1996; Kemeny, 1995). The United Kingdom leads the countries with a large state intervention (spending more than 3% of GDP in housing policies). UK has stocks of social rental housing in larger (≥ 20%), contrary to Spain case that invests mostly a 1% of GDP and has 2% of the stock of social rented housing. This article presents a summary of the main differences in the management model of social housing in London and Barcelona and also considers the housing problem from a social and spatial view, which cannot be analysed separately from its urban environment because, as Cortés states: "each housing unit belongs to a spatial context that imposes itself on its inhabitants and residents" (2000: 310). It has been taken as case studies two areas of social housing mass construction (La Mina in Barcelona and North Peckham in London) in which each state has made big urban regeneration investments to alleviate various social problems presented, due to the high concentration of poverty and scarcity of services characteristic of residential estates in the 60’s and 70’s.

En el presente report se presenta los resultados gráficos de la evolución de las características, la calidad y valores de la vivienda en Barcelona entre el 2004 y 2010. Estos gráficos fueron realizados para analizar el comportamiento de la vivienda en este período en el municipio de Barcelona y compararlo con las características que presentan las viviendas ubicadas específicamente en las Zonas de Concentración de Inmigrantes (ZCI) del mismo municipio. Sorprendentemente, estos resultados permitieron observar que no siempre las zonas con menor índice de calidad de vivienda y donde se concentran los inmigrantes, coincide con las que presentan los precios inmobiliarios más bajos. En el presente report se presenta los resultados gráficos de la evolución de las características, la calidad y valores de la vivienda en Barcelona entre el 2004 y 2010. Estos gráficos fueron realizados para analizar el comportamiento de la vivienda en este período en el municipio de Barcelona y compararlo con las características que presentan las viviendas ubicadas específicamente en las Zonas de Concentración de Inmigrantes (ZCI) del mismo municipio. Sorprendentemente, estos resultados permitieron observar que no siempre las zonas con menor índice de calidad de vivienda y donde se concentran los inmigrantes, coincide con las que presentan los precios inmobiliarios más bajos.

Teniendo como antecedente la elaboración de la Tesis de Máster, conociendo así el marco general de las Políticas de Vivienda a nivel Europeo y en Cataluña. Esta investigación pretende enfocarse la Mixtura socio-espacial, y los factores que deben tener los proyectos de vivienda social para alcanzar una mixticidad social y urbana con efectos positivos sobre sus habitantes. Esta indagación se realizará a través de recopilación teórica y un análisis empírico en promociones de vivienda social en Barcelona. El Observatorio Europeo de Vivienda Social (CECODHAS), señala que las políticas de mixtura social son usualmente consideradas por Estados Miembros de la U.E como la manera más eficaz de combatir la exclusión habitacional y la segregación. Sin embargo, hasta la fecha, la bibliografía encontrada y revisada para este trabajo, se inclina mayoritariamente a que los resultados no han sido los esperados y a pesar de la mezcla social inducida por la municipalidad no se ha dado la interacción y la cohesión social esperada, expresando también que los efectos de la mixtura puede que hayan sido sobrevalorados (ATKINSON, R. et al. (2000); COLOMB, 2011; PATULNY, et al. 2012), en otros casos expresan que el presupuesto a invertir en políticas de viviendas mixtas es elevado en relación a los efectos de reducción de pobreza conseguidos (OSTENDORF & MUSTERD, et al., 2001). Varios autores expresan que la investigación empírica sobre los efectos de la mixtura social es un tema que se ha iniciado relativamente reciente constituyendo un reto en el ámbito de la investigación académica urbanística (OSTENDORF et al., 2001; MUSTERD, 2002; ATKINSON, 2005; GALSTER, 2007) Esta tesis, pretende ser un aporte a las investigaciones empíricas realizadas en el marco de la mixtura socio-espacial y la vivienda social. A través del estudio, cualitativo y cuantitativo, de nueve (9) promociones de vivienda protegida y sus barrios, ubicadas en la ciudad de Barcelona y sus municipios colindantes. En esta investigación, la Mixticidad se entiende como un proceso complejo influido por varios aspectos, generada no sólo por la existencia de la diversidad de distintos factores sociales y espaciales sino que además debe existir interacción entre estos. Donde un continuo acompañamiento y trabajo social por parte de las municipalidades es un factor determinante para alcanzar efectos positivos.

La gestión de vivienda en Barcelona se realiza gracias a una continua acción conjunta de múltiples organismos de origen público, incluyendo institutos, empresas municipales, y entes sociales. Conformando una red de actuación bastante compleja en su interior, pero que de cara al público han logrado simplificar el proceso facilitando el contacto y los puntos de información al ciudadano a través de la Red de Oficinas de Vivienda. se presentan diferentes cuadros y organigramas realizados con la finalidad de sintetizar, de manera esquemática, la configuración interna y el funcionamiento de los organismos involucrados, y poder alcanzar un entendimiento general de toda la estructura pública que soporta y trabaja para dar respuesta a los diferentes problemas relacionados con la vivienda en Barcelona. Este trabajo forma parte de la tesis doctoral actualmente en elaboración: “Mixticidad, Vivienda y Cohesión Social. Un análisis empírico de la vivienda protegida y los efectos de la mixtura socio-espacial en Barcelona”.

Aquesta tesi d’investigació centra la seva atenció en les polítiques de promoció pública d’habitatge protegit al municipi de Barcelona en el període 2007-2012 i, específicament, en els règims de tinença d’aquests. Un cop constatat l’abast limitat de les polítiques públiques en matèria d’habitatge a Espanya, Catalunya i Barcelona a nivell històric i en contrast amb la resta de països europeus, la tesi analitza mitjançant un anàlisi quantitatiu i qualitatiu les innovacions introduïdes des de 2007 i les conseqüències de la crisi econòmica i social en que es troba immers el municipi de Barcelona des de llavors. Malgrat els avenços realitzats durant el període estudiat, els canvis econòmics, socials i polítics experimentats des de llavors no han permès assolir els objectius plantejats, alhora que han implicat un canvi de paradigma que posa en crisi els objectius plantejats el 2007. Finalment, la introducció de règims de tinença alternatius a la propietat i al lloguer es valora positivament gràcies a la millora que implica en l’accessibilitat dels ciutadans a l’habitatge i als avantatges econòmics i polítics que implica per a les administracions públiques. No obstant això, es conclou que serà necessari aprofundir en aquesta matèria i tendir cap a un model d’habitatge on el sector públic col·labori més amb la iniciativa privada per configurar un sistema d’habitatge on tothom tingui cabuda. Esta tesis de investigación centra su atención en las políticas de promoción pública de vivienda protegida en el municipio de Barcelona en el período 2007-2012 y, específicamente, en los regímenes de tenencia de éstas. Una vez constatado el alcance limitado de las políticas públicas en materia de vivienda en España, Cataluña y Barcelona a nivel histórico y en contraste con el resto de países europeos, la tesis analiza mediante un análisis cuantitativo y cualitativo las innovaciones introducidas desde 2007 y las consecuencias de la crisis económica y social en que es encuentra inmerso el municipio de Barcelona desde entonces. A pesar de los avances realizados durante el período estudiado, los cambios económicos, sociales y políticos experimentados desde entonces no han permitido lograr los objetivos planteados, al mismo tiempo que han implicado un cambio de paradigma que pone en crisis los objetivos planteados en 2007. Finalmente, la introducción de regímenes de tenencia alternativos a la propiedad y al alquiler se valora positivamente gracias a la mejora que implica en la accesibilidad de los ciudadanos a la vivienda y a las ventajas económicas y políticas que implica para las administraciones públicas. Sin embargo, se concluye que será necesario profundizar en esta materia y tender hacia un modelo de vivienda donde el sector público colabore más con la iniciativa privada para configurar un sistema de vivienda donde todo el mundo tenga cabida. This research thesis focuses on Barcelona’s public policies on affordable housing promotion in the period 2007-2012 and, specifically, on the tenancy regimes adopted by them. After confirming the limited scope of housing public policies in Spain, Catalonia and Barcelona both historically and in contrast to other European countries, the thesis analyzes quantitatively and qualitively the innovations introduced since 2007 and the consequences of the economic and social crisis in which Barcelona’s municipality is immersed since then. Despite the progress achieved during the studied period, the economic, social and political changes occurred since then have prevented the original objectives from being attained, at the same time that they have involved a change of paradigm that has questioned the objectives set in 2007. Finally, the introduction of tenancy regimes alternative to ownership or rental is viewed favourably thanks to the improvement they bring to citizens’ accessibility to housing and to the economic and political advantages for the public administrations. Nonetheless, it is concluded that it will be necessary to deepen in this subject and tend towards a housing model in which the public sector cooperates more with the private initiative in order to configure a housing system where everyone fits.

Propuesta: Diversidad socio-espacial, Satisfacción residencial y Gestión Pública en Barcelona.