Search

[english] Objectives: Medical education is gaining in significance internationally. A growing interest in the field has been observed in German-speaking countries (Austria, Germany, Switzerland) since the early 2000s. This interest is not, however, reflected in an increase in the number of publications on medical education of German-speaking authors in international professional journals. The following investigation examines the potential use of active participant numbers of German-speaking researchers at AMEE conferences as a means of measuring said development. Methods: The AMEE conference proceedings from the categories and from the years 2005-2013 were examined for evidence of Austrian, German and Swiss participation. The abstracts were subsequently analysed in terms of content and categorised according to , and .Results: Of the 9,446 analysed abstracts, 549 contributions show at least one first, last or co-author from Austria, Germany or Switzerland. The absolute number of contributions per conference varied between 44 in 2010 and 77 in 2013. The percentage fluctuated between 10% in 2005 and 4.1% in 2010. From the year 2010 onwards, however, participation increased continually. The research was predominantly descriptive (62.7%). Studies on fundamental questions of teaching and learning () were less frequent (4.0%). For the most part, quantitative methods (51.9%) were implemented in addressing subjects such as (33%), (22.4%) or (14.4%). The study population was usually comprised of students (52.5%).Conclusions: The number of contributions from Austria, Germany and Switzerland peak at the beginning and at the end of the evaluated period of time. A continual increase in active participation since 2005 was not observed. These observations do not reflect the actual increase of interest in medical education research in German-speaking countries.

The authors reflect on the need for middle school educators to embrace the concept of newness aimed at transforming a new class of students into a collaborative learning community. They oppose the labeling of a group of students who obtain high or low scores on standardized tests. They also call on middle school professionals to adopt a growth mindset in order to seek and generate opportunities for themselves and students.

Mit „KliFO – Klinische Fertigkeiten Online“ wurde an den medizinischen Fakultäten der CAU Kiel und der LMU München ein gemeinsames Blended Learning-Konzept zum computergestützten Lernen und praktischen Trainieren von klinischen Untersuchungstechniken für Medizinstudenten entwickelt (http://www.cliso.de). Das didaktische Konzept beinhaltet die standardisierte und Lernziel-bezogene Vermittlung klinischer Untersuchungstechniken und sensomotorischer Fertigkeiten und die Verbindung von typischen Fallbeispielen mit biomedizinischem Hintergrundwissen. Beide beteiligten Fakultäten brachten hierbei ihre speziellen Kompetenzen und Erfahrungen in den Bereichen systematisches (Kiel: Lernplattform Nickels) bzw. fallbasiertes Lernen (München: Lernplattform CASUS® ) ein. Eine Single-Sign-On-Lösung wurde durch Einsatz eines SCORM/AICC-HACP-Protokolles verwirklicht und erlaubt den direkten und gezielten Zugriff auf freigegebene Inhalte beider Lernplattformen und den Austausch der Ergebnisse der Lernzielkontrollen.KliFO wurde in das vorklinische und klinische Curriculum integriert. Evaluationen in beiden Studienabschnitten bestätigen den Erfolg des Ansatzes in inhaltlich-didaktischer und technischer Hinsicht. Ein Transfer des Konzeptes auf andere Fakultäten wird angestrebt.

[english] Introduction: Concept mapping tools have long been established in medical education as an aid for visualizing learning processes in computer-based programs. The case-based learning system CASUS with its mapping tool for visualizing the differential diagnostic reasoning process is an example. It was shown that such tools are well accepted by users and lead to an increased number of diagnostic hypotheses being visualized as maps. However, there is scarce evidence on the quality of user-generated diagnostic hypotheses. This study examines the quality of diagnostic hypotheses obtained with CASUS and whether the quality can be improved through ICD-10 coding as compared with an expert’s solution. Methods: We randomized 192 third-year medical students at the University of Munich into two groups. The students worked in groups of two on one computer. Group A was asked to code their diagnostic hypotheses with an ICD-10 coding browser before entering them into the mapping tool. Group B generated their hypotheses without prior ICD-10 coding. The differential diagnostic reasoning visualizations were analyzed quantitatively and qualitatively. An expert solution was used as reference. Results: Eighty-seven differential diagnoses were evaluated. Group A, using ICD-10 coding, made the correct and precise diagnosis of malaria tropica significantly more often than Group B (p < 0.05). For additional alternative diagnostic hypotheses, no quantitative or qualitative differences were detected. Conclusions: ICD-10 coding in connection with a mapping tool supporting the diagnostic reasoning process improved the accuracy of diagnostic performance in third-year medical students in the case of malaria tropica. [german] Einleitung: Der Einsatz von Concept-Mapping-Tools in computergestützten Lernprogrammen ist in der medizinischen Ausbildung etabliert: Es konnte gezeigt werden, dass diese Werkzeuge zur Visualisierung von Differentialdiagnosen vom Anwender akzeptiert werden und zu einer vermehrten Hypothesenbildung beitragen. Es gibt bisher jedoch wenige Erkenntnisse über die Qualität der dabei vom Anwender erstellten Hypothesen. Die vorliegende Studie untersucht die Qualität der im Netzwerk-Tool im fallbasierten Lernsystem CASUS erstellten Hypothesen und inwieweit diese durch Kodierung mittels ICD10 präzisiert werden können. Methodik: Die Lernenden bearbeiteten zu zweit einen Computerlernfall zum Thema Malaria. Wir randomisierten 192 Teilnehmer der Studie aus dem 3. Studienjahr an der Universität München in zwei Gruppen: Gruppe A wurde gebeten, die erdachten Hypothesen vor der Eingabe in das Netzwerk-Tool mittels eines ICD10-Browsers zu kodieren. Gruppe B erstellte ihre Hypothesen ohne weitere Hilfsmittel. Die Netzwerke wurden quantitativ und qualitativ evaluiert und die Ergebnisse der beiden Gruppen verglichen. Als Referenz diente das von Experten erstellte Netzwerk. Ergebnisse: 87 differentialdiagnostische Netzwerke konnten ausgewertet werden. In Gruppe A mit ICD10-Kodierung der Hypothesen, konnten die Lernenden signifikant häufiger (p

The article discusses creation of curriculum. Topics discussed include suggests to develop a habit of openness to sustain oneself with joy and resilience in teaching, Mark Springer's book " Soundings: A Democratic Student-Centered Education" and comments from professor John Lounsbury on need to develop relationships with the curriculum.