Antecedentes: A través del presente trabajo se acota uno de los temas más suscitados dentro del mundo jurídico, es decir, el consumo de sustancias psicoactivas. Desde la creación de la Corte Constitucional se han expedido importantes pronunciamientos jurisprudenciales al respecto, que, de manera reiterada han pretendido salvaguardar esta conducta con fundamento en el derecho al libre desarrollo de la personalidad y la autodeterminación. A pesar que la jurisprudencia ha establecido sub reglas jurídicas claras sobre el tema, la posición de la rama legislativa al respecto ha sido contraria, adoptándola desde un enfoque prohibicionista. Estas situaciones de ambivalencia jurídica han colocado en un limbo no solo a los consumidores de sustancias psicoactivas, sino también a las autoridades públicas, que ante las vertientes jurídicas pueden asumir una u otra posición. En todo caso, esta situación ha conllevado a preguntarse cuál es la situación actual de los derechos fundamentales de los consumidores de sustancias psicoactivas en Colombia y, además, las acciones que ha implementado el Estado colombiano para salvaguardar el consumo de drogas en el territorio, todo esto dentro de un contexto que tiene un arraigo prohibicionista y además de lucha contra el tráfico de drogas. Objetivos: La investigación para determinar la forma en que se ha garantizado por parte del Estado colombiano el derecho a la libertad de los consumidores de sustancias psicoactivas en el marco de la lucha contra el tráfico de estupefacientes en la ciudad de Cúcuta, años 2019 – 2020, propendió por: 1. Examinar lo establecido en los tratados internacionales, la normatividad, la jurisprudencia de las Altas Cortes, y la política antidrogas en Colombia el tratamiento jurídico que debe darse a los consumidores de sustancias psicoactivas para garantizar su derecho a la libertad; 2. Identificar la línea de evolución de los casos de consumidores de sustancias psicoactivas reincidentes que fueron puestos a disposición ante la Fiscalía URI en el Municipio de San José de Cúcuta en los años 2019 – 2020; y, 3. Establecer los agravantes constitucionales con respecto a las conductas de la detención de las personas que son consumidoras de sustancias estupefacientes por parte del Estado, y las consecuencias jurídicas, que genera privar de la libertad a un individuo en reiteradas ocasiones por los mismos hechos. Materiales y Métodos: El estudio de esta investigación se enmarca en el paradigma histórico, hermenéutico o interpretativo. Por su parte, enfoque es el cualitativo, y se aplicaron el método hermenéutico y de estudio de caso. Las fuentes primarias de información estuvieron constituidas por un grupo de Jueces, Fiscales y consumidores; y las fuentes secundarias estuvieron constituidas por la información entregada por parte de la Fiscalía para identificar la línea de evolución de los casos de consumidores de sustancias psicoactivas reincidentes que fueron puestos a disposición ante la Fiscalía URI en el Municipio de San José de Cúcuta en los años 2019 – 2020; asimismo, por diversos estudios, tratados internacionales, legislación y jurisprudencia. Por su parte, las técnicas e instrumentos de recolección de datos que fueron diseñados y aplicados son una matriz de análisis legal/jurisprudencial, una matriz de análisis de contenido, y dos cuestionarios tipo entrevista. Resultados: El Estado colombiano sigue manteniendo un enfoque prohibicionista sobre el consumo de drogas psicoactivas a pesar que la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha adoptado unas sub reglas jurídicas claras sobre el tema. Esto se debe especialmente porque la rama legislativa ha sido ajena a los pronunciamientos judiciales del máximo tribunal constitucional y ha mantenido la guerra represiva contra las drogas desde la facultad regulatoria que le concede la Carta Magna de 1991. Dicha disparidad respecto al consumo de sustancias psicoactivas ha conllevado a que la rama legislativa concentre acciones de intervención desde una perspectiva de seguridad ciudadana y no de salud pública. Por eso, actualmente, no se puede decir que los consumidores de sustancias psicoactivas posean libertad para consumir dentro del territorio colombiano, pues, en la mayoría de los casos son percibidos por la ciudadanía y las autoridades policiales como posibles criminales o por lo menor, como detractores del orden jurídico. En consecuencia, se ha desconocido sus derechos fundamentales, pues, la materialización al libre desarrollo de la personalidad que se encuentra expresada a través de este acto se supedita ante normas penales y contravencionales confusas para gran parte de las autoridades públicas, especialmente, fiscales y policías. Acciones que terminan reduciendo la dignidad humana de estos individuos y además desatender de manera masiva las sub reglas jurídicas que al respecto ha señalado la Corte Constitucional sobre el consumo de sustancias psicoactivas en Colombia. Conclusiones: En el presente trabajo se pudo observar que existe una amenaza y violación masiva de los derechos humanos de los consumidores de sustancias psicoactivas, por lo que es urgente que la Corte Constitucional analice esta problemática ante la disminución de la condición de persona de este grupo poblacional. A su vez, que adopte medidas pertinentes para que los gobiernos de turno no traten de disminuir la proyección jurídica de las subreglas contempladas por el máximo tribunal constitucional sobre este tema, las cuales están siendo evadidas contantemente, pues, la recaptura de los consumidores es una situación habitual, como su posterior liberación por no haber incurrido en ninguna conducta penal. Background: Through this work, one of the most raised issues within the legal world is defined, that is, the consumption of psychoactive substances. Since the creation of the Constitutional Court, important jurisprudential pronouncements have been issued in this regard, which have repeatedly sought to safeguard this conduct based on the right to free development of the personality and self-determination. Although the jurisprudence has established sub-clear legal rules on the subject, the position of the legislative branch in this regard has been contrary, adopting it from a prohibitionist approach. These situations of legal ambivalence have placed not only the consumers of psychoactive substances in limbo, but also the public authorities, who in the face of legal aspects can assume one or another position. In any case, this situation has led us to wonder what is the current situation of the fundamental rights of consumers of psychoactive substances in Colombia and, in addition, the actions that the Colombian State has implemented to safeguard drug use in the territory, all this within a context that has a prohibitionist roots and in addition to the fight against drug trafficking. Objective: The investigation to determine the way in which the right to freedom of consumers of psychoactive substances has been guaranteed by the Colombian State in the framework of the fight against drug trafficking in the city of Cúcuta, years 2019 - 2020, proposed for: 1. Examining what is established in international treaties, regulations, jurisprudence of the High Courts, and anti-drug policy in Colombia the legal treatment that should be given to consumers of psychoactive substances to guarantee their right to freedom; 2. Identify the line of evolution of the cases of repeat offenders of psychoactive substance users that were made available to the URI Prosecutor's Office in the Municipality of San José de Cúcuta in the years 2019-2020; and, 3. Establish the constitutional aggravations with respect to the conduct of the detention of people who are consumers of narcotic substances by the State, and the legal consequences, which generates the deprivation of liberty of an individual on repeated occasions by the same facts. Materials and Methods: The study of this research is framed within the historical, hermeneutical or interpretive paradigm. For its part, the approach is qualitative, and the hermeneutical and case study method were applied. The primary sources of information were constituted by a group of Judges, Prosecutors and consumers; and the secondary sources were made up of the information provided by the Prosecutor's Office to identify the line of evolution of the cases of repeat offenders of psychoactive substance users that were made available to the URI Prosecutor's Office in the Municipality of San José de Cúcuta over the years 2019 - 2020; also, by various studies, international treaties, legislation and jurisprudence. For their part, the data collection techniques and instruments that were designed and applied are a legal / jurisprudential analysis matrix, a content analysis matrix, and two interview-type questionnaires. Results: The Colombian State continues to maintain a prohibitionist approach to the consumption of psychoactive drugs despite the fact that the jurisprudence of the Constitutional Court has adopted clear sub-legal rules on the subject. This is especially due to the fact that the legislative branch has been oblivious to the judicial pronouncements of the highest constitutional court and has maintained the repressive war against drugs since the regulatory power granted to it by the 1991 Magna Carta. This disparity with respect to the consumption of psychoactive substances has This led to the legislative branch concentrating intervention actions from a citizen security perspective and not a public health one. For this reason, currently, it cannot be said that consumers of psychoactive substances are free to consume within Colombian territory, since in most cases they are perceived by citizens and police authorities as possible criminals or at least, as detractors of the legal order. Consequently, their fundamental rights have been ignored, since the materialization of the free development of the personality that is expressed through this act is subject to criminal and contraventional rules that are confusing for a large part of the public authorities, especially, prosecutors and police. Actions that end up reducing the human dignity of these individuals and also massively disregard the legal sub-rules that the Constitutional Court has indicated in this regard on the consumption of psychoactive substances in Colombia. Conclusions: In the present work, it was observed that there is a threat and massive violation of the human rights of consumers of psychoactive substances, so it is urgent that the Constitutional Court analyze this problem given the decrease in the status of person of this population group. At the same time, that it adopt pertinent measures so that the governments of the day do not try to reduce the legal projection of the sub-rules contemplated by the highest constitutional court on this issue, which are constantly being evaded, since the recapture of consumers is a usual situation, such as his subsequent release for not having incurred in any criminal conduct