Search

В статье рассматриваются казусы «двоемыслия» А.М. Горького, ставшие впоследствии своеобразной парадигмой и для других выдающихся деятелей советской культуры и науки. Двоемыслие пронизывает содержание очерка, героями которого стали дореволюционные интеллигенты: инженер и писатель Н.Г. Гарин-Михайловский, а также юрист Я.Л. Тейтель. Очерк, написанный в 1925 г., был помещен в том 17-й, ПСС, вышедший в свет в 1952 г. Данный очерк типичен для просветительских проектов А.М. Горького. Вера «классика № 1» в культуру дореволюционного прошлого сыграла значительную роль впоследствии. Структура данного очерка (состоящего из двух очерков, наполненных ссылками, альтернативными для советского официоза), напоминает голограмму – крохотный сколок общей картины культуры 1930-х гг.

В статье рассмотрено место издательского проекта М. Горького «История деревни» в ряду других проектов писателя 1930-х гг., анализируются причины, побудившие Горького инициировать создание «Истории деревни» в 1935 г., идейно-тематические связи «Истории деревни» с «Историей гражданской войны», «Историей фабрик и заводов», «Историей городов». В «Истории деревни» предполагалось затронуть тему Гражданской войны и дать историю колхозов и совхозов. Более всего проект Горького тяготел к «Истории городов».

Рассмотрена специфика публицистических произведений известного журналиста и писателя Петрограда начала XX в., а ныне полузабытого литератора Виктора Яковлевича Ирецкого. Значимость проведенного анализа определяется недостаточной изученностью очеркового материала, опубликованного в газете «Речь». Публицистика Ирецкого рассматривается в контексте идейных исканий известных современников, отечественной публицистики революционного периода (М. Горький, В.Г. Короленко, Л.Н. Андреев и др.).

Рассматриваются ницшеанские мотивы итогового произведения М. Горького «Жизнь Клима Самгина». Используя методологические приемы и установки сравнительного литературоведения, автор эксплицирует в тексте произведения такие знаковые концепты современной неклассической философии, как хаос, дискурс, смерть субъекта, смерть автора, творчество и воля к власти. В результате исслеДования предлагается новый подход к оценке идейнообразного содержания повести М. Горького.

Прослеживается роль итальянской комедии дель арте в драматургической системе М. Горького. Рассматривается интерес писателя к народному театру в контексте художественных поисков театральных деятелей начала XX в., анализируются формы воплощения отдельных особенностей итальянской комедии масок в горьковских пьесах. Увлечение комедией дель арте оказывается локальным, но значимым эпизодом творчества писателя: оно не оказывает системного влияния на драматургию М. Горького, но определяет ряд важных структурных особенностей горьковских пьес.

Прослеживается роль итальянской комедии дель арте в драматургической системе М. Горького. Рассматривается интерес писателя к народному театру в контексте художественных поисков театральных деятелей начала XX в., анализируются формы воплощения отдельных особенностей итальянской комедии масок в горьковских пьесах. Увлечение комедией дель арте оказывается локальным, но значимым эпизодом творчества писателя: оно не оказывает системного влияния на драматургию М. Горького, но определяет ряд важных структурных особенностей горьковских пьес.

В статье в историко-литературном контексте рассматриваются ранее не изученные мемуарные тексты русского писателя-эмигранта В.Е. Гущика о А.И. Куприне и М.А. Горьком. Их анализ ставит вопрос о том, каким образом автор в межвоенную эпоху осмыслял прошлое, видел настоящее, представлял будущее. Статья позволяет осмыслить биографию, динамику мироощущения, а также генезис решения Гущика сотрудничать с советской властью в 1940 г. В работе показывается, что сближение с эстонской, затем с советской властью в 1939-1940 гг. представлялось писателю правильным средством ухода от нарастающего ощущения безнадежности, одиночества и страха перед будущим.

В статье в историко-литературном контексте рассматриваются ранее не изученные мемуарные тексты русского писателя-эмигранта В.Е. Гущика о А.И. Куприне и М.А. Горьком. Их анализ ставит вопрос о том, каким образом автор в межвоенную эпоху осмыслял прошлое, видел настоящее, представлял будущее. Статья позволяет осмыслить биографию, динамику мироощущения, а также генезис решения Гущика сотрудничать с советской властью в 1940 г. В работе показывается, что сближение с эстонской, затем с советской властью в 1939-1940 гг. представлялось писателю правильным средством ухода от нарастающего ощущения безнадежности, одиночества и страха перед будущим.