Темы ЛГБТ находятся в центре современных СМИ, политики и прав человека, что находит отражение в дискуссиях о ценностях во многих странах мира, включая Россию. Целью данной работы является выявление и анализ дискурсов, связанных с ЛГБТ-активизмом в русскоязычных государственных и независимых СМИ. Материал охватывает 2013–2020 годы и включает цифровые новостные источники. Магистерская работа представляет собой лингвистический подход к исследованию. В ходе исследования мы стремимся ответить на следующие исследовательские вопросы: какие дискурсы ЛГБТ-активизма существуют в российских СМИ? Какие дискурсивные голоса можно выявить в текстах СМИ? Какими лингвистическими средствами описание ЛГБТ-проблематики осуществляется? Мы исходим из гипотезы, что о теме ЛГБТ-активизма пишется в российских СМИ, но больше и чаще всего в более независимых СМИ, чем в государственных: в официальных СМИ об ЛГБТ-активизме пишется скорее в негативном аспекте, а в независимых – нейтрально или сочувствующе. Эмпирическим материалом исследования послужили 9 текстов российских СМИ: «Известия», «Независимая газета», «Коммерсантъ», «Новая газета», «Газета.ру» и «Лента.ру». Первые три газеты являются государственными, а последние три именно независимыми изданиями. Теоретической базой исследования является критический дискурс-анализ и теория медиадискурса. В качестве главных теоретических источников мы использовали работы Н. Фэркло, М. Пиетикяйнен и А. Мянтюнен. В теории медиадискурса мы привлекали работы Н. Фэркло и Т. Г. Добросклонской. Комплексное использование этих двух ведущих теорий потребовало уточнения понятия «новостной текст». Методами исследования являются критический дискурс-анализ, подкрепленный контент-анализом, позволяющим при помощи текстовых анализаторов (Istio.com, Text.ru) выявить частотные и периферийные лексические элементы. На основе полученных частотных списков можно проследить дискурсивно-языковую динамику в хронологической перспективе. На основании исследования текстов мы обнаружили, что тема ЛГБТ в российских СМИ тесно включена в политическую сферу. В результате проведенного анализа мы выявили следующие доминирующие дискурсивные голоса: голос государства, голос ЛГБТ-сообщества, голос автора текста и другие голоса (голос Запада и голос гомофобии), но самыми мощными были первые три: их лексические репрезентанты обнаружены во всех текстах всех хронологических периодов. Дискурс-анализ языковых средств в СМИ разной политико-идеологической ориентации показал, что внутри дискурсивных голосов существует более дробная иерархия («микроголоса» разных государственных деятелей, активные и пассивные акторы внутри ЛГБТ-сообщества, различные роли автора: новостная роль, роль репортера и роль критика). Сравнительная характеристика дискурсивных голосов всех периодов (2013–2020) материала свидетельствует, что хотя в российских СМИ комментарии о возможном многообразии полов и сексуальных ориентаций увеличились в указанный срок, но голос гомофобии явственно присутствует и представлен во всех периодах. Мы полагаем, что для анализа текстов также было бы интересно исследовать другие языковые средства на уровне грамматики, синтаксиса, стилистики, прагматики, увеличив количество эмпирического материала или привлекая данные социальных сетей, где обсуждение гендерной проблематики протекает более интенсивно и подвержено меньшей цензуре. LGBT-tematiikka on keskiössä niin nykymediassa, politiikassa kuin ihmisoikeuksien saralla, mikä tulee esille arvokeskusteluissa monissa maailman maissa, myös Venäjällä. Tämän tutkimuksen tarkoitus on tunnistaa ja analysoida venäjänkielisissä valtiollisissa ja riippumattomissa joukkoviestimissä esiintyviä LGBT-aktivismiin liittyviä diskursseja. Aineisto kattaa vuodet 2013–2020 ja sisältää digitaalisia uutislehtiä. Pro gradu -tutkielma edustaa kielitieteellistä lähestymistapaa. Tutkimuksessa pyrin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: millaisia diskursseja LGBT-aktivismista esiintyy venäläisissä joukkoviestimissä? Millaisia diskursiivisia ääniä on mahdollista erottaa medioiden teksteissä? Millaisia lingvistisiä keinoja hyödynnetään LGBT-problematiikkaa käsitellessä? Tutkimus lähtee liikkeelle olettamuksesta, että LGBT-aktivismista kirjoitetaan venäläisissä medioissa, mutta enemmän juuri riippumattomissa julkaisuissa valtiollisten julkaisujen sijaan. Hypoteesi perustuu oletukselle siitä, että virallisissa julkaisuissa aiheesta puhutaan ennen kaikkea negatiiviseen sävyyn, kun taas riippumattomissa sävy on neutraali tai jopa myötätuntoinen. Tutkimuksen empiirinen materiaali koostuu yhdeksästä tekstistä, jotka on kerätty seuraavista lehdistä: Izvestija, Nezavisimaja gazeta, Gazeta.ru, Kommersant, Novaja gazeta sekä Lenta.ru. Ensimmäiset kolme julkaisua edustavat valtiollisia julkaisuja, kun taas kolme viimeistä riippumattomia medioita. Tutkimuksen teoreettisena taustana ovat kriittinen diskurssianalyysi sekä mediadiskurssin teoria. Keskeisimpinä teoreettisina lähteinä ovat Norman Fairclough’n kriittinen diskurssianalyysi sekä Sari Pietikäisen ja Anne Mäntysen diskurssiteoria. Mediadiskurssin teoriataustana käytän Norman Fairclough’n ohella Tatʹâna Dobrosklonskaân mediadiskurssimallia. Näiden pääteorioiden kautta syvennyin uutistekstin käsitteeseen. Tutkimuksen metodeina toimivat kriittinen diskurssianalyysi sekä sisällönanalyysi. Sisällönanalyysi on toteutettu tekstianalysaattoreiden (Istio.com ja Text.ru) avulla, tarkoituksena erotella keskeinen, toistuva sanasto harvemmin esiintyvästä sanastosta. Tekstianalysaattorien tekemien sanojen esiintymistiheyksien listausten mukaan on mahdollista määritellä diskursiiviskielellistä kehitystä ajallisesta näkökulmasta. Tekstejä analysoimalla kävi ilmi, että LGBT-tematiikka yhdistetään venäläisissä medioissa vahvasti politiikkaan. Tutkimuksesta nousi seuraavat keskeiset diskursiiviset äänet: valtion ääni, LGBT-yhteisön ääni, kirjoittajan ääni sekä muut äänet (Lännen ääni sekä homofobian ääni). Kolme ensimmäistä ääntä olivat voimakkaimmat ja ne esiintyivät kaikissa teksteissä, kaikilla ajanjaksoilla. Kielellisten keinojen diskursiivinen analyysi osoitti, että diskursiivisten äänten sisällä esiintyy hierarkiaa (valtiollisten edustajien ns. mikroäänet, LGBT-yhteisön toimijoiden aktiiviset ja passiiviset toimijat, kirjoittajan erilaiset roolit: uutismaisen neutraali rooli sekä reportterin että kriitikon roolit). Diskursiivisten äänten vertailu aineiston eri ajanjaksoilla (2013–2020) osoittaa, että vaikka venäläisissä joukkotiedotusvälineissä esiintyvä kommentointi sukupuolten ja seksuaalivähemmistöjen monimuotoisuudesta on lisääntynyt, homofobian ääni esiintyy selkeästi jokaisella ajanjaksolla. Jatkotutkimuksen näkökulmasta olisi kiinnostavaa tutkia muiden kielellisten keinojen (kielioppi, syntaksi, tyylioppi, pragmatiikka) vaikutusta ja toisaalta analysoida suurempaa määrää empiiristä aineistoa. Mahdollista olisi myös tutkia sosiaalisia medioita, joissa keskustellaan aktiivisesti sukupuoleen liittyvistä kysymyksistä, sillä ne eivät ole joukkotiedotusvälineiden julkaisujen tavoin alttiita sensuroinnille.