Search

В статье рассмотрена специфика правовых средств защиты прав налогоплательщиков при осуществлении налогового контроля, а именно «налоговой» жалобы, претензии, реализуемой в неюрисдикционной форме, и возражения на результат налоговой проверки. Авторами сформулированы предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в исследуемой сфере.

Значимость данного исследования определяется актуальностью рассматриваемых вопросов касательно приказного производства. До сих пор существуют пробелы в законодательстве при определении значимости судебного приказа, его отмене должником, вступлении в законную силу. В результате комплексного изучения данного института приходим к выводу, что судебный приказ является разновидностью судебного акта, выносится в упрощенном порядке, может отменяться по заявлению должника, вступает в законную силу после истечения срока, установленного для предъявления должником возражений.

Предметом исследования данной статьи является один из механизмов обеспечения прав субъектов предпринимательства при осуществлении в отношении них государственного и муниципального контроля и надзора, а именно - институт возражений на акт проверки или предписание об устранении выявленного нарушения. Автор подробно рассматривает такие аспекты, как значение и место возражений подконтрольного субъекта в системе контрольно-надзорных правоотношений, его правовая природа. Особое внимание уделяется рассмотрению принципа объективности при осуществлении контрольно-надзорной деятельности. Методологическую основу научной статьи составляют такие общенаучные методы, как системный, сравнительный, статистический метод, метод анализа и синтеза. Для осуществления научного исследования использовались такие частноправовые методы, как формально-юридический, сравнительно-правовой метод. Новизна научного исследования заключается в том, что в статье с учетом реализуемой административной реформы подробно раскрывается сущность института возражений подконтрольного субъекта, анализируется его правовая природа с точки зрения общей теории права и с точки зрения отраслевого регулирования. В заключении автором предлагаются необходимые на его взгляд изменения в действующем законодательстве для повышения гарантированности прав подконтрольных субъектов и придания системе контрольно-надзорных отношений большей эффективности.