Search

Семейные отношения всегда играли ключевую роль, в совместной жизни граждан, а также и общества. Усиление роли и значения совместной собственности супругов в обеспечении благоприятных условий жизнедеятельности всей семьи, прежде всего детей и иных нетрудоспособных лиц, входящих в состав семьи, а также возрастающее количество бракоразводных процессов, сопряженных, как правило, с разделом совместно нажитого имущества, вызывающего множество проблем, противоречий, не имеющих однозначных механизмов разрешения, диктуют необходимость совершенствования законодательства РФ по вопросу имущественных правоотношений супругов. Судебная практика, отражающая процесс правового регулирования семейных правоотношений, возникающих из споров совместной собственности супругов, выделение из долей в общей собственности, а значит определение и реализация принципов гуманизма, справедливости и правил человеческого общения и жизнедеятельности, позволяет выделить общие направления, тенденции совершения семейных правоотношений в сегменте их имущественных параметров.

В настоящей статье исследуется категория «совместная собственность. Раскрывается понятие совместно нажитого имущества, объясняется состав и правовая природа исследуемой категории. Рассматриваются вопросы правовой регламентации, возникновение прав на имущество. Описываются различные подходы к определению понятия общей совместной собственности, его состава. Автор приходит к выводу о том, что законодатель абсолютно обоснованно приравнивает друг к другу понятия «общее имущество супругов» и «совместная собственность супругов», так как объектами права собственности могут являться как какие-либо объекты материального мира, так и различные имущественные права, в том числе ограниченные вещные права и права требования., This article examines the category of "joint ownership. The concept of jointly acquired property is revealed, the composition and legal nature of the category under study are explained. The issues of legal regulation, the emergence of property rights are considered. Various approaches to the definition of the concept of common joint property and its composition are described. The author comes to the conclusion that the legislator absolutely justifiably equates the concepts of "common property of spouses" and "joint property of spouses" to each other, since the objects of property rights can be any objects of the material world, as well as various property rights, including limited property rights and claims.

Целью настоящего исследования является рассмотрение проблем правового регулирования общей совместной собственности супругов при банкротстве физических лиц. В ходе проведения исследования используется формально-логический анализ научной литературы, законодательства, судебной практики, метод юридического толкования, принцип единства конкретного и абстрактного, материального и процессуального. В результате исследования выявлены негативные последствия процедуры банкротства одного из супругов для общей совместной собственности супругов. Проведена классификация мер защиты имущественных интересов супругов. Внесены предложения по совершенствованию законодательства в целях защиты интересов второго супруга, не привлекаемого к процедуре банкротства., The purpose of this study is to consider the problems of legal regulation of common joint property of spouses in the bankruptcy of individuals. The study uses a formal and logical analysis of scientific literature,legislation, judicial practice, the method of legal interpretation, the principle of unity of the concrete and abstract, material and procedural. The study revealed the negative consequences of the bankruptcy procedure of one of the spouses for the common joint property of the spouses. The classification of measures to protect the property interests of spouses is carried out. Proposals were made to improve the legislation in order to protect the interests of the second spouse who is not involved in the bankruptcy procedure., Экономика и предпринимательство, Выпуск 2 (127) 2021, Pages 1034-1037

в статье рассмотрены вопросы правового регулирования, понятия, оснований возникновения, условий осуществления, правового статуса участников общей собственности, основания и порядок раздела имущества, находящегося в общей собственности на примере совместной собственности супругов. Определен комплексный подход к пониманию правоприменения конструкции общей собственности в современной модели имущественных отношений. Сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования права общей собственности, определенные в Концепции совершенствования гражданского законодательства Республики Узбекистан., the article considers the issues of legal regulation, concepts, grounds for occurrence, conditions for implementation, the legal status of participants in common property, the grounds and procedure for the division of property in common ownership by the example of joint ownership of spouses. An integrated approach to understanding the enforcement of the construction of common property in the modern model of property relations is defined. The proposals on improving the legal regulation of the right of common property are formulated, as defined in the Concept of improving the civil legislation of the Republic of Uzbekistan.

Представлен обзор материалов круглого стола «Проблемы семейного права: теория и право­приме­ни­тель­ная практика», состоявшегося 30 марта 2018 г. в Омском государственном университете им. Ф.М. До­стоевского и организованного на базе кафедры гражданского права университета., The article deals with review of the roundtable discussion items (“Family law issues: theory and law enforcement practice”). Round-table conference was conducted on 30th March, 2018 in Dostoevsky Omsk State University on the base of University’s Department of Civil Law., №3(56) (2018)

по мнению автора, основой супружеских отношений является, безусловно, духовное начало. Но, пожалуй, трудно переоценить роль материально-экономических отношений, складывающихся в семье. Так, на всем протяжении существования и развития семьи как социальной ячейки общества, ей для нормального выполнения многообразных функций требуется определенная материальная база. Возникающие при этом имущественные отношения нуждаются в правовом регулировании. После введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) актуальность проблемы регулирования имущественных отношений между супругами, несомненно, возрастала. Данное обстоятельство, как нам представляется, обусловлено следующими причинами. Во-первых, закрепленная в п. 1 ст. 256 ГК РФ диспозитивная норма «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества» получила дальнейшее развитие в СК РФ, который ввел два режима имущества супругов: законный и договорный. Данная новелла семейного законодательства заметно расширила возможности самих супругов по самостоятельному управлению и распоряжению, нажитым ими имуществом. Во-вторых, с признанием права частной собственности как одного из основных институтов правового государства состав имущества супругов значительно расширился, что, безусловно, потребовало более детальной регламентации имущественных прав и обязанностей супругов. В-третьих, произошло взаимное проникновение и согласованное применение норм гражданского и семейного законодательства в правовом регулировании имущественных правоотношений супругов. В-четвертых, тот период времени, который прошел после принятия СК РФ, и в течение которого законодательные положения были проверены практикой, выявил отдельные пробелы и недостатки действующего законодательства. Эти обстоятельства и предопределили выбор темы научного исследования, его актуальность.

Problem setting and topicality. One of the priorities of the development of the institution of family law legal control is the legislative regulation of spouses’ property relations. The Family Code of Ukraine (the FC ofUkraine) establishes two types of property relations of spouses that are based on: 1) the personal private property of spouses (ch. 7 of the FC); 2) the common joint property of spouses (ch. 8 of the FC).Analysis of the recent research and publications. As to the civil law literature the problems of common property were scrutinized by: I. V. Zhylinkova, A. Yerukh, O. S. Prostybozhenko and others, but unfortunately the problems of the conclusion of contracts by one spouse without the consent of the other concerning common property remains unconsidered in the literature.Thus, the purpose of the article is the analysis of the spouses’ responsibilities arising on the common joint property and the ability / disability of the conclusion of contracts on common property of one of the spouses.The main research material. Property acquisition during the marriage creates a presumption of the common joint property right. It is believed that if the property was acquired during the marriage, it is common. According to art. 51 of the Constitution of Ukraine each spouse has equal rights and responsibilities in the marriage and in the family. It follows from the terms of reference that rights and responsibilities of spouses regarding the property that will be acquired in marriage are equal.The FC determines one more option. According to art. 74 of the FC, if a woman and a man live as one family, but they are not married to each other or they are not in any other marriage, the property acquired during their cohabitation belongs to them by the right of the common joint property, unless other right isn’t determined between them by the written agreement. Terms of reference of art. 8 of the FC apply to the property that is the object of the common joint property of a woman and a man who are not married to each other or who are not in any other marriage.Thus, in this article responsibilities both of the persons who are in a registered marriage and the persons living as one family but not married to each other are analyzed.Conclusions. Thus, art. 65 of the FC reveals problems concerning disposition of the property that is the object of the common joint property, and as a rule during the conclusion of contracts requires a written consent of the spouse who is not a party of the contract, so that in the future there would not be questions on the occasion of who must meet the engagements taken upon oneself and, respectively, at the expense of whose (common or private) funds., В статье исследуются обязанности супругов, возникающие в отношении общей совместной собственности. Анализируется вопрос о возможности (не возможности) заключения сделок одним из супругов в отношении общего имущества без согласия другого., У статті досліджуються обов’язки подружжя, що виникають з приводу спільної сумісної власності. Ааналізується питання можливості (неможливості) укладення правочинів одним із подружжя з приводу спільного майна без згоди іншого.