Search

в статье рассматривается проблема реформирования отдельных оснований пересмотра по новым обстоятельствам судебных решений по гражданским делам. В частности, такого основания, как определение либо изменение в постановлении Пленума Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Доказывается, что с политико-правовой точки зрения имеется теоретико-практическая необходимость унификации законодательного подхода относительно регламентации и реализации соответствующего процессуального основания в целях обеспечения эффективной и единообразной судебной защиты всех участников гражданских, экономических и административных правоотношений. В статье используются методы научного познания и частноправовые методы., the article deals with the problem of reforming certain grounds for reviewing court decisions in civil cases due to new circumstances. In particular, such grounds as a definition or a change in the decision of the Plenum of the Presidium of the Supreme Court of the Russian Federation of the practice of applying a legal norm, if such a decision contains an indication that the legal position formulated in it has retroactive effect in relation to cases with similar factual circumstances. It is proved that from a political and legal point of view, there is a theoretical and practical need to unify the legislative approach regarding the regulation and implementation of the relevant procedural basis in order to ensure effective and uniform judicial protection for all participants in civil, economic and administrative legal relations. The article uses methods of scientific knowledge and private law methods.

Апелляционное производство, являясь одной из стадий гражданского судопроизводства, способствует реализации прав граждан на судебную защиту нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В данной статье автор анализирует исторические этапы развития института апелляции в российском законодательстве., Appeal proceedings, being one of the stages of civil proceedings, contribute to the realization of the rights of citizens to judicial protection of violated and disputed rights, freedoms and legitimate interests of citizens. In this article, the author analyzes the historical stages of the development of the institution of appeal in Russian legislation., Гуманитарий и социум, Выпуск 5 2021

Статья посвящена вопросам реформирования кассационного производства в гражданском процессе России. В частности, рассмотрены особенности процессуального порядка производства в кассационном суде общей юрисдикции, выявлены положительные и отрицательные стороны его законодательной регламентации.

Данная работа посвящена стадии надзорного производства по уголовному делу. В статье исследуется этап изучения надзорной жалобы, представления в целях разрешения вопроса о принятии ее к производству. Делается вывод о несовершенстве механизма изучения надзорных жалоб и представлений в уголовном процессе, отражены и некоторые его сильные стороны.

Настоящая статья посвящена истории развития кассационного производства в гражданском процессе России, проведен анализ доктринальных подходов относительно исследуемого института, существовавших на различных этапах его эволюции. Обращено внимание на важнейшие изменения и тенденции развития института кассационного производства.

Затронуты вопросы реформирования кассационного производства в гражданском процессе России, в частности, рассмотрены особенности процессуального порядка кассационного производства в судебной коллегии Верховного Суда РФ, указано на недостатки его законодательной регламентации

Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 года № 1 ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон “О судебной системе Российской Федерации” и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» стало масштабным событием, которое изменило российское судопроизводство с целью укрепления независимости судебной власти и структурной подчиненности. В статье исследуются независимость суда, на которую указывают ряд международных актов, и ее проявление в гражданском судопроизводстве (преимущественно в кассационном производстве). Автор делает вывод, что одних только организационных методов недостаточно, и только в совокупности с процессуальными они могут повлиять на исполнение судом обязанностей, что подтверждается примером из практики., The Federal law constitutional of 29 July 2018 no 1-FCL «On amendments to the Federal constitutional law “on the judicial system of the Russian Federation” and certain federal constitutional laws in connection with the establishment of cassation courts of General jurisdiction and appellate courts of General jurisdiction» will become a large-scale event that will change the Russian judicial procedure in order to strengthen the independence of the judiciary and structural subordination. The article examines the independence of the court, which is indicated by a number of international acts, and its manifestation in civil proceedings, mainly in cassation proceedings. The author concludes that the organizational methods alone are not enough and only in conjunction with the procedural methods they can affect the performance of the court’s duties, which is confirmed by an example from practice.

Настоящая статья посвящена анализу уровня сбалансированности современного гражданского процессуального законодательства. В работе рассматриваются отдельные вопросы его систематизации. Авторами обозначаются некоторые ошибки законодателя, изначально допущенные при формировании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К их числу относится отсутствие в структуре ГПК РФ четко выраженных Общей и Особенной частей, а также размещение процессуальных норм в источниках материального права. Кроме того, в работе освещается ряд недостатков содержания и структуры законодательства о гражданском судопроизводстве, возникших в результате реформирования ГПК РФ, в том числе указывается, что реформирование системы пересмотра судебных актов привело к включению в ГПК РФ двух практически дублирующих друг друга глав (посвященных кассационному и надзорному пересмотру), а также в некотором смысле ведет к нарушению принципа правовой определенности. Также в статье подробно раскрываются вопросы влияния судебной реформы на структуру и содержание ГПК РФ в связи с принятием Кодекса административного судопроизводства РФ, ведения главы, регулирующей упрощенное производство и некоторые другие. В работе авторы приходят к выводу о неоценимой роли информационных технологий в деле систематизации гражданского процессуального законодательства. При этом отмечается, что на сегодняшний день они используются не в полную меру.

Автор рассматривает порядок реализации лицами, участвующими в рассмотрении дел арбитражными судами, права кассационного обжалования судебных актов., The author explores the procedure that the persons participating in the judicial proceedings of the arbitration court use for the recourse to cassation appeal of judgments., №3(56) (2018)

Рассматривается институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в его историческом развитии от гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. до настоящего времени. Проведен анализ доктринальных подходов относительно исследуемого института, существовавших на различных этапах его эволюции. Сделаны выводы о важнейших изменениях и тенденциях развития института пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам., The article discusses the institution of revision of the judicial acts that have entered into legal force on newly discovered or new circumstances in its historical development from the Civil Procedure Code of the RSFSR 1923 to the present. The analysis of doctrinal approaches with respect to the studied institution that existed at various stages of its evolution was carried out. Conclusions are drawn about the most important changes and trends in the development of the institute for revising court decisions that have entered into legal force on newly discovered or new circumstances.

Статья посвящена изучению вопроса о сроках, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Статья посвящена исследованию института пересмотра судебных актов , который является одной из существенных гарантий исправления судебных погрешностей, реального применения закона для установления законности и обоснованности по гражданскому делу

Статья посвящена исследованию института пересмотра судебных актов , который является одной из существенных гарантий исправления судебных погрешностей, реального применения закона для установления законности и обоснованности по гражданскому делу

Статья посвящена исследованию института пересмотра судебных актов , который является одной из существенных гарантий исправления судебных погрешностей, реального применения закона для установления законности и обоснованности по гражданскому делу

Статья посвящена изучению вопроса о сроках, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Статья посвящена изучению вопроса о сроках, с которыми процессуальное законодательство связывает возможность пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам