Search

В работе исследуются отдельные особенности процессуального статуса прокурора в российском уголовном судопроизводстве, свидетельствующие о наличии дуализма полномочий данного участника уголовного процесса. Исследование проводится с учетом разделения уголовного процесса на досудебную и судебную стадии, а также с учетом реализации прокурором функций уголовного преследования и надзора за осуществлением предварительного расследования., The paper examines certain features of the procedural status of the prosecutor in Russian criminal proceedings, indicating the existence of a dualism of powers of this participant in the criminal process. The study is conducted taking into account the division of the criminal process into pre-trial and judicial stages, as well as taking into account the prosecutor's implementation of the functions of criminal prosecution and supervision of the preliminary investigation., Вестник научной мысли, Выпуск 8 2023, Pages 102-105

В данной работе автор анализирует доктринальные концепции, сложившиеся в теории российского уголовно-процессуального права, по вопросу об отнесении тех или иных полномочий суда, предоставленных данному органу в рамках отправления правосудия, к категории исключительных. Сделан вывод о том, что следует разделять полномочия суда, осуществляемые им в рамках отправления правосудия, и полномочия, связанные с осуществлением им судебного контроля в досудебной стадии уголовного судопроизводства. С учетом данного вывода проведена характеристика исключительных полномочий суда как органа правосудия., In this paper, the author analyzes the opposing positions that have developed in the theory of Russian criminal procedure law on the issue of attributing certain powers of the court granted to this body within the framework of the administration of justice to the category of exceptional. It is concluded that it is necessary to separate the powers of the court exercised by it within the framework of the administration of justice and the powers associated with the exercise of judicial control by it in the pre-trial stage of criminal proceedings. Taking into account this conclusion, the characteristic of the exclusive powers of the court as a body of justice is carried out., Вестник научной мысли, Выпуск 8 2023, Pages 106-110

Статья посвящена изучению роли и полномочий прокурора в сфере обеспечения прав человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в современной России. Исследуются основные правовые средства прокурорского надзора и реагирования с целью выявления их эффективности, ставится вопрос о достаточности имеющихся у прокурора на сегодняшний день полномочий. Делаются выводы о необходимости наделения сотрудников органов прокуратуры Российской Федерации некоторыми новыми правами, связанными с реализацией ими возможности защиты прав человека и гражданина в сфере оперативно-розыскной деятельности., The article is devoted to the study of the role and powers of the Prosecutor in the sphere of ensuring human and civil rights in the implementation of operational investigative activities in modern Russia. The article examines the main legal means of Prosecutor's supervision and response in order to identify their effectiveness, and raises the question of whether the Prosecutor's current powers are sufficient. Conclusions are drawn about the need to grant employees of the Prosecutor's office of the Russian Federation some new rights related to the implementation of their ability to protect human and civil rights in the field of operational investigative activities., Вестник научной мысли, Выпуск 2 2021, Pages 124-130

Автором рассматривается ряд проблем, имеющих место при реализации мер прокурорского реагирования в отрасли надзора за осуществлением предварительного следствия. Анализируются как статистические данные правоприменительной практики, так и теоретические исследования в данной области. Делается вывод о необходимости наделения прокурора большим количеством полномочий – в том числе, связанных с принятием итоговых процессуальных решений по уголовному делу на досудебной стадии уголовного судопроизводства., he author examines a number of problems that occur during the implementation of prosecutorial response measures in the field of supervision over the implementation of the preliminary investigation. Both statistical data of law enforcement practice and theoretical research in this area are analyzed. It is concluded that it is necessary to endow the prosecutor with a large number of powers, including those related to the adoption of final procedural decisions in a criminal case at the pre-trial stage of criminal proceedings., Вестник научной мысли, Выпуск 3 2021, Pages 56-62

Accepting the necessity of criminal law influence on criminal entities, authors of this article suggest the arguments against implementation of legal entities’ criminal responsibility institution into the Russian system of criminal law. Instead of implementation of this institution the authors propose and support adoption of original model – “the other criminal law measures in respect of legal entities”, which should include the following measures: safety measures, restoration measures and encouragement measures Принимая во внимание неизбежность воздействия уголовного права на юридические лица, авторы данной статьи предлагают аргументацию против введения уголовной ответственности для юридических лиц в российскую систему уголовного права. Вместо этого авторы предлагают и выступают в поддержку принятия оригинальной модели «иных мер уголовно-правового характера в отношении юридических лиц», которая будет включать в себя следующее: меры безопасности, меры восстановления и меры поощрения

В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). в статье констатируется, что ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. В этой связи разрешение такой проблемы непосредственно не предусмотрено в законе, но однозначно следует из сложившейся практики его применения. Здесь теоретически и практически возможны две ситуации.