Search

平成27年9月11日、日本原子力研究開発機構大洗研究開発センター廃棄物管理施設の固体集積保管場IIにおいて、アスファルト固化体封入ドラム缶(アスファルトドラム缶)4缶からアスファルトの漏えい跡が確認された。また、その後の点検において、平成27年11月10日にアスファルトドラム缶1缶からアスファルトの漏えい跡が発見された。さらに、平成27年12月2日には、アスファルトドラム缶1缶に、アスファルトの漏えい跡は無いが上蓋の腐食が激しいものが確認された。アスファルトドラム缶からのアスファルトの漏えい跡について、原因の調査と対策を検討するため、「ドラム缶からの漏えい跡原因調査及び対策に係る検討作業部会」を設置し、対応が進められた。具体的な検討事項は、(1)アスファルトドラム缶からのアスファルトの漏えい原因の特定、(2)アスファルトドラム缶の腐食(錆)発生原因の特定、(3)アスファルトドラム缶のアスファルト漏えい及び腐食(錆)の再発防止対策である。本報告書は、当該作業部会でまとめられた報告書「ドラム缶からの漏えい跡原因調査及び対策に係る報告書」を基に、その後の書類調査によって明らかになった内容を含めて再構成したものである。, On September 11, 2015, leaky traces of bituminized wastes were confirmed from four drums filled with bituminization in waste packages storage yard (II) of waste management facility in Oarai Research and Development Center. Moreover, even after the subsequent investigation, a leakage trace was found from one bituminous drum on November 10, 2015. Furthermore, on December 2, 2015, there was no a leakage trace in one bituminous drum, however the upper lid was found to be intensely corroded. To investigate the causes and the countermeasures for leakages of bituminized wastes from the drums, we have set up a Work Group to investigate the causes and the countermeasures to leakage traces from the drums. This report is based on "Report on Cause Investigation and Countermeasure of Leakage Trace from the Drum" summarized by this working group, the report was reconstructed including the contents clarified in the subsequent document investigation., 著者所属: 日本原子力研究開発機構(JAEA), JAEA-Review 2018-023

放射性廃棄物の処分場サイトの立地選定に際しては、地域の参加を取り入れる立地選定方策が近年海外で採用されつつある。我が国の立地選定方策を検討する際に参考となる情報を整理するため、海外事例のうち、ベルギー,英国,スイスにおける立地選定プロセスの調査を行った。本調査を通じて、各国の事例の長所と短所を吟味し、我が国で地域参加を取り入れた立地選定方策について考察するに際しては、我が国の現在及び今後の社会情勢等を十分に踏まえながら、慎重に検討していくことが必要であると考えられる。, In late years, local participation policies are being adopted in foreign countries at site selection for the disposal of the radioactive waste. We performed documents investigation about the examples of the site selection processes of Belgium, the U.K., and Switzerland to establish the site selection policy in Japan. Reviewing the merits and demerits of each example through this investigation, we confirmed if we are to adopt local participation policy in our country in future, further prudent study would be necessary, considering current and future social conditions in Japan., 著者所属: 日本原子力研究開発機構(JAEA), JAEA-Review 2014-019

放射性廃棄物処分施設の立地選定に際し、自治体や地域の利害関係者(ステークホルダー)の意見を十分取り入れ議論する場として、地域参加(ローカルパートナーシップ)を取り入れステークホルダーの理解を得たうえで進める方式が欧州において採用されている。その事例としてスロベニア、ベルギーの状況を調査した。本調査は、処分実施主体や立地選定が決定した地域の方々等を訪問して立地選定当時の状況等について聞き取りを行い、我が国への適用に際しての課題について検討を行った。本調査結果は、今後、我が国で放射性廃棄物処分場の立地選定に係る方策検討の参考となるものである。, Local partnership approach to achieve stakeholder consensus on low-level waste disposal, with particular focus on the siting of repositories are adopted in Europe. Especially in Belgium and Slovenia, final repository site had been decided in each country. The authors investigate on these two cases on the basis of interviews with implementing organizations for final disposal, representatives of local partnerships and citizens concerned so that the problem of introducing a local partnership in Japan can be examined. Its results are used as a reference for studying measures to determine the radioactive final repository site in Japan., 著者所属: 日本原子力研究開発機構(JAEA), JAEA-Review 2013-045