Search

本稿では,持続可能の社会の構築に向けた公共選択の基準として,科学的合理性や社会的合理性,経済的合理性などを,どのような視点や考え方にもとづいて活用していくのか検討したうえで,以下の点について示唆した。第一に,現在の市場経済システムにおいては社会経済が複雑化していくなかで外部不経済の領域も拡大していること,また,金融資本は社会の分断と内部崩壊を生み出しかねないほどの巨大な権力を持ったために,社会的領域が経済的領域に組み込まれつつある。第二に,公共選択において,科学的合理性と社会的合理性による判断が重要な役割を果たすが,経済的合理性による意思決定は科学的合理性や社会的合理性の判断に歪みを生じさせてしまうことから,経済的価値基準と社会的価値基準との間の乖離を埋め合わせていくための作業が必要になる。第三に,戦後資本主義の歴史的変遷と環境問題の質的転換により,1990年代以降の地球環境問題の時代になると,公害時代に比べて,科学的情報に対する不確実性や一億総中流社会の崩壊による経済格差の広がりなどによって,社会的合理性による判断が重視されるようになった。第四に,格差構造の是正に向けた視点や思考の共有が,社会経済の危機と環境の危機の二重の危機の克服につながることなどである。, This paper examines how scientific rationality, social rationality, and economic rationality should be utilized as criteria for public choices for the construction of a sustainable society, considering which perspectives and ideas should form the basis for the utilization of these criteria.First, in the current market economy system, the sphere of external diseconomy is expanding as the social economy becomes more complex, and the social sphere is being incorporated into the economic sphere because finance capital has such enormous power that it can create social fragmentation and internal collapse. Second, although judgments based on scientific and social rationality play an important role in public choice, since economic rationality distorts judgments based on scientific and social rationality, work is needed to make up for the gap between economic and social bases of value. Third, with the historical transitions in post-war capitalism and the qualitative shift in environmental issues, judgments based on social rationality have come to be emphasized in the era of global environmental issues since the 1990s. This shift has occurred because of the uncertainty regarding scientific information and the widening of economic disparities due to the collapse of Japan's "100 million middle class society." Fourth, the sharing of perspectives and ideas aimed at correcting structural inequality is linked to overcoming of the dual environmental and socio-economic crises.